Переводчик
English French German Spain ItalianDutch Russian Portuguese Japanese Korean ArabicChinese Simplified
Скачать ИИ, р.№3797
Поделиться...
Партнеры
Создать форум
Рейтинг
Яндекс.Метрика

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Перейти вниз

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы Empty Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Сообщение автор Chernov_VF в 25.11.12 21:59

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы N213В Интернете опубликована Статья «На объектах ТГК-11 в Томске внедрена новейшая система безопасности»  (http://www.ruscable.ru/news/2012/11/23/...). В ней сказано, что Томский филиал ТГК-11 первым в регионе внедрил комплексную автоматизированную информационно-управляющую систему безопасности «Каиус-безопасность». Система позволяет анализировать уязвимость объектов томской энергосистемы - ГРЭС-2 и ТЭЦ-3, а также оценивать эффективность существующей на них системы физической защиты. Автоматизированная система «Каиус - безопасность» включает в себя блоки «Антитеррор и физическая защита», а также «Гражданская оборона, предупреждение и ликвидация чрезвычайных ситуаций».

Получается, что у электростанции есть два Врага, которые могут инициировать Аварию: внешний и внутренний, где внешний Враг – Террорист и внутренний Враг – Халатность, Сбой, Износ. И что же мы видим из этой неприглядной картины, что внутренних Врагов гораздо больше, а деньги вбухиваются для защиты от мнимого внешнего Врага. Где же логика в этом Шапкозакидательстве? Вероятность нападения внешнего Врага на несколько порядков меньше активизации внутреннего Врага. Да и нельзя утверждать, что последствия Аварии от внешнего Врага значимее, чем от внутреннего. По крайней мере, Аварии при оживлении внутреннего Врага в России случаются часто, а вот о нападении внешнего Врага пока не слышно, т.к. для этого создаются заградительные кордоны из ОМОН.

Допустим, Террорист со взрывчаткой на поясе проник на электростанцию и взорвался там, нанеся огромные повреждения. Но эти же повреждения в любой момент могут возникнуть и от Халатности, и от Сбоя, и от Износа. Так же и сброшенная бомба с самолёта не страшнее Чернобыля, Авария на которой произошла далеко не от действия Террориста.

Если уж кому-то и понадобится взорвать электростанцию, так зачем же рисковать собой, для этого спокойно можно устроиться на работу, войти в доверие и повернуть в нужный момент пару рычагов. А это уже будет Авария не от Террориста, а от Халатности и Сбоя. И выявить её, и предупредить данную Аварийную Ситуацию легко сможет именно MES-Система.

Поэтому защита от Аварии в первую очередь должна быть именно от Халатности – человеческий фактор, от Сбоя – самопроизвольное срабатывание автоматики, от Износа – воздействие агрессивной среды. И эта защита должна быть в реальном времени с возможностью постоянной оперативной модернизации этой защиты.

Но есть ещё один скрытый фактор, который также может привести к Аварии – это огромный Перерасход топлива на тепловых электростанциях в ночные часы, который вызван слепотой эксплуатационного персонала, т.к. абсолютно на всех 300 электростанциях отсутствует оперативный учёт этого Перерасхода. Естественно, не сам этот Перерасход создаёт Аварийную Ситуацию, а стремление оперативного персонала в темноте сбалансировать подачу топлива в котлы и выработку турбоагрегатами электроэнергии. А любые переходные процессы без обратной связи, которую предоставляет MES-Система, чреваты ошибками. Но по теории вероятности с увеличением числа ошибок увеличивается и вероятность Аварии.

На форуме Профессионалов на мою статью «Авария - это результат Игры Человека с Природой» были следующие высказывания:

«Аварии происходят, потому что человек отрывается от природы, теряет нюх и страх, задирает нос высоко, считает, что он схватил бога за бороду. С природой надо дружить и сотрудничать, а не воевать».

«Самоорганизующаяся критичность есть следствие системного закона - увеличения энтропии. Остановить нарастание хаоса системы можно лишь введением негэнтропии (Информации). Это природный закон и рассматривать Природу, как врага, кажется спорным. Хотя именно при таком рассмотрении и возникает ложное убеждение в создании сверхпрочной надёжности. И появляются саморазваливающиеся мосты и мгновенно-тонущие Титаники».

Но весь парадокс сегодняшнего дня в том, что Генерирующие компании категорически не желают признавать необходимость в оперативном предупреждении Аварийных Ситуаций на электростанциях от Халатности, от Сбоя, от Износа, но не желают и иметь огромную дополнительную Прибыль от экономии топлива с помощью Беззатратной технологии на MES-Системе.

Таким образом, пока обширно процветает Шапкозакидательство и при автоматизации расчётов ТЭП, и при предупреждении Аварий на электростанциях.
Chernov_VF
Chernov_VF
Академик
Академик

Сообщения : 5469
Очки : 7825
Дата регистрации : 2012-04-30
Откуда : Екатеринбург

http://www.Inform-System.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы Empty Re: Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Сообщение автор boris_mvr в 14.07.13 13:53

"Но весь парадокс сегодняшнего дня в том, что Генерирующие компании категорически не желают признавать необходимость в оперативном предупреждении Аварийных Ситуаций на электростанциях от Халатности, от Сбоя, от Износа, но не желают и иметь огромную дополнительную Прибыль от экономии топлива с помощью Беззатратной технологии на MES-Системе."

Генерирующие компании прекрасно видят крайнюю степень изношенности станций и ...
boris_mvr
boris_mvr
Академик
Академик

Сообщения : 9752
Очки : 9768
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 72

Вернуться к началу Перейти вниз

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы Empty Re: Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Сообщение автор Chernov_VF в 14.07.13 17:15

@boris_mvr пишет:"Но весь парадокс сегодняшнего дня в том, что Генерирующие компании категорически не желают признавать необходимость в оперативном предупреждении Аварийных Ситуаций на электростанциях от Халатности, от Сбоя, от Износа, но не желают и иметь огромную дополнительную Прибыль от экономии топлива с помощью Беззатратной технологии на MES-Системе."

Генерирующие компании прекрасно видят крайнюю степень изношенности станций и ...
Очень хорошо...
Chernov_VF
Chernov_VF
Академик
Академик

Сообщения : 5469
Очки : 7825
Дата регистрации : 2012-04-30
Откуда : Екатеринбург

http://www.Inform-System.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы Empty Re: Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Сообщение автор boris_mvr в 20.07.13 16:05

@Chernov_VF пишет:
@boris_mvr пишет:"Но весь парадокс сегодняшнего дня в том, что Генерирующие компании категорически не желают признавать необходимость в оперативном предупреждении Аварийных Ситуаций на электростанциях от Халатности, от Сбоя, от Износа, но не желают и иметь огромную дополнительную Прибыль от экономии топлива с помощью Беззатратной технологии на MES-Системе."

Генерирующие компании прекрасно видят крайнюю степень изношенности станций и ...
Очень хорошо...
Остановят и ремонт сделают, верно?
boris_mvr
boris_mvr
Академик
Академик

Сообщения : 9752
Очки : 9768
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 72

Вернуться к началу Перейти вниз

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы Empty Re: Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Сообщение автор Chernov_VF в 20.07.13 23:28

@boris_mvr пишет:
@Chernov_VF пишет:
@boris_mvr пишет:"Но весь парадокс сегодняшнего дня в том, что Генерирующие компании категорически не желают признавать необходимость в оперативном предупреждении Аварийных Ситуаций на электростанциях от Халатности, от Сбоя, от Износа, но не желают и иметь огромную дополнительную Прибыль от экономии топлива с помощью Беззатратной технологии на MES-Системе."

Генерирующие компании прекрасно видят крайнюю степень изношенности станций и ...
Очень хорошо...
Остановят и ремонт сделают, верно?
Ремонт - это латание дыр... А дыры разные бывают... На мелкие не обращают внимания...
Chernov_VF
Chernov_VF
Академик
Академик

Сообщения : 5469
Очки : 7825
Дата регистрации : 2012-04-30
Откуда : Екатеринбург

http://www.Inform-System.ru

Вернуться к началу Перейти вниз

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы Empty Re: Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Сообщение автор boris_mvr в 21.07.13 21:20

@Chernov_VF пишет:
@boris_mvr пишет:
@Chernov_VF пишет:
Очень хорошо...
Остановят и ремонт сделают, верно?
Ремонт - это латание дыр... А дыры разные бывают... На мелкие не обращают внимания...
Это тоже аргумент в пользу предупреждения.
boris_mvr
boris_mvr
Академик
Академик

Сообщения : 9752
Очки : 9768
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 72

Вернуться к началу Перейти вниз

Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы Empty Re: Шапкозакидательство как метод борьбы с Аварией на электростанциях без MES-Системы

Сообщение автор Спонсируемый контент


Спонсируемый контент


Вернуться к началу Перейти вниз

Вернуться к началу


 
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения