Сравнение Smart-MES «MES-T2 2020» с T-Factory MES (Trace Mode) для расчёта ТЭП электростанций

Угу!
Вы не поверите, но в 90-е я делал ряд работ на НВАЭС и Элемаше. Не в непосредственном производстве, а так, рядом... Типа автора.
Так вот, пришлось брать 3-ю форму допуска. Для сравнения, в ВУЗе на военке была 2-я.
И где здесь гостайна?

s360 пишет:Угу!
Вы не поверите, но в 90-е я делал ряд работ на НВАЭС и Элемаше. Не в непосредственном производстве, а так, рядом... Типа автора.
Так вот, пришлось брать 3-ю форму допуска. Для сравнения, в ВУЗе на военке была 2-я.
И где здесь гостайна?

На то и тайна, чтобы другие не знали, но это есть.
А самолетик на допуске был?

Угу!
Когда мы делали ряд работ для ЦНИИАтомИнформа, то единственная гостайна, которая там была - это то, что там никто не над чем и ни как НЕ РАБОТАЕТ.

s360 пишет:Угу!
Когда мы делали ряд работ для ЦНИИАтомИнформа, то единственная гостайна, которая там была - это то, что там никто не над чем и ни как НЕ РАБОТАЕТ.

Что означает самолетик знаете?

s360 пишет:Ну и какая м.б. гостайна на АЭС? Особенно учитывая, что АЭС совецкого/росийского дизайна строились во многих странах, и не только СЭВ, например в Финляндии.
Обычный совковый маразм, типа приплата за что нибудь.

Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Ну и какая м.б. гостайна на АЭС? Особенно учитывая, что АЭС совецкого/росийского дизайна строились во многих странах, и не только СЭВ, например в Финляндии.
Обычный совковый маразм, типа приплата за что нибудь.

Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Правильно!

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Ну и какая м.б. гостайна на АЭС? Особенно учитывая, что АЭС совецкого/росийского дизайна строились во многих странах, и не только СЭВ, например в Финляндии.
Обычный совковый маразм, типа приплата за что нибудь.

Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Процесс создания электроэнергии?

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Ну и какая м.б. гостайна на АЭС? Особенно учитывая, что АЭС совецкого/росийского дизайна строились во многих странах, и не только СЭВ, например в Финляндии.
Обычный совковый маразм, типа приплата за что нибудь.

Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Процесс создания электроэнергии?

В том числе.

Даже не смешно.
АЭС Ловиза, Финляндия. ВВЭР-440. Стандартные реакторы, турбины, генераторы.
Гостайна?

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Ну и какая м.б. гостайна на АЭС? Особенно учитывая, что АЭС совецкого/росийского дизайна строились во многих странах, и не только СЭВ, например в Финляндии.
Обычный совковый маразм, типа приплата за что нибудь.

Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Процесс создания электроэнергии?

Если бы вы были на АЭС, то не спрашивали бы...
Например: На ТЭС все ходят в чём попало, а на АЭС только в белых халатах...
Этакий дурдом...   

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:
Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Процесс создания электроэнергии?

Если бы вы были на АЭС, то не спрашивали бы...
Например: На ТЭС все ходят в чём попало, а на АЭС только в белых халатах...
Этакий дурдом...   

С юмором!
А я вот задам s360 вопрос, читайте.

s360 пишет:Даже не смешно.
АЭС Ловиза, Финляндия. ВВЭР-440. Стандартные реакторы, турбины, генераторы.
Гостайна?

Вы меня просили сделать вывод, теперь пора сделать.
Вывод - вы и к интегрированию относитесь только как с суммированию, правильно?

Что Вы сейчас назвали интегрированием?

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:
Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Процесс создания электроэнергии?

Если бы вы были на АЭС, то не спрашивали бы...
Например: На ТЭС все ходят в чём попало, а на АЭС только в белых халатах...
Этакий дурдом...   

Насколько от белых халатов повышается производительность труда и уменьшается % брака в работе?

s360 пишет:Что Вы сейчас назвали интегрированием?

Вычисление определенных и неопределенных интегралов, когда учились, это называлось интегральным исчислением.
Не забыли?

Есть еще системная интеграция, придуманная манагерами и маркетологами.
А так да, площадь криволинейной трапеции, суммирование с учетом знака функции в каждой точке интервала.

s360 пишет:Есть еще системная интеграция, придуманная манагерами и маркетологами.
А так да, площадь криволинейной трапеции, суммирование с учетом знака функции в каждой точке интервала.

1. Системная интеграция лежит в основе любого изобретения. На мой взгляд, наиболее яркий пример относится к изобретению реактивной артиллерии (прообраз катюш) в 450 нашей эры. Наше время - в основе всех алгоритмов лежит интеграция. Строгое док-во дано в информодинамике.

2. Площадь намного точнее вычислять с помощью произведений, а не суммированием. На практике так и делают.

Согласны?

Конечно, нет.
Что будем множить?

P.S. Давайте четко и не противоречиво определим, что такое системная интеграция и инфодинамика. А то получаются слова обо всем и не о чем.

s360 пишет:Конечно, нет.
Что будем множить?

P.S. Давайте четко и не противоречиво определим, что такое системная интеграция и инфодинамика. А то получаются слова обо всем и не о чем.

1. Что будем множить?
Дело вот в чем. Вы только получали красный диплом, а не учились. Почему? Потому, что даже я,простой инженер, это знаю, а вы нет. Знаю потому, что изучал дополнительную литературу. Ответ на ваш вопрос дам по шагам.
Шаг 1. Подключение к Интернету - да.
Шаг 2. Откройте любой браузер.
Шаг 3. Наберите в строке поиска "мультипликативный интеграл".
Шаг 4. Нажмите кнопку "Поиск" (левой клавишей мыши).
Шаг 5. На экране монитора увидите сотни тысяч работ (в том числе и студенческих).
Шаг 6. Что будем множить, спрашиваете вы меня. Почти каждая работа подробно сие описывает.
Примечание 1. Это знание имеет прямое отношение к профессиональным навыкам. Почему? Ответ - численная устойчивость и точность вычислений.
Примечание 2. Если вам не понятно слово "мультипликативный", то напишите - отвечу.

2. P.S. Давайте четко и не противоречиво определим, что такое системная интеграция и инфодинамика. А то получаются слова обо всем и не о чем.
Системный анализ и информодинамика - это науки, ставшие уже давным-давно классическими. Значит все давным-давно непротиворечиво определено. Правильно? Ссылку на одну из монографий вам давал. Не осилили, а ведь для понимания достаточно только эрудиции, правда, изрядной.
Примечание 1. Про системную интеграцию с примерами выложил материал здесь на сайте, его опубликовали даже в сборнике трудов РАН, изучайте...
Примечание 2. Это знание имеет прямое отношение к профессиональным навыкам. Почему? Ответ - методология создания нового.

Согласны?

Понятно...
Вы можете утверждать, что в любом случае сможете численно взять интеграл исключительно умножением, без сложения???

Монографию естестренно прочитал. Фуфло оно и есть фуфло. И академия для меня - не авторитет.

s360 пишет:Понятно...
Вы можете утверждать, что в любом случае сможете численно взять интеграл исключительно умножением, без сложения???

Монографию естестренно прочитал. Фуфло оно и есть фуфло. И академия для меня - не авторитет.

Вы можете утверждать, что в любом случае сможете численно взять интеграл исключительно умножением, без сложения???
Так вы в Интернете не нашли примеров? Может быть ничего не поняли...
Хорошо, вот вам классический пример, дают в учебных заведениях. Это численное решение дифференциальных уравнений. Как решают. с помощью матрицантов. Это практическое приложение мультипликативного интеграла Вольтера. Посмотреть можете в монографии Гантмахера (один из разработчиков катюш) "Теория матриц".
Примечание. На пальцах объяснить вам сие весьма трудно, точнее невозможно.

Монографию естестренно прочитал. Фуфло оно и есть фуфло. И академия для меня - не авторитет.
Не авторитет потому, что ничего не поняли. Почему не поняли? Потому, что потребовали ввода определений, которых по вашему мнению не существует. А они все там приводятся и подробно объясняются.
Что? Будете и это отрицать.

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:
Гостайной является не металл, а технологии, т.е. сам процесс создания, который не раскрывается...
Многие дела делаются через задницу, но об этом никто не должен знать...
Такая сё ля ви...   

Процесс создания электроэнергии?

Если бы вы были на АЭС, то не спрашивали бы...
Например: На ТЭС все ходят в чём попало, а на АЭС только в белых халатах...
Этакий дурдом...   

Как продвигается подготовка?

И не будет внедрений. А вот у этих - более 300. Но в регуляторах бачковоспускательных инструментов и их визуализации. http://www.krug2000.ru/implantation/energy.pdf
Подумайте, почему это так.

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Понятно...
Вы можете утверждать, что в любом случае сможете численно взять интеграл исключительно умножением, без сложения???

Монографию естестренно прочитал. Фуфло оно и есть фуфло. И академия для меня - не авторитет.

Вы можете утверждать, что в любом случае сможете численно взять интеграл исключительно умножением, без сложения???
Так вы в Интернете не нашли примеров? Может быть ничего не поняли...
Хорошо, вот вам классический пример, дают в учебных заведениях. Это численное решение дифференциальных уравнений. Как решают. с помощью матрицантов. Это практическое приложение мультипликативного интеграла Вольтера. Посмотреть можете в монографии Гантмахера (один из разработчиков катюш) "Теория матриц".

Понимаете ли в чем дело. Идет классический разговор слепого с глухим. Т.е. инженера-прикладника с человеком, занимающимся научной работой. Первый хочет реализации в "железе и кремнии", а второй - в рецензируемых монографиях, которые прочтут 200чел.
Все мы понимаем, что системы дифуравнений описываю переходные процессы в механических, электронных и пр. системах. И их эффективное (точное с малой погрешностью, быстросходимое,...) решение носит прикладное значение. Это огромный рынок программных систем. Названия найдете самостоятельно. Применяются там эти методы? Почему?

Как пример практического задания. Уже известно, что в свете украинских событий США отключило систему NAVSTAR на Украиной и Черным морем. http://www.glonass-center.ru/content/news/?ELEMENT_ID=745 Это правильный ход. Будем пользоваться ГЛОНАСС. Там движение спутника определяется 3 3-х мерными векторами (координаты, скорости, ускорения) в декартовой системе координат, связанной с Землей. Для решения навигационной задачи требуется интегрирование. Рекомендован замшелый метод Рунге-Куутта 4-го порядка (один из самых классических) Описание - http://www.spacecorp.ru/bitrix/redirect.php?event1=news_out&event2=%2Fupload%2Fiblock%2F9ea%2Fmup-tstlrklp+5.1+RUS++v2014.02.18u.pdf&event3=%C8%CA%C4-%F0%E5%E4%E0%EA%F6%E8%FF+5.1+RUS++%282014.02.18%29.pdf&goto=%2Fupload%2Fiblock%2F9ea%2Fmup-tstlrklp+5.1+RUS++v2014.02.18u.pdf Готовы предложить более оптимальное, эффективное решение, чтобы http://navis.ru/ реализовал это в своих микросборках? Это круче публикаций.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Понятно...
Вы можете утверждать, что в любом случае сможете численно взять интеграл исключительно умножением, без сложения???

Монографию естестренно прочитал. Фуфло оно и есть фуфло. И академия для меня - не авторитет.

Вы можете утверждать, что в любом случае сможете численно взять интеграл исключительно умножением, без сложения???
Так вы в Интернете не нашли примеров? Может быть ничего не поняли...
Хорошо, вот вам классический пример, дают в учебных заведениях. Это численное решение дифференциальных уравнений. Как решают. с помощью матрицантов. Это практическое приложение мультипликативного интеграла Вольтера. Посмотреть можете в монографии Гантмахера (один из разработчиков катюш) "Теория матриц".

Понимаете ли в чем дело. Идет классический разговор слепого с глухим. Т.е. инженера-прикладника с человеком, занимающимся научной работой. Первый хочет реализации в "железе и кремнии", а второй - в рецензируемых монографиях, которые прочтут 200чел.
Все мы понимаем, что системы дифуравнений описываю переходные процессы в механических, электронных и пр. системах. И их эффективное (точное с малой погрешностью, быстросходимое,...) решение носит прикладное значение. Это огромный рынок программных систем. Названия найдете самостоятельно. Применяются там эти методы? Почему?

Как пример практического задания. Уже известно, что в свете украинских событий США отключило систему NAVSTAR на Украиной и Черным морем. http://www.glonass-center.ru/content/news/?ELEMENT_ID=745 Это правильный ход. Будем пользоваться ГЛОНАСС. Там движение спутника определяется 3 3-х мерными векторами (координаты, скорости, ускорения) в декартовой системе координат, связанной с Землей. Для решения навигационной задачи требуется интегрирование. Рекомендован замшелый метод Рунге-Куутта 4-го порядка (один из самых классических) Описание - http://www.spacecorp.ru/bitrix/redirect.php?event1=news_out&event2=%2Fupload%2Fiblock%2F9ea%2Fmup-tstlrklp+5.1+RUS++v2014.02.18u.pdf&event3=%C8%CA%C4-%F0%E5%E4%E0%EA%F6%E8%FF+5.1+RUS++%282014.02.18%29.pdf&goto=%2Fupload%2Fiblock%2F9ea%2Fmup-tstlrklp+5.1+RUS++v2014.02.18u.pdf Готовы предложить более оптимальное, эффективное решение, чтобы http://navis.ru/ реализовал это в своих микросборках? Это круче публикаций.

1. Понимаете ли в чем дело. Идет классический разговор слепого с глухим. Т.е. инженера-прикладника с человеком, занимающимся научной работой.
Я же писал вам, что я кибернетик. У меня много внедрений, реальных.
Мне это не мешает защищать созданное патентами и публикациями. Неужели вы до сих пор не поняли, что регулированием и управлением без отличного понимания и знания теории невозможно! Будете спорить?

2. ....Это круче публикаций
Хочу создать лучший в мире квазиньютоновский алгоритм оптимизации, куча применений, пришлось изучать докторские и кандидатские диссертации. Уже есть все основания, что это уже сделано.

3. ...Рекомендован замшелый метод Рунге-Куутта 4-го порядка (один из самых классических)....
Там своя команда со своим уставом, зачем туда лезть?

4. ...реализовал это в своих микросборках? Это круче публикаций...
Для внедрения на таком уровне без публикаций не обойтись!