Об энергоэффективности все пошумели и забыли, а Smart-MES для ТГК/ОГК может прибыльно её обеспечить

s360 пишет:А я регулярно посылаю своего гену на йух. Ыыыыыы?

Ыыыыыы?
Это сленг айтишника?

Я не являюсь и никогда не был ИТшником. Для меня это ругательство. Потому, что не понятно, что такое - ИТшник.

s360 пишет:Я не являюсь и никогда не был ИТшником. Для меня это ругательство. Потому, что не понятно, что такое - ИТшник.

Ыыыыыы?
Это сленг настоящего руководителя?

Это интернет-сленг
Ыыыыы == И что это значит.

s360 пишет:Это интернет-сленг
Ыыыыы == И что это значит.

Интересно, не знал.

s360 пишет:Оперативные параметры не передаются через БД.
ADO не используется в промавтоматике.
Поэтому я и говорю - вы безнадежно устарели. И не в рынке промавтоматики.

Верно, в промавтоматике не используется, т.к. она предназначена для IT.
Оперативные параметры передаются ото всюду.
Скажем, АСКУЭ вас не пустит в свои владения... Да и АСУТП горелками тоже самое...
Поэтому, данные можно взять только из БД.
А вообще-то вы напрасно пытаетесь мне что-то доказать...
Разработчику плевать на ваше мнение...
Он разрабатывает, как считает нужным...
Я уже говорил, что программа устаревает, когда создаётся нечто лучшее...
А лучше нашей MES не будет ещё 10 лет...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Все до банальности просто - не хотите поднимать 360 до своего уровня, вот и задает 360 такие вопросы.

360 градусов обиделся...
За такие шуточки он бы меня уволил без выходного пособия...
Но я всю свою сознательную жизнь хожу в начальниках...
Помню, как на Игналине главный инженер ЦНИИКА у меня у пацана спрашивал разрешение удалиться с АЭС.
Но похоже 360 градусов очень суров...  

Верно, посмотрите, как он вас живьем жрет, без соли, перца, ...

Подавится...
Но пробовать не запрещается...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
360 градусов обиделся...
За такие шуточки он бы меня уволил без выходного пособия...
Но я всю свою сознательную жизнь хожу в начальниках...
Помню, как на Игналине главный инженер ЦНИИКА у меня у пацана спрашивал разрешение удалиться с АЭС.
Но похоже 360 градусов очень суров...  

Верно, посмотрите, как он вас живьем жрет, без соли, перца, ...

Подавится...
Но пробовать не запрещается...

На МЕС уже запрыгнул, теперь очередь сами знаете за кем.

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Оперативные параметры не передаются через БД.
ADO не используется в промавтоматике.
Поэтому я и говорю - вы безнадежно устарели. И не в рынке промавтоматики.

Верно, в промавтоматике не используется, т.к. она предназначена для IT.
Оперативные параметры передаются ото всюду.
Скажем, АСКУЭ вас не пустит в свои владения... Да и АСУТП горелками тоже самое...
Поэтому, данные можно взять только из БД.

Месье безнадежно устарел.
Контроллер горения (автор - Сименс, по лицензии клепает десяток контор) в этой котельной управляется по LON и MODBUS. Данные с теплосчетчиков (Питерский Взлет) - MODBUS. Данные с нормализатора газового счетчика - MODBUS.

Chernov_VF пишет:А вообще-то вы напрасно пытаетесь мне что-то доказать...
Разработчику плевать на ваше мнение...
Он разрабатывает, как считает нужным...
Я уже говорил, что программа устаревает, когда создаётся нечто лучшее...
А лучше нашей MES не будет ещё 10 лет...

Безусловно!
Вот только потребителям программы плевать на ваше видение. Они его оценивают. И выставляют оценку. Покупают. Или не покупают.
Я такую программу - не купил бы. Она устарела. В эксплуатации она привязана к автору. Котоый под каждого полезет в код. Мне это не надо. И никому не надо.
Именно поэтому стандартные системы управления внедряются. Приведу еще одну не московскую фирму. http://www.krug2000.ru/implantation/energy.pdf А ваша программа - нет. И не нужно видеть здесь заговор. Его нет. Просто - ТЭП никому не нужны. Как и дорабатываемая программа.

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Оперативные параметры не передаются через БД.
ADO не используется в промавтоматике.
Поэтому я и говорю - вы безнадежно устарели. И не в рынке промавтоматики.

Верно, в промавтоматике не используется, т.к. она предназначена для IT.
Оперативные параметры передаются ото всюду.
Скажем, АСКУЭ вас не пустит в свои владения... Да и АСУТП горелками тоже самое...
Поэтому, данные можно взять только из БД.

Месье безнадежно устарел.
Контроллер горения (автор - Сименс, по лицензии клепает десяток контор) в этой котельной управляется по LON и MODBUS. Данные с теплосчетчиков (Питерский Взлет) - MODBUS. Данные с нормализатора газового счетчика - MODBUS.

Chernov_VF пишет:А вообще-то вы напрасно пытаетесь мне что-то доказать...
Разработчику плевать на ваше мнение...
Он разрабатывает, как считает нужным...
Я уже говорил, что программа устаревает, когда создаётся нечто лучшее...
А лучше нашей MES не будет ещё 10 лет...

Безусловно!
Вот только потребителям программы плевать на ваше видение. Они его оценивают. И выставляют оценку. Покупают. Или не покупают.
Я такую программу - не купил бы. Она устарела. В эксплуатации она привязана к автору. Котоый под каждого полезет в код. Мне это не надо. И никому не надо.
Именно поэтому стандартные системы управления внедряются. Приведу еще одну не московскую фирму. http://www.krug2000.ru/implantation/energy.pdf А ваша программа - нет. И не нужно видеть здесь заговор. Его нет. Просто - ТЭП никому не нужны. Как и дорабатываемая программа.

Да-а-а...
Похоже съели вы месье живьем, без перца и соли....

boris_mvr пишет:

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:
Верно, в промавтоматике не используется, т.к. она предназначена для IT.
Оперативные параметры передаются ото всюду.
Скажем, АСКУЭ вас не пустит в свои владения... Да и АСУТП горелками тоже самое...
Поэтому, данные можно взять только из БД.

Месье безнадежно устарел.
Контроллер горения (автор - Сименс, по лицензии клепает десяток контор) в этой котельной управляется по LON и MODBUS. Данные с теплосчетчиков (Питерский Взлет) - MODBUS. Данные с нормализатора газового счетчика - MODBUS.

Chernov_VF пишет:А вообще-то вы напрасно пытаетесь мне что-то доказать...
Разработчику плевать на ваше мнение...
Он разрабатывает, как считает нужным...
Я уже говорил, что программа устаревает, когда создаётся нечто лучшее...
А лучше нашей MES не будет ещё 10 лет...

Безусловно!
Вот только потребителям программы плевать на ваше видение. Они его оценивают. И выставляют оценку. Покупают. Или не покупают.
Я такую программу - не купил бы. Она устарела. В эксплуатации она привязана к автору. Котоый под каждого полезет в код. Мне это не надо. И никому не надо.
Именно поэтому стандартные системы управления внедряются. Приведу еще одну не московскую фирму. http://www.krug2000.ru/implantation/energy.pdf А ваша программа - нет. И не нужно видеть здесь заговор. Его нет. Просто - ТЭП никому не нужны. Как и дорабатываемая программа.

Да-а-а...
Похоже съели вы месье живьем, без перца и соли....

Это называется 360 градусов уел... Беспардонно, глупейшим образом...
Что ж надо отмываться от туфтовой грязи...

Modbus — открытый коммуникационный протокол, основанный на архитектуре ведущий-ведомый (master-slave). Широко применяется в промышленности для организации связи между электронными устройствами.

Я ведь неоднократно говорил, и ещё раз скажу для одарённых идиотов, что мы принципиально не стыкуемся с устройствами... Не барское это дело... Поэтому, муссирование отсутствия связи в MES с датчиками, это полнейшая профонация...

Бочара по вопросу привязки кода к автору означает полнейшее плебейство...
Именно отсутствие этой привязки и есть преимущество MES.
Досадно за 360 градусов...
Ведь действительно он что-то понимает и стремится понять...
Но как-то это через задницу...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:
Месье безнадежно устарел.
Контроллер горения (автор - Сименс, по лицензии клепает десяток контор) в этой котельной управляется по LON и MODBUS. Данные с теплосчетчиков (Питерский Взлет) - MODBUS. Данные с нормализатора газового счетчика - MODBUS.


Безусловно!
Вот только потребителям программы плевать на ваше видение. Они его оценивают. И выставляют оценку. Покупают. Или не покупают.
Я такую программу - не купил бы. Она устарела. В эксплуатации она привязана к автору. Котоый под каждого полезет в код. Мне это не надо. И никому не надо.
Именно поэтому стандартные системы управления внедряются. Приведу еще одну не московскую фирму. http://www.krug2000.ru/implantation/energy.pdf А ваша программа - нет. И не нужно видеть здесь заговор. Его нет. Просто - ТЭП никому не нужны. Как и дорабатываемая программа.

Да-а-а...
Похоже съели вы месье живьем, без перца и соли....

Это называется 360 градусов уел... Беспардонно, глупейшим образом...
Что ж надо отмываться от туфтовой грязи...

Modbus — открытый коммуникационный протокол, основанный на архитектуре ведущий-ведомый (master-slave). Широко применяется в промышленности для организации связи между электронными устройствами.

Я ведь неоднократно говорил, и ещё раз скажу для одарённых идиотов, что мы принципиально не стыкуемся с устройствами... Не барское это дело... Поэтому, муссирование отсутствия связи в MES с датчиками, это полнейшая профонация...

Бочара по вопросу привязки кода к автору означает полнейшее плебейство...
Именно отсутствие этой привязки и есть преимущество MES.
Досадно за 360 градусов...
Ведь действительно он что-то понимает и стремится понять...
Но как-то это через задницу...

ещё раз скажу для одарённых идиотов
Писать надо так - ещё раз скажу для одарённых блондинок.
Поймите же, наконец, она тут перед вами танцует и пляшет, внимания вашего требует, а вы....

Chernov_VF пишет:Modbus — открытый коммуникационный протокол, основанный на архитектуре ведущий-ведомый (master-slave). Широко применяется в промышленности для организации связи между электронными устройствами.

Я ведь неоднократно говорил, и ещё раз скажу для одарённых идиотов, что мы принципиально не стыкуемся с устройствами... Не барское это дело... Поэтому, муссирование отсутствия связи в MES с датчиками, это полнейшая профонация...

Вот именно по этой причине ваша программа на рынке никому и не нужна. О чем я вам постоянно говорю.
Не плебейское дело - значит у пользователя уже развернута СКАДА. Развернута СКАДА - значит есть графика, естественно - векторная. Есть нормальная СКАДА - есть возможность написания программ на инженерном (ПАСКАЛеподобном) языке. Есть встроенный генератор отчетов. Все согласованно и от одной программисткой фирмы.
И нахрена покупать вашу МЕС, если она ничего не дает сверх того, что уже есть???

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:Modbus — открытый коммуникационный протокол, основанный на архитектуре ведущий-ведомый (master-slave). Широко применяется в промышленности для организации связи между электронными устройствами.

Я ведь неоднократно говорил, и ещё раз скажу для одарённых идиотов, что мы принципиально не стыкуемся с устройствами... Не барское это дело... Поэтому, муссирование отсутствия связи в MES с датчиками, это полнейшая профонация...

Вот именно по этой причине ваша программа на рынке никому и не нужна. О чем я вам постоянно говорю.
Не плебейское дело - значит у пользователя уже развернута СКАДА. Развернута СКАДА - значит есть графика, естественно - векторная. Есть нормальная СКАДА - есть возможность написания программ на инженерном (ПАСКАЛеподобном) языке. Есть встроенный генератор отчетов. Все согласованно и от одной программисткой фирмы.
И нахрена покупать вашу МЕС, если она ничего не дает сверх того, что уже есть???

на инженерном (ПАСКАЛеподобном) языке
В этом все и дело.

В чем?

s360 пишет:В чем?

В подобности, в ущербности языка, встроенный язык.

В чем ущербность языка?

s360 пишет:В чем ущербность языка?

Сравните с любым языком платформы .NET, станет понятно.
Транслятор есть там для для этого языка али нет. Вот отсюда исходить можно тоже.

Вы подходите с позиций профессионального программиста. Для инженера-технолога все эти примочки - не нужны и даже вредны.
Поэтому - все это обеспечивает программист инструментальной системы. Технолог пользуется простым и понятным языком для расчетов. Обработка прерываний, исключений,.... ему не нужна.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Да-а-а...
Похоже съели вы месье живьем, без перца и соли....

Это называется 360 градусов уел... Беспардонно, глупейшим образом...
Что ж надо отмываться от туфтовой грязи...

Modbus — открытый коммуникационный протокол, основанный на архитектуре ведущий-ведомый (master-slave). Широко применяется в промышленности для организации связи между электронными устройствами.

Я ведь неоднократно говорил, и ещё раз скажу для одарённых идиотов, что мы принципиально не стыкуемся с устройствами... Не барское это дело... Поэтому, муссирование отсутствия связи в MES с датчиками, это полнейшая профонация...

Бочара по вопросу привязки кода к автору означает полнейшее плебейство...
Именно отсутствие этой привязки и есть преимущество MES.
Досадно за 360 градусов...
Ведь действительно он что-то понимает и стремится понять...
Но как-то это через задницу...

ещё раз скажу для одарённых идиотов
Писать надо так - ещё раз скажу для одарённых блондинок.
Поймите же, наконец, она тут перед вами танцует и пляшет, внимания вашего требует, а вы....

360 градусов лезет под кожу...
Это как профессор разговаривает с алкашем...
Они не понимают друг друга, т.к. уровни их цивилизаций разные...
Алкаш не может подняться до уровня профессора, следовательно, для понимания профессор должен опуститься до уровня алкаша. Но это не просто нагнуться, а стать таким же алкашем, что в наше время возможно...
А мне не за падло для общего дела опуститься до уровня 360 градусов...

s360 пишет:Вы подходите с позиций профессионального программиста. Для инженера-технолога все эти примочки - не нужны и даже вредны.
Поэтому - все это обеспечивает программист инструментальной системы. Технолог пользуется простым и понятным языком для расчетов. Обработка прерываний, исключений,.... ему не нужна.

Именно такой ответ и ожидал. Дело вот в чем. Систему управления не технолог создает, здесь важно - быстродействие и точность.
Такие системы универсальными не бывают.
Ваша система - помощь технологу. И только. Если раньше показания датчиков в книжку записывали, то теперь - как в Америке!

Какое быстродействие, вы о чем?
Для современных компьютеров... быстродействия хватит.
Тем более что мы говорим про взаимодействие с операторам. Где все измеряется секундами или более.
Для непосредственного управления процессами исползуются совсем другие системы на совсем других платформах.

s360 пишет:Какое быстродействие, вы о чем?
Для современных компьютеров... быстродействия хватит.
Тем более что мы говорим про взаимодействие с операторам. Где все измеряется секундами или более.
Для непосредственного управления процессами исползуются совсем другие системы на совсем других платформах.

совсем другие системы на совсем других платформах.
Об этом и писал.
Ваша система как малюсенькая часть может использоваться и используется.
Для современных компьютеров... быстродействия хватит.
Вопрос - почему отказались от интерпретаторов? Не везде, например, в вашей он есть.

1. Вы предлагаете ставить Win*** с ситемы реального времени??? Любой АСУТПшник пошлет вас по азимуту!
2. Где вы видите интерпретатор? В скриптах скады? Это нормально, ибо это - операторский интерфейс. Оработается скрипт за 10мкс или 200мс - не имеет никакого значения.

Так для смежной с вами отрасли
http://www.adastra.ru/apps/ch/vmu/
Прочитайте статьи в конце страницы. Обратите внимание, какие задачи, на каком научном уровне решали. И в каком году (быстродействие ВТ).