«Энергопрорыв» приравнял самоорганизующуюся систему Smart-MES к «болтам и гайкам»

s360 пишет:Доказать можете?
Повторяю возможно все!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Повторяю еще раз - у вас нет САМОорганизации.

А я ещё вам категорически заявляю, что у нас есть САМОорганизация.
И даже не просто САМОорганизация, САМО-САМОорганизация...
Этим я ввожу вообще новое понятие - само-самоорганизация.
Или другими словами: самоорганизация в квадрате.
Как это понять?
Это когда самоорганизация осуществляется над уже самоорганизованной системой.
В это трудно поверить, когда никто не может осуществить самоорганизацию первой степени, мы же уже доразвились до создания самоорганизации второй степени.
В планах самоорганизация третьей степени...
Этому будет посвящен очередной РЕЛИЗ!

САМОорганизация...
Это дело будущего, пока такие системы создать невозможно в принципе По ряду причин.
уточнять не буду.

s360 пишет:Доказать существование этих законов - сможете?

Так кто большой начальник - инженеры или научники? Я так вижу, что научники, которые издают диссеры!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
А я ещё вам категорически заявляю, что у нас есть САМОорганизация.
И даже не просто САМОорганизация, САМО-САМОорганизация...
Этим я ввожу вообще новое понятие - само-самоорганизация.
Или другими словами: самоорганизация в квадрате.
Как это понять?
Это когда самоорганизация осуществляется над уже самоорганизованной системой.
В это трудно поверить, когда никто не может осуществить самоорганизацию первой степени, мы же уже доразвились до создания самоорганизации второй степени.
В планах самоорганизация третьей степени...
Этому будет посвящен очередной РЕЛИЗ!

САМОорганизация...
Это дело будущего, пока такие системы создать невозможно в принципе По ряду причин.
уточнять не буду.

Вот ваше слово против моего...
Для этого нужны доказательства, а вы из-за незнания сути просто крякнули и в кусты...
Это не годится...
Вы скажите...

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Доказать существование этих законов - сможете?

Так кто большой начальник - инженеры или научники? Я так вижу, что научники, которые издают диссеры!

Да-а-а...
Задорнов прав!

boris_mvr пишет: И в любом другом месте, как, например, qW.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Доказать существование этих законов - сможете?

Так кто большой начальник - инженеры или научники? Я так вижу, что научники, которые издают диссеры!

Да-а-а...
Задорнов прав!

Задорнов прав и по отношению к научникам.
Чем диссер отличается от приказа по сути? Я вот не вижу!
Собрались подельники, прологосовали шарами и постановили (приказали) считать ЭТО правильным.

s360 пишет:

boris_mvr пишет: И в любом другом месте, как, например, qW.

Приведите хотябы 5 примеров работы qW.
Пока вы не привели ни одного. Вывод?

boris_mvr пишет:

s360 пишет:

boris_mvr пишет: И в любом другом месте, как, например, qW.

Приведите хотябы 5 примеров работы qW.
Пока вы не привели ни одного. Вывод?

Наберите в поиске "qW" - и не 5, а сотни внедрений увидите.

s360 пишет:Или большлй научник. Что одинаково.
Типа считать Единую Картину Открытого Мира - Закрытой. И точка.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
САМОорганизация...
Это дело будущего, пока такие системы создать невозможно в принципе По ряду причин.
уточнять не буду.

Вот ваше слово против моего...
Для этого нужны доказательства, а вы из-за незнания сути просто крякнули и в кусты...
Это не годится...
Вы скажите...

У вас самоорганизация в квадрате, сами утверждаете.
Это значит, что она прекрасно будет работать т для системы коммунальных платежей. И в любом другом месте, как, например, qW.
Она ведь сама настроится, гениальная система,
правильно?

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Или большлй научник. Что одинаково.
Типа считать Единую Картину Открытого Мира - Закрытой. И точка.

Вы рассуждаете как боольшоой начальник.
Правильно?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вот ваше слово против моего...
Для этого нужны доказательства, а вы из-за незнания сути просто крякнули и в кусты...
Это не годится...
Вы скажите...

У вас самоорганизация в квадрате, сами утверждаете.
Это значит, что она прекрасно будет работать т для системы коммунальных платежей. И в любом другом месте, как, например, qW.
Она ведь сама настроится, гениальная система,
правильно?

Всё правильно... И не беспокойтесь, настроится...
Но есть простое понятие - база или платформа или предназначение.
И вы не путайте самоорганизацию с универсальностью.
Когда вы сказали, что самоорганизующуюся систему создать не возможно, а я говорю, что мы её создали, то мне достаточно показать, что в нашей системе есть флуктуация, есть бифуркация, есть когерентность, есть эволюция.
Обо всём скажу в следующем РЕЛИЗЕ...  

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Или большлй научник. Что одинаково.
Типа считать Единую Картину Открытого Мира - Закрытой. И точка.

Вы рассуждаете как боольшоой начальник.
Правильно?

Как большой научник!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
У вас самоорганизация в квадрате, сами утверждаете.
Это значит, что она прекрасно будет работать т для системы коммунальных платежей. И в любом другом месте, как, например, qW.
Она ведь сама настроится, гениальная система,
правильно?

Всё правильно... И не беспокойтесь, настроится...
Но есть простое понятие - база или платформа или предназначение.
И вы не путайте самоорганизацию с универсальностью.
Когда вы сказали, что самоорганизующуюся систему создать не возможно, а я говорю, что мы её создали, то мне достаточно показать, что в нашей системе есть флуктуация, есть бифуркация, есть когерентность, есть эволюция.
Обо всём скажу в следующем РЕЛИЗЕ...  

И вы не путайте самоорганизацию с универсальностью. Обо всём скажу в следующем РЕЛИЗЕ...
Дайте тогда понятие и определение самоорганизации, тогда в рамках этого определения и  ...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Всё правильно... И не беспокойтесь, настроится...
Но есть простое понятие - база или платформа или предназначение.
И вы не путайте самоорганизацию с универсальностью.
Когда вы сказали, что самоорганизующуюся систему создать не возможно, а я говорю, что мы её создали, то мне достаточно показать, что в нашей системе есть флуктуация, есть бифуркация, есть когерентность, есть эволюция.
Обо всём скажу в следующем РЕЛИЗЕ...  

И вы не путайте самоорганизацию с универсальностью. Обо всём скажу в следующем РЕЛИЗЕ...
Дайте тогда понятие и определение самоорганизации, тогда в рамках этого определения и  ...

У меня нет своего личного определения и не может быть.
Это определение даёт синергетика.
Кстати, там же сказано, что информационную систему в принципе не возможно сделать самоорганизующейся. Ну, а что вы хотите от философов?
Но мы то сделали. И я покажу, используя подходы самой синергетики.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
И вы не путайте самоорганизацию с универсальностью. Обо всём скажу в следующем РЕЛИЗЕ...
Дайте тогда понятие и определение самоорганизации, тогда в рамках этого определения и  ...

У меня нет своего личного определения и не может быть.
Это определение даёт синергетика.
Кстати, там же сказано, что информационную систему в принципе не возможно сделать самоорганизующейся. Ну, а что вы хотите от философов?
Но мы то сделали. И я покажу, используя подходы самой синергетики.

Кстати, там же сказано, что информационную систему в принципе не возможно сделать самоорганизующейся.
Они правы.
Это только для интеллектуальных систем возможно. В будущем...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
У меня нет своего личного определения и не может быть.
Это определение даёт синергетика.
Кстати, там же сказано, что информационную систему в принципе не возможно сделать самоорганизующейся. Ну, а что вы хотите от философов?
Но мы то сделали. И я покажу, используя подходы самой синергетики.

Кстати, там же сказано, что информационную систему в принципе не возможно сделать самоорганизующейся.
Они правы.
Это только для интеллектуальных систем возможно. В будущем...

Понятие: правы - относительно, как и интеллектуальность...
Всё определяют термины, которые назначает человек.
Но и сами термины имеют обширное толкование.
Поэтому, если я покажу, что исходя из этих терминов, наша система есть самоорганизующаяся, то этого будет достаточно. Для меня самого...
Доказывать никому я не собираюсь...
Особенно, если собеседник не хочет слышать...

boris_mvr пишет:Человек - интеллектуальная система.
Если исходить из вашего замечания, то человек относительно интеллектуален.
Вы - человек, значит вы относительно интеллектуальны.
Почему? Наверное потому, что вы - начальник...

boris_mvr пишет:Дайте тогда понятие и определение самоорганизации, тогда в рамках этого определения и  ...

boris_mvr пишет:А я простой парень, душа-человек, отзывчивый

boris_mvr пишет:и очень добрый.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Кстати, там же сказано, что информационную систему в принципе не возможно сделать самоорганизующейся.
Они правы.
Это только для интеллектуальных систем возможно. В будущем...

Понятие: правы - относительно, как и интеллектуальность...
Всё определяют термины, которые назначает человек.
Но и сами термины имеют обширное толкование.
Поэтому, если я покажу, что исходя из этих терминов, наша система есть самоорганизующаяся, то этого будет достаточно. Для меня самого...
Доказывать никому я не собираюсь...
Особенно, если собеседник не хочет слышать...

Понятие: правы - относительно, как и интеллектуальность...
Интересное замечание, и вот почему.
Человек - интеллектуальная система.
Если исходить из вашего замечания, то человек относительно интеллектуален.
Вы - человек, значит вы относительно интеллектуальны.
Почему? Наверное потому, что вы - начальник...

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Человек - интеллектуальная система.
Если исходить из вашего замечания, то человек относительно интеллектуален.
Вы - человек, значит вы относительно интеллектуальны.
Почему? Наверное потому, что вы - начальник...

Естественно! Док-во этому - IQ, который вы признаете!!!