Хождение по мукам, или Администрация Президента подозревается в «коррупции»

s360 пишет:Значит, нечего доносить, раз не можете!

Я по наивности думал: НАШЁЛ!
Но оказывается, что нужно ещё доказать.
А к этому был не готов.
Сейчас готовлюсь...

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Значит, нечего доносить, раз не можете!

Я по наивности думал: НАШЁЛ!
Но оказывается, что нужно ещё доказать.
А к этому был не готов.
Сейчас готовлюсь...

Я по наивности думал: НАШЁЛ!
Есть даже серия анекдотов на эту тему...

А я вот уже 2 часть (ЛП) закончил.

В научсекту приняли?

s360 пишет:В научсекту приняли?

360 уже относит себя к опытным корреспондентам.
Правильно?

Корреспондентам кого или чего?

s360 пишет:Корреспондентам кого или чего?

До членкора АН явно не доросли. Правильно?
Что остается - быть корреспондентом своей конторы, если еще не выгнали за ..., разумеется. Остается уточнить - где вы состоялись как борзописец?

Ответ очевиден!
Здесь на сайте, а бедолага 360 даже такой элементарный вывод сделать не может.
360, как вы до жизни такой докатились?

АН я не верю. Собственно, их и разогнали почти во всех нормальных странах, за одним исключением.
А с в своей конторе я не корреспондирую (это никому не нужно) а работаю.

s360 пишет:АН я не верю. Собственно, их и разогнали почти во всех нормальных странах, за одним исключением.
А с в своей конторе я не корреспондирую (это никому не нужно) а работаю.

А с в своей конторе я не корреспондирую (это никому не нужно) а работаю.
Следует отметить, что переписка на сайте и есть работа корреспондента.
360, рад, что появились!

На этом сайте я развлекаюсь.

s360 пишет:На этом сайте я развлекаюсь.

Это не новость. Жду ответа по первой части, должны уже успеть проверить выкладки и доказательства. Надеюсь, что не ошибся...

Критерий проверки? Подбрасывание монетки? Или?
Ну и если примут в научсекту - профит в чем? На сколько увеличится толщина кошелька?

s360 пишет:Критерий проверки? Подбрасывание монетки? Или?
Ну и если примут в научсекту - профит в чем? На сколько увеличится толщина кошелька?

360 забыл слово "теорема", правильно?

А зачем для доказательства теоремы 3-и лица? Этож математика, а не юриспруденция!

s360 пишет:А зачем для доказательства теоремы 3-и лица? Этож математика, а не юриспруденция!

Этож математика, а не юриспруденция!
Именно поэтому.

Вот именно поэтому в нормальной науке доказательство абсолютно! Но ее очень мало, такой науки, ибо с чего тогда будут жить бездельники, которые выдают типа звания???? 99% придется разогнать - на рынок труда.

s360 пишет:Вот именно поэтому в нормальной науке доказательство абсолютно! Но ее очень мало, такой науки, ибо с чего тогда будут жить бездельники, которые выдают типа звания???? 99% придется разогнать - на рынок труда.

Подробнее опишите, это интересно!

Все, что научник считает открытым, доказанным - он должен опубликовать. Сейчас это элементарно и дешево - на своем или публичном ваб-сайте. Кто угодно может прочитать и проверить док-ва.
Раньше цензоры на 50% были нужны из-за специфики научных журналов. Мал их тираж, дорого стОят - нужен привратник при входе - для экономических функций.
Но 50% раньше и 100% сейчас смысла существования цензоров - защита научных сект от посторонних. Не более того.
Тот, кто применяет открытие - все равно рискует своими и только своими (или корпоративными) деньгами. И цензоры не защитят его от ошибок научника.

s360 пишет:Все, что научник считает открытым, доказанным - он должен опубликовать. Сейчас это элементарно и дешево - на своем или публичном ваб-сайте. Кто угодно может прочитать и проверить док-ва.
Раньше цензоры на 50% были нужны из-за специфики научных журналов. Мал их тираж, дорого стОят - нужен привратник при входе - для экономических функций.
Но 50% раньше и 100% сейчас смысла существования цензоров - защита научных сект от посторонних. Не более того.
Тот, кто применяет открытие - все равно рискует своими и только своими (или корпоративными) деньгами. И цензоры не защитят его от ошибок научника.

Это в международный, тут тройная проверка всего идет, в том числе и перевода на английский. Естественно, что публикуют только те работы, где решены проблемы, ранее не решенные.

Да хоть пятерная! Если истина абсолютна - то не нужна ни одна. А если не абсолютна - то истины не существует. Это любой нормальный школьник знает.

s360 пишет:Да хоть пятерная! Если истина абсолютна - то не нужна ни одна. А если не абсолютна - то истины не существует. Это любой нормальный школьник знает.

А если не абсолютна - то истины не существует. Это любой нормальный школьник знает.
Абсолютная истина недостижима - правильно выпихнули 360 из аспирантуры.

Вы сейчас сказали, что истины вообще не существует. И тогда надо разогнать всех научников и учителей как лжецов и бездельников. Это вам любой школьник выведет.

s360 пишет:Вы сейчас сказали, что истины вообще не существует. И тогда надо разогнать всех научников и учителей как лжецов и бездельников. Это вам любой школьник выведет.

Правильно!
Потому на уровне школьника и остались, потому и из аспирант....

Значение синуса может достигать 4?

s360 пишет:Значение синуса может достигать 4?

Нет.
Не расстраивайтесь - скоро исчезнут филиалы вузов, затем сами вузы, останется несколько ведущих на всю стану. На это уйдет от года до 2-3 лет. Потом наступит очередь колледжей, ПТУ останутся.

Вам неуд, научник! ПТУ давно исчезли. Их заменили колледжи, ибо техникумы переименовали, а вот иносРанного названия ПТУ не нашли. ПИчалька.

Филиалов ВУЗов быть не должно! Зачем? Или становись полноценным или студент идет учиться в голову.

Поэтому продолжим опрос.
-1<= sin(x) <=1 - истина или ложь? Если истина - то какая?