Когнитивная Виртуальная Модель всей Энергосети России на Самоорганизующейся Smart-MES

s360 пишет:Зачем рецензировать теорию, если цель - создание ППП?
Рецензент умнее или хотя бы не глупее автора теории?
Можно ли создать ППП на основе неотрецензированной теории?
Будет ли покупатель ППП интересоваться теорией вообще и особенно ее резензией?

Будет ли покупатель ППП интересоваться теорией вообще и особенно ее резензией?
Такие источники всегда рецензируемые (и у нас, и у них), иначе и смотреть не будут.
Здесь принципиально новый подход, впервые с 1960 годов.

1. Что Вы называете источниками?
2. Кто не будет смотреть?

s360 пишет:1. Что Вы называете источниками?
2. Кто не будет смотреть?

Что Вы называете источниками?
Например, работа в КиМ, РЖМате и др.
Кто не будет смотреть?
1. Те, кто работает в этом направлении, КиМ, например, и за бугром читают.
2. Кто этими продуктами пользуется, т.е. кому надо рассчитывать...

А где Чернов?
Робота запустили сегодня - пылесосит, мусор убирает, красота...

boris_mvr пишет:Что Вы называете источниками?
Например, работа в КиМ, РЖМате и др.
Кто не будет смотреть?
1. Те, кто работает в этом направлении, КиМ, например, и за бугром читают.

Т.е. 101% научники, не приносящие пользу конечному потребителю? Правильно?

boris_mvr пишет:2. Кто этими продуктами пользуется, т.е. кому надо рассчитывать...

Кто будет пользоваться этими продуктами? Поподробней, пожалуйста.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Что Вы называете источниками?
Например, работа в КиМ, РЖМате и др.
Кто не будет смотреть?
1. Те, кто работает в этом направлении, КиМ, например, и за бугром читают.

Т.е. 101% научники, не приносящие пользу конечному потребителю? Правильно?

boris_mvr пишет:2. Кто этими продуктами пользуется, т.е. кому надо рассчитывать...

Кто будет пользоваться этими продуктами? Поподробней, пожалуйста.

Время покажет.
Свидетельство есть, работы, надеюсь примут, подходы к решению уже опубликованы.
Во, когда примут, эту программную реализацию надо найти нужную математическую лабораторию, их за бугром много (найти нужную можно), у нас нет.

Зачем вам матлаборатория? Т.е. Вы признаете, что ППП у вас нет?

s360 пишет:Зачем вам матлаборатория? Т.е. Вы признаете, что ППП у вас нет?

На сотни миллионов переменных нет, разумеется, потому и нужна матлаборатория.

Что значит - на сотни миллионов переменных?
Что Вы хотите получить от матлаборатории?

s360 пишет:Что значит - на сотни миллионов переменных?
Что Вы хотите получить от матлаборатории?

Нужна мощнейшая выч. техника, MatLab, инструментарий (покупается отдельно+плата за обновления и сопровождение), плюс сервер. Это есть все, например, на ВЦ АН, там эти исследования проводятся.
Это есть и за бугром, там много таких лабораторий. Нужно определить с кем следует сотрудничать, решать они будут.
Что значит - на сотни миллионов переменных?
Буквально, решение таких задач крайне нужно во всех областях. Их описание, за некоторым исключением, есть в сети.

Так что должна сделать матлаба? Проверить ваш алгоритм на больших массивах данных??? А зачем, ведь цензор признал его правильным?
Т.е. опять рафинированная наука, закаyчивающася текстами В научжурнальчиках, а не ППП, нужные людям!

s360 пишет:Так что должна сделать матлаба? Проверить ваш алгоритм на больших массивах данных??? А зачем, ведь цензор признал его правильным?
Т.е. опять рафинированная наука, закаyчивающася текстами В научжурнальчиках, а не ППП, нужные людям!

В среде матлаб сосдается машинная реализация той работы, которую проверили и приняли в печать. Вот эта машинная реализация и есть продукт на продажу.

Почему Вы не можете создать эту модель?
И как ее можно продать, когда модель в Матлаб создается на "вообще", а под конкретную задачу?

s360 пишет:Почему Вы не можете создать эту модель?
И как ее можно продать, когда модель в Матлаб создается на "вообще", а под конкретную задачу?

Не модель - машинная реализация метода. Вот она продается для других матлаб, их там решают.

Вы точно численными методами занимаетесь? И точно умеете выражать свои мысли в письменном виде?
Продается что? Модуль с алгоритмом для матлаб? Если да, до почему не можете написать сами, вычислительных мощностей для этого не надо, они нужны для обсчета покупателем модуля.
Или что?

s360 пишет:Вы точно численными методами занимаетесь? И точно умеете выражать свои мысли в письменном виде?
Продается что? Модуль с алгоритмом для матлаб? Если да, до почему не можете написать сами, вычислительных мощностей для этого не надо, они нужны для обсчета покупателем модуля.
Или что?

Вы точно численными методами занимаетесь?
Сейчас точно ими.
И точно умеете выражать свои мысли в письменном виде?
Иначе не принимали бы работы в печать.
Продается что? Модуль с алгоритмом для матлаб?
Для решения данных задач - да. Только в России рынка сбыта таких продуктов нет.
...вычислительных мощностей для этого не надо
Нет надо - отладка и настройка идут в процессе тестирования, купленные "элементы" для матлаб загрузят все трудные тестовые задачи. А они имеют огромную размерность....

Зачем отлаживаться на миллиардных массивах? Если алгоритм принят цензорами и по этому определению верен?

s360 пишет:Зачем отлаживаться на миллиардных массивах? Если алгоритм принят цензорами и по этому определению верен?

Теоретических доказательств для сравнения мало - нужно экспериментальное сравнение на коллекции тестовых задач.

boris_mvr пишет:Теоретических доказательств для сравнения мало

Ломодец!
Т.е. вы признаете, что любую публикацию надо воспринимать "как есть", и никакой цензор ничего не гарантирует, и значит не нужен и даже вреден - может зарубить правильную вещь?

boris_mvr пишет:- нужно экспериментальное сравнение на коллекции тестовых задач.

И? Коллекции обязательно должны быть миллиардного размера? Почему?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Теоретических доказательств для сравнения мало

Ломодец!
Т.е. вы признаете, что любую публикацию надо воспринимать "как есть", и никакой цензор ничего не гарантирует, и значит не нужен и даже вреден - может зарубить правильную вещь?

boris_mvr пишет:- нужно экспериментальное сравнение на коллекции тестовых задач.

И? Коллекции обязательно должны быть миллиардного размера? Почему?

Размеры разные, миллиардные тоже, для некоторых тестов можно задавать размер самим.

И что? Т.е. если проходит на миллионном тесте - может не пройти на миллиардном? Почему? Откуда это следует?
И если проходит на миллиардном - может не пройти на 3-х миллиардном? Если так - то тестов вообще не существет

P.S. Вы в своей деятельности хоть одну программу в промышленную (не научную!) эксплуатацию сдавали или принимали? Знаете, как это делается в реальном производстве, реальном бизнесе?

s360 пишет:И что? Т.е. если проходит на миллионном тесте - может не пройти на миллиардном? Почему? Откуда это следует?
И если проходит на миллиардном - может не пройти на 3-х миллиардном? Если так - то тестов вообще не существет

P.S. Вы в своей деятельности хоть одну программу в промышленную (не научную!) эксплуатацию сдавали или принимали? Знаете, как это делается в реальном производстве, реальном бизнесе?

...Если так - то тестов вообще не существет...
Такое может быть только в сказках. у 360.

И разрабатывал и сдавал, экспертом тоже побывал, обследование НПЗ проводил, принимать - нет

И как осуществляется приемка?

s360 пишет:И как осуществляется приемка?

Нефтехимия и нефтепереработка, вот области внедрений.
Сначала задам вопрос - как вычисляются константы скоростей реакций, по экспериментальным данным, естественно.
Если 360 ни буи-бум в этих вопросах - нет смысла продолжать.

В этих - нет.
А в области численных методов, матмоделирования и производных от них программах инженерных рассчетов что нибудь сдавали?

s360 пишет:В этих - нет.
А в области численных методов, матмоделирования и производных от них программах инженерных рассчетов что нибудь сдавали?

Сейчас только этим и занимаюсь - управлять-то нечем. Приложения выставлены на сайте журнала, можно скачать, теория в журналах, можно скачать.