Последние темы
» Глобальный Проект «Умная Россия» легко обеспечит Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK»автор boris_mvr 09.02.24 10:30
» Ремкомплект для трансформатора ТМ, ТМГ, ТМЗ, ТМФ, ТМГФ, ТМВМ
автор Energokom 21.12.21 21:38
» Нужен выделенный сервер
автор jaedenwuckert 22.05.21 15:40
» Инженерно-технические работы в СПБ
автор jaedenwuckert 25.02.21 16:47
» Флаги стран мира
автор jaedenwuckert 20.02.21 21:29
» Расходные материалы для лазерной резки
автор jaedenwuckert 15.02.21 18:47
» Официальный сайт медицинского портала
автор jaedenwuckert 26.01.21 20:51
Поделиться...
Новости
Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Участников: 3
Новый Форум IT & Энергетиков :: Программное обеспечение :: Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK»
Страница 1 из 2
Страница 1 из 2 • 1, 2
Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Фонд Содействия Инновациям (ФСИ) 30.11.2019 отказал в одобрении Заявки №С1ЦТ-66733, конкурс СТАРТ-ЦТ-1 «Искусственный Интеллект для управления рисками в экономике» от 12.08.2019. Данный Проект для создания Сверхразумного Искусственного Интеллекта (СИИ) охватывает абсолютно все министерства и отрасли России, включая социум, медицину, политику, законотворчество, промышленность, сельское хозяйство и оборонку.
Указ В.В. Путина №490 от 10.10.2019 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» был выпущен с целью ускоренного развития Искусственного Интеллекта в РФ. Но если ФСИ отказало Проекту по созданию СИИ, то, следовательно, ФСИ почему-то СИИ считает не инновацией. Но с каких пор Сверхразум уже перестал быть инновацией?
Государство выделяет огромные средства для ускоренного создания СИИ, так как для России это жизненно важно. ФСИ является лишь проводником финансовых средств для привлечения инноваций. Но если проводник негодный, то и вся цепь перестаёт правильно работать. Казалось бы, это такая мелочь, ну отказали в признании непонятной идее СИИ, ведь подобных идей постоянно появляется сотнями. Но идея идее – рознь. Некоторые годятся лишь для поверхностного изменения, а другие – для кардинального.
В данном случае отвергнутый Проект СИИ является той панацеей для резкого подъёма экономики России, которую она ждёт. Но оказалось, что бесполезно. Используя своё монопольное положение для принятия решения: этому дам, а этому не дам – без возможности аргументировано опротестовать некомпетентное решение, ФСИ не способствует, а препятствует созданию СИИ.
И вот ФСИ по своему недоразумению вынес судьбоносное решение для России, что мыслящий СИИ не является инновацией и поэтому он России не нужен. Получается первый ПАРАДОКС:
Путин ратует за СИИ, а ФСИ против создания мыслящего СИИ.
Но что же такое СИИ, создание которого заблокировал ФСИ? СИИ – это Самоорганизация программного кода и Самогенерация алгоритмов мышления, чего в природе IT просто не существует. СИИ – это резкий рывок прогресса в экономике России. Но ведь инновации – это же новшество. А СИИ – это очевидное новшество. Вот вам и второй ПАРАДОКС:
СИИ – это бесспорное новшество, а для ФСИ – это совсем нет.
Заявитель Проекта выпустил 10 монографий по проблемам СИИ, где подробно представлены теория и практика СИИ. У Заявителя есть готовый прототип «Smart-MES» с элементами инновационного мышления. Это говорит о том, что им уже давно проработаны все вопросы создания СИИ, которые даже в РАН не известны, а иначе СИИ в РАН давно уже был бы. Вот и третий ПАРАДОКС:
Заявителю известно, как выглядит СИИ, а ФСИ не хочет это знать.
Основная проблема России это неоправданные риски во всех сферах. Без правильного управления рисками экономика России будет только топтаться на месте. А для управления рисками в условиях отсутствия алгоритмом необходим именно интуитивный СИИ. Отсюда и четвёртый ПАРАДОКС:
СИИ сможет качественно управлять рисками, а ФСИ против этого.
СИИ призван, чтобы опередить мыслительные возможности человека. Но в ФСИ решение по развитию СИИ принимает человек на основе формального подсчёта баллов, не вдаваясь в суть проблемы, и который очень далёк от СИИ. Здесь вырисовывается пятый ПАРАДОКС:
СИИ стремится быть умнее человека, а ФСИ этого не желает.
И, наконец, получается совсем уж полнейший ПАРАДОКС, когда судьбу Великой России относительно СИИ решает второстепенная распорядительная структура – ФСИ, не осознавая, что она призвана содействовать инновациям, а не разрушать их. Такая бессознательность и тормозит развитие Российской экономики.
И вот через пол месяца после моего настойчивого требования в ФСИ предоставить мне разъяснение итогов отказа Заявки ( http://inform-system.ru/t98.html ), они мне были наконец-то предоставлены в виде следующих пунктов бюрократической отписки, которые с лёгкостью применимы вообще к любой Заявке.
1. Заявленные конкурентные преимущества описаны декларативно. Сравнение с существующими информационными системами управления рисками и поддержки принятия решений не приведено.
2. Бизнес-модель в материалах заявки не достаточно проработана. Не приведены количественные параметры бизнес-модели развития разрабатываемого сервиса, не описан план продаж, не приведен расчет себестоимости разработки.
3. Не обоснованы перспективы успешной коммерциализации разработки.
4. Проект имеет высокие коммерческие риски реализации, связанные с отсутствие подтверждения платежеспособного спроса на продукцию проекта и низким уровнем проработки вопросов, связанных с обоснованием стоимостных характеристик продукции. В заявке не предложены меры по минимизации их влияния на создаваемый продукт.
Здесь заметьте, что в разъяснениях ни слова не сказано про Сверхразумный Искусственный Интеллект, которому вообще-то и посвящена Заявка. Или России не нужен уникальный мыслящий СИИ? Или в России уже и так полно мыслящих СИИ? Приведённые выше пункты настолько субъективны, что даже при желании их не возможно исполнить, т.к. всегда их можно интерпретировать по-своему, а в конкурсе отсутствуют подробные требования. К тому же, при добром желании ФСИ, эти пункты всегда можно было бы своевременно дополнить. Но у нас, как всегда, из ванны с водой выплеснули и ребёнка. И всё-таки придётся ответить на данные пункты бюрократических итогов.
1. Заявленные конкурентные преимущества описаны декларативно. Сравнение с существующими информационными системами управления рисками и поддержки принятия решений не приведено.
Декларативно, т.е. голословно. Но в заявке указан работающий прототип СИИ «Smart-MES», где все конкурентные преимущества проверены. К тому же по данным конкурентным преимуществам мной опубликовано 10 монографий.
Вопрос же сравнения с существующими системами звучит крайне глупо. Как же можно Сверхразумный Искусственный Интеллект вообще сравнивать с какой-либо системой?
В данном случае использование СИИ для управления рисками это лишь мизерная сфера применения, т.к. чему СИИ обучишь, то он и будет уметь делать.
2. Бизнес-модель в материалах заявки не достаточно проработана. Не приведены количественные параметры бизнес-модели развития разрабатываемого сервиса, не описан план продаж, не приведен расчет себестоимости разработки.
Как же можно для Сверхразумного Искусственного Интеллекта создавать бизнес-модель, когда полномасштабного СИИ ещё нет, а есть только прототип. Ведь никто не знает глубину его мыслящих возможностей. В настоящее время никто в мире не знает, как должен выглядеть СИИ. В России тысячи учёных РАН безуспешно пытаются решить данную проблему. А простой советский инженер опытным путём докопался до самой сути СИИ, но с него требуют бизнес-модель. Ведь СИИ это не просто уникальная программная система, это – система оперирования знаниями, ориентированная на Технологическую Сингулярность.
3. Не обоснованы перспективы успешной коммерциализации разработки.
Сверхразумный Искусственный Интеллект находится только в стадии становления. Владимир Путин говорит о создании СИИ, как о перспективной жизненно важной необходимости для России. Он говорит: Кто будет иметь Сверхразумный Искусственный Интеллект, тот будет владеть миром. Неужели это недостаточная перспектива?
4. Проект имеет высокие коммерческие риски реализации, связанные с отсутствие подтверждения платежеспособного спроса на продукцию проекта и низким уровнем проработки вопросов, связанных с обоснованием стоимостных характеристик продукции.
Парадоксально звучит, что Проект по управлению рисками имеет коммерческий риск. Другими словами, Сверхразумный Искусственный Интеллект имеет коммерческий риск. А разве известны заранее коммерческие риски вообще любых разработок РАН?
Таким образом, как в басне Крылова: У сильного всегда бессильный виноват. Так и в нашей жизни: У наделённого властью чиновника ФСИ всегда виноват простой Заявитель. Им можно манипулировать по своему усмотрению, ему можно отказать, приведя формальный довод. И даже, если у него гениальные идеи и проработки, то их можно легко проигнорировать. Дело в том, что на 100% заявок финансированием обеспечено только 20%. И если даже все поданные заявки стоящие, то всё равно необходимо выбрать лишь 20%. Но когда есть возможность огромного выбора, то есть место и коррупции. А арбитра то нет…
Ведь когда создавалась структура ФСИ, то в верхах наверняка надеялись, что будет объективный отбор инноваций для прогресса в экономике России. Но вместо этого, чиновник ФСИ просто выбросил в мусор гениальные идеи по созданию мыслящего Сверхразумного Искусственного Интеллекта.
Указ В.В. Путина №490 от 10.10.2019 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» был выпущен с целью ускоренного развития Искусственного Интеллекта в РФ. Но если ФСИ отказало Проекту по созданию СИИ, то, следовательно, ФСИ почему-то СИИ считает не инновацией. Но с каких пор Сверхразум уже перестал быть инновацией?
Государство выделяет огромные средства для ускоренного создания СИИ, так как для России это жизненно важно. ФСИ является лишь проводником финансовых средств для привлечения инноваций. Но если проводник негодный, то и вся цепь перестаёт правильно работать. Казалось бы, это такая мелочь, ну отказали в признании непонятной идее СИИ, ведь подобных идей постоянно появляется сотнями. Но идея идее – рознь. Некоторые годятся лишь для поверхностного изменения, а другие – для кардинального.
В данном случае отвергнутый Проект СИИ является той панацеей для резкого подъёма экономики России, которую она ждёт. Но оказалось, что бесполезно. Используя своё монопольное положение для принятия решения: этому дам, а этому не дам – без возможности аргументировано опротестовать некомпетентное решение, ФСИ не способствует, а препятствует созданию СИИ.
И вот ФСИ по своему недоразумению вынес судьбоносное решение для России, что мыслящий СИИ не является инновацией и поэтому он России не нужен. Получается первый ПАРАДОКС:
Путин ратует за СИИ, а ФСИ против создания мыслящего СИИ.
Но что же такое СИИ, создание которого заблокировал ФСИ? СИИ – это Самоорганизация программного кода и Самогенерация алгоритмов мышления, чего в природе IT просто не существует. СИИ – это резкий рывок прогресса в экономике России. Но ведь инновации – это же новшество. А СИИ – это очевидное новшество. Вот вам и второй ПАРАДОКС:
СИИ – это бесспорное новшество, а для ФСИ – это совсем нет.
Заявитель Проекта выпустил 10 монографий по проблемам СИИ, где подробно представлены теория и практика СИИ. У Заявителя есть готовый прототип «Smart-MES» с элементами инновационного мышления. Это говорит о том, что им уже давно проработаны все вопросы создания СИИ, которые даже в РАН не известны, а иначе СИИ в РАН давно уже был бы. Вот и третий ПАРАДОКС:
Заявителю известно, как выглядит СИИ, а ФСИ не хочет это знать.
Основная проблема России это неоправданные риски во всех сферах. Без правильного управления рисками экономика России будет только топтаться на месте. А для управления рисками в условиях отсутствия алгоритмом необходим именно интуитивный СИИ. Отсюда и четвёртый ПАРАДОКС:
СИИ сможет качественно управлять рисками, а ФСИ против этого.
СИИ призван, чтобы опередить мыслительные возможности человека. Но в ФСИ решение по развитию СИИ принимает человек на основе формального подсчёта баллов, не вдаваясь в суть проблемы, и который очень далёк от СИИ. Здесь вырисовывается пятый ПАРАДОКС:
СИИ стремится быть умнее человека, а ФСИ этого не желает.
И, наконец, получается совсем уж полнейший ПАРАДОКС, когда судьбу Великой России относительно СИИ решает второстепенная распорядительная структура – ФСИ, не осознавая, что она призвана содействовать инновациям, а не разрушать их. Такая бессознательность и тормозит развитие Российской экономики.
И вот через пол месяца после моего настойчивого требования в ФСИ предоставить мне разъяснение итогов отказа Заявки ( http://inform-system.ru/t98.html ), они мне были наконец-то предоставлены в виде следующих пунктов бюрократической отписки, которые с лёгкостью применимы вообще к любой Заявке.
1. Заявленные конкурентные преимущества описаны декларативно. Сравнение с существующими информационными системами управления рисками и поддержки принятия решений не приведено.
2. Бизнес-модель в материалах заявки не достаточно проработана. Не приведены количественные параметры бизнес-модели развития разрабатываемого сервиса, не описан план продаж, не приведен расчет себестоимости разработки.
3. Не обоснованы перспективы успешной коммерциализации разработки.
4. Проект имеет высокие коммерческие риски реализации, связанные с отсутствие подтверждения платежеспособного спроса на продукцию проекта и низким уровнем проработки вопросов, связанных с обоснованием стоимостных характеристик продукции. В заявке не предложены меры по минимизации их влияния на создаваемый продукт.
Здесь заметьте, что в разъяснениях ни слова не сказано про Сверхразумный Искусственный Интеллект, которому вообще-то и посвящена Заявка. Или России не нужен уникальный мыслящий СИИ? Или в России уже и так полно мыслящих СИИ? Приведённые выше пункты настолько субъективны, что даже при желании их не возможно исполнить, т.к. всегда их можно интерпретировать по-своему, а в конкурсе отсутствуют подробные требования. К тому же, при добром желании ФСИ, эти пункты всегда можно было бы своевременно дополнить. Но у нас, как всегда, из ванны с водой выплеснули и ребёнка. И всё-таки придётся ответить на данные пункты бюрократических итогов.
1. Заявленные конкурентные преимущества описаны декларативно. Сравнение с существующими информационными системами управления рисками и поддержки принятия решений не приведено.
Декларативно, т.е. голословно. Но в заявке указан работающий прототип СИИ «Smart-MES», где все конкурентные преимущества проверены. К тому же по данным конкурентным преимуществам мной опубликовано 10 монографий.
Вопрос же сравнения с существующими системами звучит крайне глупо. Как же можно Сверхразумный Искусственный Интеллект вообще сравнивать с какой-либо системой?
В данном случае использование СИИ для управления рисками это лишь мизерная сфера применения, т.к. чему СИИ обучишь, то он и будет уметь делать.
2. Бизнес-модель в материалах заявки не достаточно проработана. Не приведены количественные параметры бизнес-модели развития разрабатываемого сервиса, не описан план продаж, не приведен расчет себестоимости разработки.
Как же можно для Сверхразумного Искусственного Интеллекта создавать бизнес-модель, когда полномасштабного СИИ ещё нет, а есть только прототип. Ведь никто не знает глубину его мыслящих возможностей. В настоящее время никто в мире не знает, как должен выглядеть СИИ. В России тысячи учёных РАН безуспешно пытаются решить данную проблему. А простой советский инженер опытным путём докопался до самой сути СИИ, но с него требуют бизнес-модель. Ведь СИИ это не просто уникальная программная система, это – система оперирования знаниями, ориентированная на Технологическую Сингулярность.
3. Не обоснованы перспективы успешной коммерциализации разработки.
Сверхразумный Искусственный Интеллект находится только в стадии становления. Владимир Путин говорит о создании СИИ, как о перспективной жизненно важной необходимости для России. Он говорит: Кто будет иметь Сверхразумный Искусственный Интеллект, тот будет владеть миром. Неужели это недостаточная перспектива?
4. Проект имеет высокие коммерческие риски реализации, связанные с отсутствие подтверждения платежеспособного спроса на продукцию проекта и низким уровнем проработки вопросов, связанных с обоснованием стоимостных характеристик продукции.
Парадоксально звучит, что Проект по управлению рисками имеет коммерческий риск. Другими словами, Сверхразумный Искусственный Интеллект имеет коммерческий риск. А разве известны заранее коммерческие риски вообще любых разработок РАН?
Таким образом, как в басне Крылова: У сильного всегда бессильный виноват. Так и в нашей жизни: У наделённого властью чиновника ФСИ всегда виноват простой Заявитель. Им можно манипулировать по своему усмотрению, ему можно отказать, приведя формальный довод. И даже, если у него гениальные идеи и проработки, то их можно легко проигнорировать. Дело в том, что на 100% заявок финансированием обеспечено только 20%. И если даже все поданные заявки стоящие, то всё равно необходимо выбрать лишь 20%. Но когда есть возможность огромного выбора, то есть место и коррупции. А арбитра то нет…
Ведь когда создавалась структура ФСИ, то в верхах наверняка надеялись, что будет объективный отбор инноваций для прогресса в экономике России. Но вместо этого, чиновник ФСИ просто выбросил в мусор гениальные идеи по созданию мыслящего Сверхразумного Искусственного Интеллекта.
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Это реально в том и только в том случае, если ты создал контекстно зависимую машину типа мозга человека!Chernov_VF пишет:
Так что не переживай
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Я твои штучки-дрючки не понимаю...boris_mvr пишет:Это реально в том и только в том случае, если ты создал контекстно зависимую машину типа мозга человека!Chernov_VF пишет:
Так что не переживай
Я мужик - простой...
Могу их принять и за оскорбление своей тонкой души...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Это суровая правда, а не штучки-дрючки ...Chernov_VF пишет:Я твои ... не понимаю...boris_mvr пишет:
Это реально в том и только в том случае, если ты создал контекстно зависимую машину типа мозга человека!
Так что не переживай
Я мужик - простой...
Могу их принять и за оскорбление своей тонкой души...
Вот откуда у твоих садо-мазо наклонностей ноги растут ...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Понятно откуда...boris_mvr пишет:Это суровая правда, а не штучки-дрючки ...Chernov_VF пишет:Я твои ... не понимаю...boris_mvr пишет:
Это реально в том и только в том случае, если ты создал контекстно зависимую машину типа мозга человека!
Так что не переживай
Я мужик - простой...
Могу их принять и за оскорбление своей тонкой души...
Вот откуда у твоих садо-мазо наклонностей ноги растут ...
Из жопы...
А ты сомневался?...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Правильно!Chernov_VF пишет:Понятно откуда...boris_mvr пишет:Это суровая правда, а не штучки-дрючки ...Chernov_VF пишет:
Я твои ... не понимаю...
Я мужик - простой...
Могу их принять и за оскорбление своей тонкой души...
Вот откуда у твоих садо-мазо наклонностей ноги растут ...
Из жопы...
А ты сомневался?...
Контекстно зависимую машину типа мозга человека ты не создал, потому и отлуп за отлупом получаешь!
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Ты попутал что-то...boris_mvr пишет:Правильно!Chernov_VF пишет:Понятно откуда...boris_mvr пишет:
Это суровая правда, а не штучки-дрючки ...
Вот откуда у твоих садо-мазо наклонностей ноги растут ...
Из жопы...
А ты сомневался?...
Контекстно зависимую машину типа мозга человека ты не создал, потому и отлуп за отлупом получаешь!
Есть мозг и есть знание...
Контекстно зависимым является знание...
Но никак не мозг...
Я же создал мозг...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Патентуй - миллиардером станешь!Chernov_VF пишет:Ты попутал что-то...boris_mvr пишет:Правильно!Chernov_VF пишет:
Понятно откуда...
Из жопы...
А ты сомневался?...
Контекстно зависимую машину типа мозга человека ты не создал, потому и отлуп за отлупом получаешь!
Есть мозг и есть знание...
Контекстно зависимым является знание...
Но никак не мозг...
Я же создал мозг...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Программы не патентуются...boris_mvr пишет:Патентуй - миллиардером станешь!Chernov_VF пишет:Ты попутал что-то...boris_mvr пишет:
Правильно!
Контекстно зависимую машину типа мозга человека ты не создал, потому и отлуп за отлупом получаешь!
Есть мозг и есть знание...
Контекстно зависимым является знание...
Но никак не мозг...
Я же создал мозг...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Мы, например, получили патент.Chernov_VF пишет:Программы не патентуются...boris_mvr пишет:Патентуй - миллиардером станешь!Chernov_VF пишет:
Ты попутал что-то...
Есть мозг и есть знание...
Контекстно зависимым является знание...
Но никак не мозг...
Я же создал мозг...
Значит воздух продаешь!
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Зачем патент?...boris_mvr пишет:Мы, например, получили патент.Chernov_VF пишет:Программы не патентуются...boris_mvr пишет:
Патентуй - миллиардером станешь!
Значит воздух продаешь!
Глупость социума патентом не исправить...
Зашоренность можно изменить только дубиной...
Чем я и занимаюсь...
Правда, хреново получается...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Это понятно почему такChernov_VF пишет:Зачем патент?...boris_mvr пишет:Мы, например, получили патент.Chernov_VF пишет:
Программы не патентуются...
Значит воздух продаешь!
Глупость социума патентом не исправить...
Зашоренность можно изменить только дубиной...
Чем я и занимаюсь...
Правда, хреново получается...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Конечно понятно...boris_mvr пишет:Это понятно почему такChernov_VF пишет:Зачем патент?...boris_mvr пишет:
Мы, например, получили патент.
Значит воздух продаешь!
Глупость социума патентом не исправить...
Зашоренность можно изменить только дубиной...
Чем я и занимаюсь...
Правда, хреново получается...
Ведь все вокруг идиоты, кроме меня...
Верно и то, что я с прибамбахом...
Но не идиот же?...
Это тешит душу...
Ну, и пивко...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Ну, и пивко...Chernov_VF пишет:Конечно понятно...boris_mvr пишет:Это понятно почему такChernov_VF пишет:
Зачем патент?...
Глупость социума патентом не исправить...
Зашоренность можно изменить только дубиной...
Чем я и занимаюсь...
Правда, хреново получается...
Ведь все вокруг идиоты, кроме меня...
Верно и то, что я с прибамбахом...
Но не идиот же?...
Это тешит душу...
Ну, и пивко...
И релизы о сексе с СИИ ...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
О суровой правде жизни...boris_mvr пишет:Ну, и пивко...Chernov_VF пишет:Конечно понятно...boris_mvr пишет:
Это понятно почему так
Ведь все вокруг идиоты, кроме меня...
Верно и то, что я с прибамбахом...
Но не идиот же?...
Это тешит душу...
Ну, и пивко...
И релизы о сексе с СИИ ...
О тупости верхов...
О разгуле низов...
Но меня там нет...
Я дома...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Я дома...Chernov_VF пишет:О суровой правде жизни...boris_mvr пишет:Ну, и пивко...Chernov_VF пишет:
Конечно понятно...
Ведь все вокруг идиоты, кроме меня...
Верно и то, что я с прибамбахом...
Но не идиот же?...
Это тешит душу...
Ну, и пивко...
И релизы о сексе с СИИ ...
О тупости верхов...
О разгуле низов...
Но меня там нет...
Я дома...
готовлю очередной релиз о сексе с СИИ ...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Готовлю новые кляузы...boris_mvr пишет:Я дома...Chernov_VF пишет:О суровой правде жизни...boris_mvr пишет:
Ну, и пивко...
И релизы о сексе с СИИ ...
О тупости верхов...
О разгуле низов...
Но меня там нет...
Я дома...
готовлю очередной релиз о сексе с СИИ ...
Вода камень точит...
Следовательно, и я чего-нибудь добьюсь...
Но моя вода слишком мягкая...
А камень слишком твёрдый...
Думаю, как воду снабдить абразивом...
Чтоб камень на хрен изничтожить...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Чтоб камень на хрен изничтожить...Chernov_VF пишет:Готовлю новые кляузы...boris_mvr пишет:Я дома...Chernov_VF пишет:
О суровой правде жизни...
О тупости верхов...
О разгуле низов...
Но меня там нет...
Я дома...
готовлю очередной релиз о сексе с СИИ ...
Вода камень точит...
Следовательно, и я чего-нибудь добьюсь...
Но моя вода слишком мягкая...
А камень слишком твёрдый...
Думаю, как воду снабдить абразивом...
Чтоб камень на хрен изничтожить...
Зачем? - Пиши релизы, пей пиво ...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Это от злости...boris_mvr пишет:Чтоб камень на хрен изничтожить...Chernov_VF пишет:Готовлю новые кляузы...boris_mvr пишет:
Я дома...
готовлю очередной релиз о сексе с СИИ ...
Вода камень точит...
Следовательно, и я чего-нибудь добьюсь...
Но моя вода слишком мягкая...
А камень слишком твёрдый...
Думаю, как воду снабдить абразивом...
Чтоб камень на хрен изничтожить...
Зачем? - Пиши релизы, пей пиво ...
Что всё как-то не так...
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Выпей пива, и все пройдет ...Chernov_VF пишет:Это от злости...boris_mvr пишет:Чтоб камень на хрен изничтожить...Chernov_VF пишет:
Готовлю новые кляузы...
Вода камень точит...
Следовательно, и я чего-нибудь добьюсь...
Но моя вода слишком мягкая...
А камень слишком твёрдый...
Думаю, как воду снабдить абразивом...
Чтоб камень на хрен изничтожить...
Зачем? - Пиши релизы, пей пиво ...
Что всё как-то не так...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Парадокс: ФСИ отказал признать Сверхразумный Искусственный Интеллект инновацией
Не проходит...boris_mvr пишет:Выпей пива, и все пройдет ...Chernov_VF пишет:Это от злости...boris_mvr пишет:
Чтоб камень на хрен изничтожить...
Зачем? - Пиши релизы, пей пиво ...
Что всё как-то не так...
Кругом болото...
Жизнь вроде кипит...
Но всё мимо...
Указателей нет...
Страница 1 из 2 • 1, 2
Похожие темы
» Сверхразумный Искусственный Интеллект «ONCO-RISK» управляет рисками в онкологическом лечении
» Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK» управляет стратегией развития через вероятности сценариев
» Глобальный Проект «Умная Россия» легко обеспечит Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK»
» Искусственный интеллект «Smart-MES» подсказывает ФСБ о террористической угрозе
» Искусственный Интеллект Smart-MES в лице Самоорганизующейся Системы для промышленности
» Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK» управляет стратегией развития через вероятности сценариев
» Глобальный Проект «Умная Россия» легко обеспечит Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK»
» Искусственный интеллект «Smart-MES» подсказывает ФСБ о террористической угрозе
» Искусственный Интеллект Smart-MES в лице Самоорганизующейся Системы для промышленности
Новый Форум IT & Энергетиков :: Программное обеспечение :: Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK»
Страница 1 из 2
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения