ИнформСистем раскрыла страшную тайну об авариях на АЭС

Фирма ИнформСистем по иному сформулировала вопросы, связанные с аварийностью АЭС и ввела новые понятия: внутренняя и внешняя Аварии, которые являлись фактически тайной для всего общества России. Также ИнформСистем на основе ею же созданной Теории аварий сформулировала безаварийную технологию эксплуатации энергоблоков, которая с иных позиций обеспечивает абсолютную безопасность АЭС.

Именно для этой цели Фирма ИнформСистем разработала Инновационную MES-Систему «MES-T2 2020» v.6.500.27 для реализации безаварийной технологии атомных энергоблоков, и которая может обеспечить предупреждение всех аварийных ситуаций на АЭС, ТЭЦ и ГРЭС. Она предназначена также для реализации технологии экономии топлива и для увеличения энергоэффективности тепловых электростанций при автоматизации расчётов фактических и нормативных ТЭП в реальном времени.

В данном случае внешняя (разрушительная) Авария сопровождается радиоактивными выбросами, а внутренняя Авария на АЭС характеризуется срабатыванием противоаварийных защит и экстренной остановкой энергоблока. Однако, «Росатом» никогда не использовал термин «внутренняя Авария», применяя успокаивающие слова типа: произошла внеплановая остановка энергоблока, автоматика сработала в штатном режиме, уровень радиации в норме.

Но любое внезапное нарушение производственного цикла также является Аварией. В данном случае совсем неважна величина этой Аварии, т.к. для АЭС эта любая внутренняя Авария может перерасти во внешнюю Аварию с большими трагедиями. Этот зыбкий переход надёжно преграждает многоэшелонированная защита. Тогда чего бояться? Почему не говорить народу правду? Что произошла очередная Авария на АЭС, защита сработала, и все пока могут спать спокойно.

Ведь при нормальной эксплуатации атомные станции не представляют опасности для персонала, населения и окружающей среды. Однако на безопасность АЭС могут влиять аварийные ситуации (инциденты) и Аварии.

В соответствии с рекомендациями МАГАТЭ для оценки значимости с точки зрения безопасности событий, происходящих на ядерных установках и объектах, используется Международная шкала ядерных событий ИНЕС. Она оценивает все нештатные события на ядерных объектах по 8-бальной шкале. За нулевой уровень приняты события, несущественные для безопасности. Далее следуют уровни 1-й (аномалия), 2-й (инцидент), 3-й (серьезный инцидент). Уровни, начиная с четвертого, описываются как Авария. 4-й – это Авария без значительного риска за пределами площадки, 5-й - Авария с риском за пределами площадки, 6-й - серьезная Авария, 7-й - крупная Авария.

Таким образом, по Глоссарию «Росатома»: Авария на АЭС – нарушение эксплуатации атомной станции, при котором произошел выход радиоактивных веществ за предусмотренные проектом границы. Под термином «Авария» понимается событие, связанное с радиационными последствиями.

Но вот значение слова «Авария» по Бизнес словарю: Выход из строя, поломка, повреждение, сбой, нарушение нормального ритма работы.

Странная картина получается. Например, разрыв турбины на тепловой электростанции это крупнейшая Авария, а на атомной электростанции это всего лишь происшествие (нарушение) и даже не инцидент. Почему такое несоответствие? Ведь такая же Авария на Саяно-Шушенской ГЭС унесла многие жизни. Почему существуют двойные стандарты в электроэнергетике для ТЭС и АЭС? Всё очень просто. Видимо, для снижения напряженности в обществе об АЭС приходиться говорить сладкую ложь.

В Отчёте по безопасности (2012 год) «Росатом» пишет: В 2011 году на АЭС в России зарегистрировано 45 нарушений. Все произошедшие нарушения в работе АЭС оцениваются по Международной шкале ядерных событий ИНЕС, как не влияющие на безопасность АЭС и не являющиеся инцидентами.

А если бы вместо 45 нарушений звучало бы – 45 внутренних Аварий. Это 4-5 Аварии на каждую АЭС, т.е. каждый квартал на каждой из 10-и АЭС по Аварии. Или в России каждую неделю на АЭС происходят внутренние Аварии. Какова была бы пища для «Зелёных»! Всё это равносильно, как обошлись с народом при Аварии на Чернобыльской АЭС, который обо всём узнал в самую последнюю очередь, а для многих это уже было поздно.

Это можно сравнить с домом, квартиры в котором периодически возгораются. А пожарники всех успокаивают, что, мол, везде предусмотрены системы пожаротушения. Но жителям почему-то всё равно тревожно. А нужно-то просто сделать, чтобы квартиры в принципе не возгорались.

Так и на АЭС нужно осуществить, чтобы не было вообще внутренних Аварий, тогда полностью отпадет надобность в шкале ИНЕС. Ведь если не будет внутренних Аварий, то, следовательно, не будет и разрушительных внешних Аварий. Именно тогда то народ по-настоящему сможет спать спокойно.

И для этого есть все технические возможности: и Теория аварий, и безаварийная технология эксплуатации АЭС, и легко адаптируемая MES-Система, но нужна политическая воля Руководства России. Ведь «Росатому» это не нужно, так как ему совсем нет смысла менять накатанные технологии.

Но «Росатом», расширяя строительство АЭС за рубежом, видимо не до конца учитывает менталитет того местного населения, которое значительно отличается от нас. Это мы можем годами терпеть невзгоды и не скажем ничего открыто. А у того местного население авторитетов нет, особенно при контрпропаганде США. Игналинскую АЭС, которую ударно возводила Россия в Литве, закрыли, и никто не пикнул. А если за рубежом на АЭС, которые построила Россия, начнется череда внутренних Аварий, то Россия мгновенно потеряет мощный рынок.

На сайте «Росатома» написано следующее: АЭС Российской Федерации эксплуатируются надежно и безопасно, что подтверждается результатами регулярных проверок, как независимых органов (Ростехнадзора), так и международных организаций (ВАО АЭС и др.). За последние 5 лет на российских АЭС не зафиксировано ни одного серьезного нарушения безопасности, классифицируемого выше нулевого (минимального) уровня по международной шкале ИНЕС. По критерию надежности работы АЭС Россия вышла на второе место в мире среди стран с развитой атомной энергетикой, опередив такие развитые государства, как США, Великобритания и Германия.

Но вот маленькая незадача – не указано, а кто же на первом то месте? И оказывается – это Япония. Вот так парадокс! Страна, где самые надёжные АЭС, сейчас навсегда останется с ярлыком «Фукусима». Это говорит только об одном, что все эти пресловутые критерии надёжности работы АЭС являются на деле полнейшей фикцией и самоуспокоением.

Но нужны ли обществу мнимые критерии надёжности, которые не несут никакой ответственности? Вполне очевидно, что обществу нужны только безаварийные технологии. И в данном случае не должно быть места корпоративным интересам и бюрократии, а именно это и наблюдается в «Росатоме», где уже на пороге отметаются предлагаемые нами безаварийные технологии на основе новейшей Теории аварий, созданной в ИнформСистем.

Материалы на сайте Фирмы ИнформСистем http://www.Inform-System.ru

Пишите:
"Но нужны ли обществу мнимые критерии надёжности, которые не несут никакой ответственности? Вполне очевидно, что обществу нужны только безаварийные технологии. И в данном случае не должно быть места корпоративным интересам и бюрократии, а именно это и наблюдается в «Росатоме», где уже на пороге отметаются предлагаемые нами безаварийные технологии на основе новейшей Теории аварий, созданной в ИнформСистем."

К сожалению безаварийные технологии не дают 100% гарантии. Согласны?

boris_mvr пишет:Пишите:
"Но нужны ли обществу мнимые критерии надёжности, которые не несут никакой ответственности? Вполне очевидно, что обществу нужны только безаварийные технологии. И в данном случае не должно быть места корпоративным интересам и бюрократии, а именно это и наблюдается в «Росатоме», где уже на пороге отметаются предлагаемые нами безаварийные технологии на основе новейшей Теории аварий, созданной в ИнформСистем."

К сожалению безаварийные технологии не дают 100% гарантии. Согласны?

Технология - это идея... Она должна приобрести содержание... Содержание формулирует человек...
Но если он болван, тогда уж точно что-либо гарантировать трудно...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:Пишите:
"Но нужны ли обществу мнимые критерии надёжности, которые не несут никакой ответственности? Вполне очевидно, что обществу нужны только безаварийные технологии. И в данном случае не должно быть места корпоративным интересам и бюрократии, а именно это и наблюдается в «Росатоме», где уже на пороге отметаются предлагаемые нами безаварийные технологии на основе новейшей Теории аварий, созданной в ИнформСистем."

К сожалению безаварийные технологии не дают 100% гарантии. Согласны?

Технология - это идея... Она должна приобрести содержание... Содержание формулирует человек...
Но если он болван, тогда уж точно что-либо гарантировать трудно...

Давайте объясню на пальцах.
В основе любой теории лежат идеи, это гипотезы. Вот они и образуют стержень вашей теории. Вокруг этого стержня, как спиральки, наматываются принципы. Так строится любая теория, ваша тоже. У вас огромный опыт и огромные знания. Но ведь и они имеют предел. Именно в пределах вашего опыта и знаний созданы гипотезы вашей теории. Ну обозвали вы их аксиомами. Поймите, что гипотеза и аксиома здесь синонимы. Если ваши знания и опыт больше опыта и знаний других, то вы будете на коне какоето время. До тех пор, пока не появится кто-то с большим опытом и знаниями. Согласны?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:Пишите:
"Но нужны ли обществу мнимые критерии надёжности, которые не несут никакой ответственности? Вполне очевидно, что обществу нужны только безаварийные технологии. И в данном случае не должно быть места корпоративным интересам и бюрократии, а именно это и наблюдается в «Росатоме», где уже на пороге отметаются предлагаемые нами безаварийные технологии на основе новейшей Теории аварий, созданной в ИнформСистем."

К сожалению безаварийные технологии не дают 100% гарантии. Согласны?

Технология - это идея... Она должна приобрести содержание... Содержание формулирует человек...
Но если он болван, тогда уж точно что-либо гарантировать трудно...

Давайте объясню на пальцах.
В основе любой теории лежат идеи, это гипотезы. Вот они и образуют стержень вашей теории. Вокруг этого стержня, как спиральки, наматываются принципы. Так строится любая теория, ваша тоже. У вас огромный опыт и огромные знания. Но ведь и они имеют предел. Именно в пределах вашего опыта и знаний созданы гипотезы вашей теории. Ну обозвали вы их аксиомами. Поймите, что гипотеза и аксиома здесь синонимы. Если ваши знания и опыт больше опыта и знаний других, то вы будете на коне какоето время. До тех пор, пока не появится кто-то с большим опытом и знаниями. Согласны?

СОГЛАСЕН...
Но здесь есть одно НО...
В лыжных гонках есть понятие - колея или лыжня... Первый прокладывает, остальные едут по этой колее...
Так и здесь... Если мы первые сказали о Теории аварий, то другим придется или уточнять, или опровергать...
Опровергать трудно...
Но зачем вы меня рассматриваете в статике?... Я ведь не остановился... И у меня есть ускорение...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Технология - это идея... Она должна приобрести содержание... Содержание формулирует человек...
Но если он болван, тогда уж точно что-либо гарантировать трудно...

Давайте объясню на пальцах.
В основе любой теории лежат идеи, это гипотезы. Вот они и образуют стержень вашей теории. Вокруг этого стержня, как спиральки, наматываются принципы. Так строится любая теория, ваша тоже. У вас огромный опыт и огромные знания. Но ведь и они имеют предел. Именно в пределах вашего опыта и знаний созданы гипотезы вашей теории. Ну обозвали вы их аксиомами. Поймите, что гипотеза и аксиома здесь синонимы. Если ваши знания и опыт больше опыта и знаний других, то вы будете на коне какоето время. До тех пор, пока не появится кто-то с большим опытом и знаниями. Согласны?

СОГЛАСЕН...
Но здесь есть одно НО...
В лыжных гонках есть понятие - колея или лыжня... Первый прокладывает, остальные едут по этой колее...
Так и здесь... Если мы первые сказали о Теории аварий, то другим придется или уточнять, или опровергать...
Опровергать трудно...
Но зачем вы меня рассматриваете в статике?... Я ведь не остановился... И у меня есть ускорение...

Теории-то пока нет, так что и ускорения быть не может, согласны?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Давайте объясню на пальцах.
В основе любой теории лежат идеи, это гипотезы. Вот они и образуют стержень вашей теории. Вокруг этого стержня, как спиральки, наматываются принципы. Так строится любая теория, ваша тоже. У вас огромный опыт и огромные знания. Но ведь и они имеют предел. Именно в пределах вашего опыта и знаний созданы гипотезы вашей теории. Ну обозвали вы их аксиомами. Поймите, что гипотеза и аксиома здесь синонимы. Если ваши знания и опыт больше опыта и знаний других, то вы будете на коне какоето время. До тех пор, пока не появится кто-то с большим опытом и знаниями. Согласны?

СОГЛАСЕН...
Но здесь есть одно НО...
В лыжных гонках есть понятие - колея или лыжня... Первый прокладывает, остальные едут по этой колее...
Так и здесь... Если мы первые сказали о Теории аварий, то другим придется или уточнять, или опровергать...
Опровергать трудно...
Но зачем вы меня рассматриваете в статике?... Я ведь не остановился... И у меня есть ускорение...

Теории-то пока нет, так что и ускорения быть не может, согласны?

НЕ СОГЛАСЕН!!!
Ускорение - это состояние души...
К конкретной Теории аварий на прямую это отношение не имеет, но если бы не было ускорения, то не было бы и Теории... А она уже есть... Уже живёт своей жизнью... Общество обсуждает...
Если я в обращении к Президенту РФ ссылаюсь на Теорию аварий, значит она уже имеет очертание...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
СОГЛАСЕН...
Но здесь есть одно НО...
В лыжных гонках есть понятие - колея или лыжня... Первый прокладывает, остальные едут по этой колее...
Так и здесь... Если мы первые сказали о Теории аварий, то другим придется или уточнять, или опровергать...
Опровергать трудно...
Но зачем вы меня рассматриваете в статике?... Я ведь не остановился... И у меня есть ускорение...

Теории-то пока нет, так что и ускорения быть не может, согласны?

НЕ СОГЛАСЕН!!!
Ускорение - это состояние души...
К конкретной Теории аварий на прямую это отношение не имеет, но если бы не было ускорения, то не было бы и Теории... А она уже есть... Уже живёт своей жизнью... Общество обсуждает...
Если я в обращении к Президенту РФ ссылаюсь на Теорию аварий, значит она уже имеет очертание...

О какой теории идет речь? Одна аксиома - это теория? Не гневите Бога. Пока еще ни одного принципа не увидел...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Теории-то пока нет, так что и ускорения быть не может, согласны?

НЕ СОГЛАСЕН!!!
Ускорение - это состояние души...
К конкретной Теории аварий на прямую это отношение не имеет, но если бы не было ускорения, то не было бы и Теории... А она уже есть... Уже живёт своей жизнью... Общество обсуждает...
Если я в обращении к Президенту РФ ссылаюсь на Теорию аварий, значит она уже имеет очертание...

О какой теории идет речь? Одна аксиома - это теория? Не гневите Бога. Пока еще ни одного принципа не увидел...

Не вы нуждайте переходить на грубость...
Весь данный раздел этому посвящен...  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
НЕ СОГЛАСЕН!!!
Ускорение - это состояние души...
К конкретной Теории аварий на прямую это отношение не имеет, но если бы не было ускорения, то не было бы и Теории... А она уже есть... Уже живёт своей жизнью... Общество обсуждает...
Если я в обращении к Президенту РФ ссылаюсь на Теорию аварий, значит она уже имеет очертание...

О какой теории идет речь? Одна аксиома - это теория? Не гневите Бога. Пока еще ни одного принципа не увидел...

Не вы нуждайте переходить на грубость...
Весь данный раздел этому посвящен...  

Вот вам пример. Описал теорию, куча принципов, куча доказательств, практика внедрения, сравнения.... 130 листов объема.
А где же у вас даказательства, выводы, сравнения, принципы? ГДЕ?
Куда уж проще принять на работу аспиранта, на худой коней студента-математика. Вы ему говорите свои идеи, а он создаст теорию по всем правилам так, как надо. И краснеть не придется...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
О какой теории идет речь? Одна аксиома - это теория? Не гневите Бога. Пока еще ни одного принципа не увидел...

Не вы нуждайте переходить на грубость...
Весь данный раздел этому посвящен...  

Вот вам пример. Описал теорию, куча принципов, куча доказательств, практика внедрения, сравнения.... 130 листов объема.
А где же у вас даказательства, выводы, сравнения, принципы? ГДЕ?
Куда уж проще принять на работу аспиранта, на худой коней студента-математика. Вы ему говорите свои идеи, а он создаст теорию по всем правилам так, как надо. И краснеть не придется...

На эту тему написано 244 пресс-релиза в среднем по 3 листа
244 x 3 = 732 листа
Так что не надо ля-ля...  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не вы нуждайте переходить на грубость...
Весь данный раздел этому посвящен...  

Вот вам пример. Описал теорию, куча принципов, куча доказательств, практика внедрения, сравнения.... 130 листов объема.
А где же у вас даказательства, выводы, сравнения, принципы? ГДЕ?
Куда уж проще принять на работу аспиранта, на худой коней студента-математика. Вы ему говорите свои идеи, а он создаст теорию по всем правилам так, как надо. И краснеть не придется...

На эту тему написано 244 пресс-релиза в среднем по 3 листа
244 x 3 = 732 листа
Так что не надо ля-ля...  

Фильм смотрел, испанский. Там священники теорию создавали. Если честно, то я пожалел, что не пошел к ним учиться! По сравнению с ними - я ребенок...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Вот вам пример. Описал теорию, куча принципов, куча доказательств, практика внедрения, сравнения.... 130 листов объема.
А где же у вас даказательства, выводы, сравнения, принципы? ГДЕ?
Куда уж проще принять на работу аспиранта, на худой коней студента-математика. Вы ему говорите свои идеи, а он создаст теорию по всем правилам так, как надо. И краснеть не придется...

На эту тему написано 244 пресс-релиза в среднем по 3 листа
244 x 3 = 732 листа
Так что не надо ля-ля...  

Фильм смотрел, испанский. Там священники теорию создавали. Если честно, то я пожалел, что не пошел к ним учиться! По сравнению с ними - я ребенок...

Не, лучше катала...  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
На эту тему написано 244 пресс-релиза в среднем по 3 листа
244 x 3 = 732 листа
Так что не надо ля-ля...  

Фильм смотрел, испанский. Там священники теорию создавали. Если честно, то я пожалел, что не пошел к ним учиться! По сравнению с ними - я ребенок...

Не, лучше катала...  

Системный подход, великолепно владели...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Фильм смотрел, испанский. Там священники теорию создавали. Если честно, то я пожалел, что не пошел к ним учиться! По сравнению с ними - я ребенок...

Не, лучше катала...  

Системный подход, великолепно владели...

Не системный подход, а ловкость рук...
Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
Это я к тому, что о системном подходе мало кто думает, совершая поступки...  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не, лучше катала...  

Системный подход, великолепно владели...

Не системный подход, а ловкость рук...
Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
Это я к тому, что о системном подходе мало кто думает, совершая поступки...  

Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
У Чень Энь еще писал, что для поэзии очень важен полёт мысли. Именно для нее.
Жаль - потеряла страна в вашем лице великого поэта.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Системный подход, великолепно владели...

Не системный подход, а ловкость рук...
Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
Это я к тому, что о системном подходе мало кто думает, совершая поступки...  

Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
У Чень Энь еще писал, что для поэзии очень важен полёт мысли. Именно для нее.
Жаль - потеряла страна в вашем лице великого поэта.

Поэт - это не только тот, кто сочиняет стихи, а вообще творец...
Проблема акта поэтического творчества — самого этого творчества, как такового — основная проблема психологии поэтического творчества. ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/5950/Творчество )

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не системный подход, а ловкость рук...
Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
Это я к тому, что о системном подходе мало кто думает, совершая поступки...  

Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
У Чень Энь еще писал, что для поэзии очень важен полёт мысли. Именно для нее.
Жаль - потеряла страна в вашем лице великого поэта.

Поэт - это не только тот, кто сочиняет стихи, а вообще творец...
Проблема акта поэтического творчества — самого этого творчества, как такового — основная проблема психологии поэтического творчества. ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/5950/Творчество )

Вижу, что не поняли. Давайте поясню на пальцах.
Пишите: "Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли..."
У Чень Энь не только поэт, он еще и ученый. Писал, что в управлении полёт мысли приводит к развалу.
У вас - к аварии. Это уже даже не классика, а азбука управления.
У нас даже студенты об этом знают. Вру не все, только те, которые хотят учиться.
Понимаю, что вы шутитите. Имея такой большой опыт в управлении, вы это, естественно, знаете.
Пишите ведь, что вас весь Мир читает.  Зачем же тогда себе самому вредить? Читать ведь могут и специалисты по управлению.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли...
У Чень Энь еще писал, что для поэзии очень важен полёт мысли. Именно для нее.
Жаль - потеряла страна в вашем лице великого поэта.

Поэт - это не только тот, кто сочиняет стихи, а вообще творец...
Проблема акта поэтического творчества — самого этого творчества, как такового — основная проблема психологии поэтического творчества. ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/5950/Творчество )

Вижу, что не поняли. Давайте поясню на пальцах.
Пишите: "Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли..."
У Чень Энь не только поэт, он еще и ученый. Писал, что в управлении полёт мысли приводит к развалу.
У вас - к аварии. Это уже даже не классика, а азбука управления.
У нас даже студенты об этом знают. Вру не все, только те, которые хотят учиться.
Понимаю, что вы шутитите. Имея такой большой опыт в управлении, вы это, естественно, знаете.
Пишите ведь, что вас весь Мир читает.  Зачем же тогда себе самому вредить? Читать ведь могут и специалисты по управлению.

Полёт мысли - это вдохновение...
Вот я не могу писать релиз по заказу...
Я сперва придумываю заголовок, затем ищу подходящую картинку и жду, когда оно придёт это самое вдохновение... Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку... Оно приходит внезапно... Тогда нужно всё бросать и фиксировать тезисы...
Как-то так рождаются и великие инновации...  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Поэт - это не только тот, кто сочиняет стихи, а вообще творец...
Проблема акта поэтического творчества — самого этого творчества, как такового — основная проблема психологии поэтического творчества. ( http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/5950/Творчество )

Вижу, что не поняли. Давайте поясню на пальцах.
Пишите: "Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли..."
У Чень Энь не только поэт, он еще и ученый. Писал, что в управлении полёт мысли приводит к развалу.
У вас - к аварии. Это уже даже не классика, а азбука управления.
У нас даже студенты об этом знают. Вру не все, только те, которые хотят учиться.
Понимаю, что вы шутитите. Имея такой большой опыт в управлении, вы это, естественно, знаете.
Пишите ведь, что вас весь Мир читает.  Зачем же тогда себе самому вредить? Читать ведь могут и специалисты по управлению.

Полёт мысли - это вдохновение...
Вот я не могу писать релиз по заказу...
Я сперва придумываю заголовок, затем ищу подходящую картинку и жду, когда оно придёт это самое вдохновение... Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку... Оно приходит внезапно... Тогда нужно всё бросать и фиксировать тезисы...
Как-то так рождаются и великие инновации...  

Пишите: Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку...
А руки под мышку?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Вижу, что не поняли. Давайте поясню на пальцах.
Пишите: "Для специалистов и это не важно, важен полёт мысли..."
У Чень Энь не только поэт, он еще и ученый. Писал, что в управлении полёт мысли приводит к развалу.
У вас - к аварии. Это уже даже не классика, а азбука управления.
У нас даже студенты об этом знают. Вру не все, только те, которые хотят учиться.
Понимаю, что вы шутитите. Имея такой большой опыт в управлении, вы это, естественно, знаете.
Пишите ведь, что вас весь Мир читает.  Зачем же тогда себе самому вредить? Читать ведь могут и специалисты по управлению.

Полёт мысли - это вдохновение...
Вот я не могу писать релиз по заказу...
Я сперва придумываю заголовок, затем ищу подходящую картинку и жду, когда оно придёт это самое вдохновение... Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку... Оно приходит внезапно... Тогда нужно всё бросать и фиксировать тезисы...
Как-то так рождаются и великие инновации...  

Пишите: Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку...
А руки под мышку?

Возможно, но я мышку не замечаю... пока она не глючит...
А вот на клавиатуре я набираю одним средним пальцем...
Мне смешно видеть, когда в фильмах хакеры орудуют, как на пианино...
Зачем эта глупость?... Я одним пальцем успеваю за своими мыслями...
Другое дело, что мысли мои ворочаются довольно медленно...
Но мне хватает...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Полёт мысли - это вдохновение...
Вот я не могу писать релиз по заказу...
Я сперва придумываю заголовок, затем ищу подходящую картинку и жду, когда оно придёт это самое вдохновение... Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку... Оно приходит внезапно... Тогда нужно всё бросать и фиксировать тезисы...
Как-то так рождаются и великие инновации...  

Пишите: Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку...
А руки под мышку?

Возможно, но я мышку не замечаю... пока она не глючит...
А вот на клавиатуре я набираю одним средним пальцем...
Мне смешно видеть, когда в фильмах хакеры орудуют, как на пианино...
Зачем эта глупость?... Я одним пальцем успеваю за своими мыслями...
Другое дело, что мысли мои ворочаются довольно медленно...
Но мне хватает...

Переход количества в качество?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Пишите: Мозги то уже заточены под заголовок и под картинку...
А руки под мышку?

Возможно, но я мышку не замечаю... пока она не глючит...
А вот на клавиатуре я набираю одним средним пальцем...
Мне смешно видеть, когда в фильмах хакеры орудуют, как на пианино...
Зачем эта глупость?... Я одним пальцем успеваю за своими мыслями...
Другое дело, что мысли мои ворочаются довольно медленно...
Но мне хватает...

Переход количества в качество?

Именно на этот принцип я и рассчитываю своим наводнением релизов...
Но пока качества не вижу...  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Возможно, но я мышку не замечаю... пока она не глючит...
А вот на клавиатуре я набираю одним средним пальцем...
Мне смешно видеть, когда в фильмах хакеры орудуют, как на пианино...
Зачем эта глупость?... Я одним пальцем успеваю за своими мыслями...
Другое дело, что мысли мои ворочаются довольно медленно...
Но мне хватает...

Переход количества в качество?

Именно на этот принцип я и рассчитываю своим наводнением релизов...
Но пока качества не вижу...  

Достаточно всего одной работы, а не сотни релизов. Согласны?
А то как в анекдоте получается.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Переход количества в качество?

Именно на этот принцип я и рассчитываю своим наводнением релизов...
Но пока качества не вижу...  

Достаточно всего одной работы, а не сотни релизов. Согласны?
А то как в анекдоте получается.

Это просто вы еще не поняли...
Разумное дозирование - это залог здоровья, ну и успеха...