Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

s360 пишет:Значит, использование контекста - не научный подход.

IT, в их основе лежит.
Нет контекста - нет человека.
Наука изучает, естественно. Психология нейрофизиология, даже физика, языкознание и куча других.

Значит, IT (то, что вы называете IT, поскольку что только IT не называют) - не наука.
Наука объективна по определению. Ибо одно из требований к науке - повторимость результата. Субъективный результат повторимым быть не может.

s360 пишет:Значит, IT (то, что вы называете IT, поскольку что только IT не называют) - не наука.
Наука объективна по определению. Ибо одно из требований к науке - повторимость результата. Субъективный результат повторимым быть не может.

Наука - всегда совокупность текстов, пишется на контекстно-зависимом языке.

Даже не смешно!

s360 пишет:Даже не смешно!

Это факт.

Где? Откуда он следует?

s360 пишет:Где? Откуда он следует?

https://e-generation.forum2x2.ru/t177-topic
Читайте.

Можете это ДОКАЗАТЬ?

s360 пишет:Можете это ДОКАЗАТЬ?

Поляков А.О., Смирнов Ю.М., Турчак А.А. Информодинамические основы организации управления предприятиями и холдинговыми компаниями. СПб: Изд-во СПбГТУ, 2002.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Юмор без понимания контекста при чтении анекдота не бывает

Всё правильно...
Вы говорите, что сейчас будет анекдот. Здесь все слова являются контекстами.
Я настраиваюсь слушать смешной текст.
Вы добавляете: чёрный юмор... Я дальше автоматически настраиваюсь на членовредительство...
Вы добавляете: про женщин... Мой мозг настраивается на порно...
Вдруг вы заговорили о термоинформатике...
А это уже выпадение из текущего контекста и происходит помутнение рассудка...
Это когда вы мирно переходите дорогу (контекст), а вас сбивает машина (выпадение из контекста).
Всё просто!  

Здесь все слова являются контекстами
В любом тексте - контекста не существует!

Уверяю вас, что существует...
Вы ещё просто не поняли...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Всё правильно...
Вы говорите, что сейчас будет анекдот. Здесь все слова являются контекстами.
Я настраиваюсь слушать смешной текст.
Вы добавляете: чёрный юмор... Я дальше автоматически настраиваюсь на членовредительство...
Вы добавляете: про женщин... Мой мозг настраивается на порно...
Вдруг вы заговорили о термоинформатике...
А это уже выпадение из текущего контекста и происходит помутнение рассудка...
Это когда вы мирно переходите дорогу (контекст), а вас сбивает машина (выпадение из контекста).
Всё просто!  

Здесь все слова являются контекстами
В любом тексте - контекста не существует!

Уверяю вас, что существует...
Вы ещё просто не поняли...

Обоснуйте.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Здесь все слова являются контекстами
В любом тексте - контекста не существует!

Уверяю вас, что существует...
Вы ещё просто не поняли...

Обоснуйте.

ЗАЧЕМ? Вы сами абсолютно ничего толком не аргументируете, а других просите.
Вы хоть сами то хоть что-то докажите...
У вас пустая брехня с 360 градусов и меня в неё пытаетесь запихать.
Перепирательство - это манера дебилов.
Поэтому сперва сами обоснуйте, ту глупость, которую изрекли, видимо, по пьяне.
Вы давеча скадали: В любом тексте - контекста не существует!
Обоснуйте!!! ХА! ХА! ХА!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Уверяю вас, что существует...
Вы ещё просто не поняли...

Обоснуйте.

ЗАЧЕМ? Вы сами абсолютно ничего толком не аргументируете, а других просите.
Вы хоть сами то хоть что-то докажите...
У вас пустая брехня с 360 градусов и меня в неё пытаетесь запихать.
Перепирательство - это манера дебилов.
Поэтому сперва сами обоснуйте, ту глупость, которую изрекли, видимо, по пьяне.
Вы давеча скадали: В любом тексте - контекста не существует!
Обоснуйте!!! ХА! ХА! ХА!

Вся семантика возникает только внутри информационной машины (мозг), а входное сообщение для интеллектуальной системы существует только на уровне синтаксиса – конечный результат науки всегда совокупность письменных текстов, это и не алгоритм процесса познания науки, но и не совокупность контекстов, где каждый читающий может выбрать свою трактовку изложения. Наука начинается там, где контекст предопределен, законы приняты и до очередной «революции» обеспечивается приемлемая трактовка всех известных данных.

Да-а-а
Пора в 7 класс снова идти...
Докатились с релизами.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Обоснуйте.

ЗАЧЕМ? Вы сами абсолютно ничего толком не аргументируете, а других просите.
Вы хоть сами то хоть что-то докажите...
У вас пустая брехня с 360 градусов и меня в неё пытаетесь запихать.
Перепирательство - это манера дебилов.
Поэтому сперва сами обоснуйте, ту глупость, которую изрекли, видимо, по пьяне.
Вы давеча скадали: В любом тексте - контекста не существует!
Обоснуйте!!! ХА! ХА! ХА!

Вся семантика возникает только внутри информационной машины (мозг), а входное сообщение для интеллектуальной системы существует только на уровне синтаксиса – конечный результат науки всегда совокупность письменных текстов, это и не алгоритм процесса познания науки, но и не совокупность контекстов, где каждый читающий может выбрать свою трактовку изложения. Наука начинается там, где контекст предопределен, законы приняты и до очередной «революции» обеспечивается приемлемая трактовка всех известных данных.

Да-а-а
Пора в 7 класс снова идти...
Докатились с релизами.

Я понимаю, что эту лабуду вы просто незадумываясь содрали...
И эта дурацкая констатация по-вашему является обоснованием?
По вашему получается, что это белое, потому что оно белое.
Это пишете вы, который доказывает оптимизацию своих алгоритмов.
Или посыл в 7-й класс схож с выражением: сам дурак.
Но это же несерьёзно...
Хочется хохмить, да, я не возражаю...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
ЗАЧЕМ? Вы сами абсолютно ничего толком не аргументируете, а других просите.
Вы хоть сами то хоть что-то докажите...
У вас пустая брехня с 360 градусов и меня в неё пытаетесь запихать.
Перепирательство - это манера дебилов.
Поэтому сперва сами обоснуйте, ту глупость, которую изрекли, видимо, по пьяне.
Вы давеча скадали: В любом тексте - контекста не существует!
Обоснуйте!!! ХА! ХА! ХА!

Вся семантика возникает только внутри информационной машины (мозг), а входное сообщение для интеллектуальной системы существует только на уровне синтаксиса – конечный результат науки всегда совокупность письменных текстов, это и не алгоритм процесса познания науки, но и не совокупность контекстов, где каждый читающий может выбрать свою трактовку изложения. Наука начинается там, где контекст предопределен, законы приняты и до очередной «революции» обеспечивается приемлемая трактовка всех известных данных.

Да-а-а
Пора в 7 класс снова идти...
Докатились с релизами.

Я понимаю, что эту лабуду вы просто незадумываясь содрали...
И эта дурацкая констатация по-вашему является обоснованием?
По вашему получается, что это белое, потому что оно белое.
Это пишете вы, который доказывает оптимизацию своих алгоритмов.
Или посыл в 7-й класс схож с выражением: сам дурак.
Но это же несерьёзно...
Хочется хохмить, да, я не возражаю...

Докатились с релизами - все забыть успели, бывает...

boris_mvr пишет:
Вся семантика возникает только внутри информационной машины (мозг), а входное сообщение для интеллектуальной системы существует только на уровне синтаксиса – конечный результат науки всегда совокупность письменных текстов, это и не алгоритм процесса познания науки, но и не совокупность контекстов, где каждый читающий может выбрать свою трактовку изложения. Наука начинается там, где контекст предопределен, законы приняты и до очередной «революции» обеспечивается приемлемая трактовка всех известных данных.

Это молитва? Или?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:
Вся семантика возникает только внутри информационной машины (мозг), а входное сообщение для интеллектуальной системы существует только на уровне синтаксиса – конечный результат науки всегда совокупность письменных текстов, это и не алгоритм процесса познания науки, но и не совокупность контекстов, где каждый читающий может выбрать свою трактовку изложения. Наука начинается там, где контекст предопределен, законы приняты и до очередной «революции» обеспечивается приемлемая трактовка всех известных данных.

Это молитва? Или?

Этим вы занимаетесь в течении всей своей жизни - молитесь, наверное.
Главное - лоб не расшибите от усердия.

Вы с ума сошли? Лизать чьюто задницу? За ВОЗМОЖНЫЕ объедки со стола биоинженера?

s360 пишет:Вы с ума сошли? Лизать чьюто задницу? За ВОЗМОЖНЫЕ объедки со стола биоинженера?

Все просто,
Что вы создали, какой след оставили?
Никакой.
Значит, чем занимались - молитвой о деньгах!

Построенные мной здания дарят радость людям (аквапарк). Отремонтированные мной здания учат людей (музеи). В построенных мной зданиях просто живут люди.
Спроектированные мной ИВС, можете назвать модным словои IT системы используются для выпуска энергетического оборудовагия и топлива для АЭС.
Достаточно? Или продолжим?
А какой след оставили вы,кроме статеек? В чем практическая польза для людей?

s360 пишет:Построенные мной здания дарят радость людям (аквапарк). Отремонтированные мной здания учат людей (музеи). В построенных мной зданиях просто живут люди.
Спроектированные мной ИВС, можете назвать модным словои IT системы используются для выпуска энергетического оборудовагия и топлива для АЭС.
Достаточно? Или продолжим?
А какой след оставили вы,кроме статеек? В чем практическая польза для людей?

Строили не вы, а рабочие, правильно?
У меня и публикации и патенты и внедрения есть.

Кто строит здание
1. Архитектор
2. ГИП
3. Прораб
4. Каменщик или иной рабочий
5. Инженер
6. Ктото еще.

А публикации и патенты... Скольким людям они принесли пользу? Кто ими пользуется - ими или результатами их применения?

s360 пишет:Кто строит здание
1. Архитектор
2. ГИП
3. Прораб
4. Каменщик или иной рабочий
5. Инженер
6. Ктото еще.

А публикации и патенты... Скольким людям они принесли пользу? Кто ими пользуется - ими или результатами их применения?

1. Архитектор
2. ГИП
3. Прораб
4. Каменщик или иной рабочий
5. Инженер
6. Ктото еще.
Думайте иногда, что пишите, например,
Архитектор - проектирует, иногда осуществляет проверку этапов стройки, но не строит.
Дает в проекте описание всех этапов с подробным описанием и указанием сроков.
Каменщик или иной рабочий
Это уже, как в анекдоте!

Что такое - строительство здания/сооружения?

s360 пишет:Что такое - строительство здания/сооружения?

Думайте, что пишите - это вы столько построили, что вам медаль за труд полагается. Это вас спрашивать надо, с таким-то опытом...