Последние темы
» Глобальный Проект «Умная Россия» легко обеспечит Сверхразумный Искусственный Интеллект «RISK»автор boris_mvr 09.02.24 10:30
» Ремкомплект для трансформатора ТМ, ТМГ, ТМЗ, ТМФ, ТМГФ, ТМВМ
автор Energokom 21.12.21 21:38
» Нужен выделенный сервер
автор jaedenwuckert 22.05.21 15:40
» Инженерно-технические работы в СПБ
автор jaedenwuckert 25.02.21 16:47
» Флаги стран мира
автор jaedenwuckert 20.02.21 21:29
» Расходные материалы для лазерной резки
автор jaedenwuckert 15.02.21 18:47
» Официальный сайт медицинского портала
автор jaedenwuckert 26.01.21 20:51
Поделиться...
Новости
Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Участников: 4
Страница 1 из 3
Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ПРОГРАММНОГО СРЕДСТВА (ПС) «ТРР» (THERMAL POWER PLANT)
ПС «ТРР» /1/ изначально разработано для моделирования динамических, переходных и установившихся режимов в оборудовании сложных теплогидравлических сетей, в частности теплотехнического оборудования электрических станций.
Программа позволяет моделировать тепловые сети произвольной конфигурации, использующие в качестве теплоносителя воду, водяной пар, пароводяную смесь, а также и другие теплоносители, не смешивающиеся между собой. Теплофизические свойства воды и водяного пара встроены в п/к ТРР. Теплофизические свойства дополнительных теплоносителей, например, топочных газов парового котла ТЭС, масла в системах смазки подшипников, азота в газовых системах, воздуха в системе пассивного расхолаживания, жидких металлов, и т. д., задаются в виде таблиц в исходных данных. При этом предусмотрено моделирование теплофизических процессов в трубопроводах, прямоточных теплообменниках, конденсационных теплообменниках, парогенераторах и барабанах-сепараторах АЭС, конденсаторах, деаэраторах, а также в каналах активной зоны реактора, топочного газа в паровых котлах ТЭС. Предусмотрено также моделирование процессов расширения пара (газа) и выработки механической мощности в ступенях турбоустановки, процессов в насосах, сепараторах-пароперегревателях и т.д.
Программа может быть подключена к модели АСУ ТП, построенной на базе, например, комплекса МВТУ /4/. В этом случае возможно применение программы для обучения персонала и отработки режимных уставок АСУ ТП, а также выработки алгоритмов оптимального управления процессами
ПС неоднократно использовалось для моделирования приводных гидротурбин вспомогательных насосов на энергетическом оборудовании тепловых станций и АЭС.
МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПАВОДКОВ
Моделирование динамики гидроэлектростанций
Отличительной особенностью гидроэлектростанций от паросилового оборудования ТЭС и АЭС является наличие свободного уровня теплоносителя до, внутри и после турбоагрегата.
ПС «ТРР» позволяет моделировать динамические характеристики гидроустановок без каких-либо допущений в режимах маневрирования мощностью с учетом наличия переменного уровня в водохранилище перед турбоустановкой.
ПС «ТРР» позволяет моделировать одновременно практически произвольное число гидроагрегатов на одной ГЭС, при этом все гидроагрегаты могут иметь различные мощностные и гидравлические характеристики.
При желании возможно моделирование параметров в водоеме, в который осуществляется сброс воды.
Как правило, ПС «ТРР» применяется в составе программного комплекса «РАДУГА-ЭУ», в который входят другие ПС.
В этом случае имеется возможность моделировать специфические физические процессы на специализированном программном обеспечении и использовать современные многопроцессорные ЭВМ, т.к. каждая подзадача запускается на отдельном процессоре. Гидродинамика слабо зависящих между собой процессов может моделироваться с использованием нескольких ПС «ТРР» (например, каждый гидроагрегат - отдельно), водохранилища - отдельно и т.д.
АСУ ТП моделируется по ПС «МВТУ», при этом уровень сложности автоматики может быть произвольным.
Электрогенераторы и электрооборудование ГЭС моделируется по ПС «ГЕНЕРАТОР».
В среде ПС «МВТУ» могут быть набраны интерактивные пульты управления технологическим процессом, при этом имеется возможность использовать модель ГЭС и в качестве тренажера.
Борьба с паводками и возможные пути решения проблемы
Существуют математические модели, позволяющие предсказать высоту паводковых вод (см. [1]), которые требуют большого количества не всегда доступных данных, что в лучшем случае приводит к завышенным оценкам. Применение результатов подобного моделирования оправдано, когда речь идет о фундаментальных (и очень дорогих) методах ликвидации паводков (например, построение водохранилищ). В случае, когда невозможно точно предсказать высоту паводка, существует опасность затопления заселенных районов и промышленных зон. И, в конечном итоге, ничего не остается, как использовать обычные способы – построение временных дамб с помощью мешков с грунтом, и т.п., которые оказываются не всегда эффективными и, в конечном счете, могут привести к значительным затратам.
Необходимо учесть, что подобные стихийные катаклизмы носят временный характер; в затопляемых районах уже существует защита, которой в некоторых случаях недостаточно (например, недостаточная высота дамбы при непредсказуемо высоком уровне осадков). Поэтому, наряду с «глобальными» методами борьбы с паводками имеет смысл рассматривать такие методы, которые по своей природе имеют временный характер и учитывают уже существующие защитные сооружения.
Возможно, что такой подход позволит уменьшить затраты, как психологические, так и ресурсные (на ликвидацию последствий разрушений, на восстановление нормальной жизни и трудовой деятельности населения и т.п.). Для предложения и обоснования метода борьбы с паводками, учитывающего вышеупомянутые особенности паводков и наводнений, необходимо провести математическое моделирование паводка и предполагаемых мероприятий с целью обосновать их эффективность и оценить уровень затрат на их реализацию.
С помощью программных комплексов ТРР и Line была создана математическая модель, включающая в себя модель собственно реки, и реки, с расположенными в ней устройствами для борьбы с паводком. Эти устройства должны работать таким образом, чтобы в определенном районе по течению реки уменьшить высоту паводка и удерживать этот уровень достаточное время, пока паводок не спадет.
Возможно применение различных технических способов, за счет которых можно повысить скорость течения реки и понизить уровень.
Предполагается, что подобные методы снижения уровня воды в защищаемой зоне без крупных дополнительных затрат можно применять в периодически страдающих от паводков районах, как например, в 2013 г. в районах дельты Амура, перемещая затопление берегов вниз по течению реки до ее устья.
Для подтверждения эффективности предлагаемого способа борьбы с паводками создана модель, пригодная для последующего уточнения своих параметров по фактическим замерам и параметрам рабочего проекта и/или натурного объекта. Она пригодна также для сравнения вариантов подбора групп плавучих речных насосных станций, которые используются для ускорения потоков воды в речном русле, для снижения уровня воды в реке выше места их установки.
Расчетная схема содержит модель участка русла реки и потоков воды в нем без расстановки и после расстановки плавучих насосных станций, в частности, часть из которых включается в работу как стационарные насосы. Модель работает в среде ПК Line [2] с одной из версий ПС ТРР [3]. Модель позволит определить состав группы плавучих насосных станций, варианты их расположения в русле реки, и согласовать режим перекачивания воды с участка реки выше по течению вниз в сторону устья. В моделях могут быть учтены особенности плавучих насосных станций, к.п.д. их приводов, параметры реки, рассчитаны значения расходов топлива и электроэнергии, смоделированы гребные колеса и водометы и многое другое.
Модель и параметры ее элементов должны уточняться при предпроектной подготовке, при разработке рабочего проекта, а также проекта устройств автоматизации работы плавучих насосных станций, с учетом этапов ввода в работу искусственных сооружений, например, валов и защитных дамб.
Модель даст возможность оценить значения расходов топлива и электроэнергии для дальнейшего выбора вариантов защиты от подтопления прибрежных участков реки и для оценок величины ущерба, позволит изучить так же и вероятное поведение реки при авариях и отказах в работе отдельных сооружений, т.е. модель может быть пригодна как тренажер для служб МЧС.
Пример моделирования участка реки Амур
Вот что получилось при следующих предположениях (модель довольно грубая):
Длина моделируемого участка - 2 км;
Насос установлен на последних 500 метрах (в середине участка);
Граничное условие - перепад уровней 2 м/на 500 м;
Расход в русле - 40700 м3/с;
Задано граничное условие - постоянный расход на входе в рассматриваемый участок.
Максимальный уровень воды при пуске насоса - 9.7м. на последнем участке.
Время пуска насоса до выхода на полную мощность - 2000 секунд.
Мощность насоса (без учета КПД) 210 МВт, напор насоса 9.17 м (0.09 бар).
Уровень воды в начале участка до пуска насоса - 8.34 м
Уровень воды в начале участка после пуска насоса - 7.90 м
В зоне размещения насосной установки русло разделено на две части с одинаковым гидравлическим сопротивлением. При этом расход через насосную часть увеличивается на 3000 м3/с, через байпасную часть расход уменьшается настолько же, т.е. обратная циркуляция не наблюдается.
Выводы
1. Программа ТРР может быть использована для расчета гидравлических режимов в гидростанциях и в расчетах, связанных с изменениями течения реки во время паводков и наводнений.
2. Несмотря на довольно грубую модель участка реки, понижение уровня воды во время работы насосов приблизительно на 0.4 метра внушает некоторую уверенность в том, что предлагаемый метод борьбы с паводками не совсем безнадежен и, поэтому, может быть рекомендован к рассмотрению в качестве одного из вариантов при соответствующей подготовке исходных данных.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Программа “ТРР” для моделирования нестационарных и установившихся процессов в энергетическом оборудовании ТЭЦ. Отчет о НИР НПЦ “ПРИОРИТЕТ”, инв. №НТО001/1997. М. 1997.
2 Кавун О.Ю. Методика моделирования динамики энергоблока АЭС, реализованная в программном комплексе РАДУГА-ЭУ// Вопросы атомной науки и техники. Сер.: Физика ядерных реакторов (-М.). -1999. -Вып.5. -С.17-39.
3 Программный комплекс "РАДУГА" для моделирования переходных и аварийных режимов в реакторных установках водо-водяного типа. Описание математической модели, Арх. N 145.Москва, Атомэнергопроект, 1993 г..
4 Программный комплекс “Моделирование в технических устройствах (МВТУ)”. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №970053. Зарегистрирована в реестре программ для ЭВМ 10.02.97. Москва, 1997 г.
5 Разработка модели электрогенератора и модернизация программы “ТРР”. для программного комплекса “РАДУГА-ЭУ”. Разработка модели электрогенератора и эквивалентной энергосистемы. Отчет НПЦ “Приоритет” о НИР. Рег. № НТО 02-1. -М, 2002. -34 С.
ПС «ТРР» /1/ изначально разработано для моделирования динамических, переходных и установившихся режимов в оборудовании сложных теплогидравлических сетей, в частности теплотехнического оборудования электрических станций.
Программа позволяет моделировать тепловые сети произвольной конфигурации, использующие в качестве теплоносителя воду, водяной пар, пароводяную смесь, а также и другие теплоносители, не смешивающиеся между собой. Теплофизические свойства воды и водяного пара встроены в п/к ТРР. Теплофизические свойства дополнительных теплоносителей, например, топочных газов парового котла ТЭС, масла в системах смазки подшипников, азота в газовых системах, воздуха в системе пассивного расхолаживания, жидких металлов, и т. д., задаются в виде таблиц в исходных данных. При этом предусмотрено моделирование теплофизических процессов в трубопроводах, прямоточных теплообменниках, конденсационных теплообменниках, парогенераторах и барабанах-сепараторах АЭС, конденсаторах, деаэраторах, а также в каналах активной зоны реактора, топочного газа в паровых котлах ТЭС. Предусмотрено также моделирование процессов расширения пара (газа) и выработки механической мощности в ступенях турбоустановки, процессов в насосах, сепараторах-пароперегревателях и т.д.
Программа может быть подключена к модели АСУ ТП, построенной на базе, например, комплекса МВТУ /4/. В этом случае возможно применение программы для обучения персонала и отработки режимных уставок АСУ ТП, а также выработки алгоритмов оптимального управления процессами
ПС неоднократно использовалось для моделирования приводных гидротурбин вспомогательных насосов на энергетическом оборудовании тепловых станций и АЭС.
МОДЕЛИРОВАНИЕ ДИНАМИКИ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ И ПАВОДКОВ
Моделирование динамики гидроэлектростанций
Отличительной особенностью гидроэлектростанций от паросилового оборудования ТЭС и АЭС является наличие свободного уровня теплоносителя до, внутри и после турбоагрегата.
ПС «ТРР» позволяет моделировать динамические характеристики гидроустановок без каких-либо допущений в режимах маневрирования мощностью с учетом наличия переменного уровня в водохранилище перед турбоустановкой.
ПС «ТРР» позволяет моделировать одновременно практически произвольное число гидроагрегатов на одной ГЭС, при этом все гидроагрегаты могут иметь различные мощностные и гидравлические характеристики.
При желании возможно моделирование параметров в водоеме, в который осуществляется сброс воды.
Как правило, ПС «ТРР» применяется в составе программного комплекса «РАДУГА-ЭУ», в который входят другие ПС.
В этом случае имеется возможность моделировать специфические физические процессы на специализированном программном обеспечении и использовать современные многопроцессорные ЭВМ, т.к. каждая подзадача запускается на отдельном процессоре. Гидродинамика слабо зависящих между собой процессов может моделироваться с использованием нескольких ПС «ТРР» (например, каждый гидроагрегат - отдельно), водохранилища - отдельно и т.д.
АСУ ТП моделируется по ПС «МВТУ», при этом уровень сложности автоматики может быть произвольным.
Электрогенераторы и электрооборудование ГЭС моделируется по ПС «ГЕНЕРАТОР».
В среде ПС «МВТУ» могут быть набраны интерактивные пульты управления технологическим процессом, при этом имеется возможность использовать модель ГЭС и в качестве тренажера.
Борьба с паводками и возможные пути решения проблемы
Существуют математические модели, позволяющие предсказать высоту паводковых вод (см. [1]), которые требуют большого количества не всегда доступных данных, что в лучшем случае приводит к завышенным оценкам. Применение результатов подобного моделирования оправдано, когда речь идет о фундаментальных (и очень дорогих) методах ликвидации паводков (например, построение водохранилищ). В случае, когда невозможно точно предсказать высоту паводка, существует опасность затопления заселенных районов и промышленных зон. И, в конечном итоге, ничего не остается, как использовать обычные способы – построение временных дамб с помощью мешков с грунтом, и т.п., которые оказываются не всегда эффективными и, в конечном счете, могут привести к значительным затратам.
Необходимо учесть, что подобные стихийные катаклизмы носят временный характер; в затопляемых районах уже существует защита, которой в некоторых случаях недостаточно (например, недостаточная высота дамбы при непредсказуемо высоком уровне осадков). Поэтому, наряду с «глобальными» методами борьбы с паводками имеет смысл рассматривать такие методы, которые по своей природе имеют временный характер и учитывают уже существующие защитные сооружения.
Возможно, что такой подход позволит уменьшить затраты, как психологические, так и ресурсные (на ликвидацию последствий разрушений, на восстановление нормальной жизни и трудовой деятельности населения и т.п.). Для предложения и обоснования метода борьбы с паводками, учитывающего вышеупомянутые особенности паводков и наводнений, необходимо провести математическое моделирование паводка и предполагаемых мероприятий с целью обосновать их эффективность и оценить уровень затрат на их реализацию.
С помощью программных комплексов ТРР и Line была создана математическая модель, включающая в себя модель собственно реки, и реки, с расположенными в ней устройствами для борьбы с паводком. Эти устройства должны работать таким образом, чтобы в определенном районе по течению реки уменьшить высоту паводка и удерживать этот уровень достаточное время, пока паводок не спадет.
Возможно применение различных технических способов, за счет которых можно повысить скорость течения реки и понизить уровень.
Предполагается, что подобные методы снижения уровня воды в защищаемой зоне без крупных дополнительных затрат можно применять в периодически страдающих от паводков районах, как например, в 2013 г. в районах дельты Амура, перемещая затопление берегов вниз по течению реки до ее устья.
Для подтверждения эффективности предлагаемого способа борьбы с паводками создана модель, пригодная для последующего уточнения своих параметров по фактическим замерам и параметрам рабочего проекта и/или натурного объекта. Она пригодна также для сравнения вариантов подбора групп плавучих речных насосных станций, которые используются для ускорения потоков воды в речном русле, для снижения уровня воды в реке выше места их установки.
Расчетная схема содержит модель участка русла реки и потоков воды в нем без расстановки и после расстановки плавучих насосных станций, в частности, часть из которых включается в работу как стационарные насосы. Модель работает в среде ПК Line [2] с одной из версий ПС ТРР [3]. Модель позволит определить состав группы плавучих насосных станций, варианты их расположения в русле реки, и согласовать режим перекачивания воды с участка реки выше по течению вниз в сторону устья. В моделях могут быть учтены особенности плавучих насосных станций, к.п.д. их приводов, параметры реки, рассчитаны значения расходов топлива и электроэнергии, смоделированы гребные колеса и водометы и многое другое.
Модель и параметры ее элементов должны уточняться при предпроектной подготовке, при разработке рабочего проекта, а также проекта устройств автоматизации работы плавучих насосных станций, с учетом этапов ввода в работу искусственных сооружений, например, валов и защитных дамб.
Модель даст возможность оценить значения расходов топлива и электроэнергии для дальнейшего выбора вариантов защиты от подтопления прибрежных участков реки и для оценок величины ущерба, позволит изучить так же и вероятное поведение реки при авариях и отказах в работе отдельных сооружений, т.е. модель может быть пригодна как тренажер для служб МЧС.
Пример моделирования участка реки Амур
Вот что получилось при следующих предположениях (модель довольно грубая):
Длина моделируемого участка - 2 км;
Насос установлен на последних 500 метрах (в середине участка);
Граничное условие - перепад уровней 2 м/на 500 м;
Расход в русле - 40700 м3/с;
Задано граничное условие - постоянный расход на входе в рассматриваемый участок.
Максимальный уровень воды при пуске насоса - 9.7м. на последнем участке.
Время пуска насоса до выхода на полную мощность - 2000 секунд.
Мощность насоса (без учета КПД) 210 МВт, напор насоса 9.17 м (0.09 бар).
Уровень воды в начале участка до пуска насоса - 8.34 м
Уровень воды в начале участка после пуска насоса - 7.90 м
В зоне размещения насосной установки русло разделено на две части с одинаковым гидравлическим сопротивлением. При этом расход через насосную часть увеличивается на 3000 м3/с, через байпасную часть расход уменьшается настолько же, т.е. обратная циркуляция не наблюдается.
Выводы
1. Программа ТРР может быть использована для расчета гидравлических режимов в гидростанциях и в расчетах, связанных с изменениями течения реки во время паводков и наводнений.
2. Несмотря на довольно грубую модель участка реки, понижение уровня воды во время работы насосов приблизительно на 0.4 метра внушает некоторую уверенность в том, что предлагаемый метод борьбы с паводками не совсем безнадежен и, поэтому, может быть рекомендован к рассмотрению в качестве одного из вариантов при соответствующей подготовке исходных данных.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Программа “ТРР” для моделирования нестационарных и установившихся процессов в энергетическом оборудовании ТЭЦ. Отчет о НИР НПЦ “ПРИОРИТЕТ”, инв. №НТО001/1997. М. 1997.
2 Кавун О.Ю. Методика моделирования динамики энергоблока АЭС, реализованная в программном комплексе РАДУГА-ЭУ// Вопросы атомной науки и техники. Сер.: Физика ядерных реакторов (-М.). -1999. -Вып.5. -С.17-39.
3 Программный комплекс "РАДУГА" для моделирования переходных и аварийных режимов в реакторных установках водо-водяного типа. Описание математической модели, Арх. N 145.Москва, Атомэнергопроект, 1993 г..
4 Программный комплекс “Моделирование в технических устройствах (МВТУ)”. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №970053. Зарегистрирована в реестре программ для ЭВМ 10.02.97. Москва, 1997 г.
5 Разработка модели электрогенератора и модернизация программы “ТРР”. для программного комплекса “РАДУГА-ЭУ”. Разработка модели электрогенератора и эквивалентной энергосистемы. Отчет НПЦ “Приоритет” о НИР. Рег. № НТО 02-1. -М, 2002. -34 С.
Александр Лифшиц- Ученик
- Сообщения : 6
Очки : 10
Дата регистрации : 2014-01-07
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Мне вот только не понятно, зачем для каждой модели нужна своя программа?
И вообще, зачем для моделирования нужна особая программа?
Например, наша самоорганизующаяся Smart-MES может легко осилить любую модель...
Нет-нет, это не реклама Smart-MES...
Стрижете купоны, ну и на здоровье...
За Россию обидно...
За тупое IT правительство обидно...
Отстаём от Бразилии по IT в семь раз вот именно из-за подобного подхода...
А вообще-то рад вашему появлению...
И вообще, зачем для моделирования нужна особая программа?
Например, наша самоорганизующаяся Smart-MES может легко осилить любую модель...
Нет-нет, это не реклама Smart-MES...
Стрижете купоны, ну и на здоровье...
За Россию обидно...
За тупое IT правительство обидно...
Отстаём от Бразилии по IT в семь раз вот именно из-за подобного подхода...
А вообще-то рад вашему появлению...
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Согласен, реального интереса к отечественному ПО и, в частности, моделям - мало, но в данном случае при подготовке предложения по моделированию гидроэлектростанций возникла оригинальная идея снижения уровня паводка. Она выглядит несколько бредово, но подтверждается расчетами. Более подробная статья будет опубликована в ноябрьском журнале "Автоматизация и ИТ в энергетике" и на нашем сайте в разделе "публикации": http://www.priortelecom.ru/publica.htm
Александр Лифшиц- Ученик
- Сообщения : 6
Очки : 10
Дата регистрации : 2014-01-07
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
В данном случае ценность имеют технологические алгоритмы.Александр Лифшиц пишет:Согласен, реального интереса к отечественному ПО и, в частности, моделям - мало, но в данном случае при подготовке предложения по моделированию гидроэлектростанций возникла оригинальная идея снижения уровня паводка. Она выглядит несколько бредово, но подтверждается расчетами. Более подробная статья будет опубликована в ноябрьском журнале "Автоматизация и ИТ в энергетике" и на нашем сайте в разделе "публикации": http://www.priortelecom.ru/publica.htm
Они у вас закрыты или открыты. В смысле, я могу на них взглянуть краешком глаза.
И вопрос на засыпку, если, естественно, вы в курсе сегодняшнего пульса генерирующих компаний.
Какие IT проблемы наиболее актуальны?
Я за 4-е года простоя потерял нюх.
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Боюсь, вы потеряли не только нюх!Chernov_VF пишет:В данном случае ценность имеют технологические алгоритмы.Александр Лифшиц пишет:Согласен, реального интереса к отечественному ПО и, в частности, моделям - мало, но в данном случае при подготовке предложения по моделированию гидроэлектростанций возникла оригинальная идея снижения уровня паводка. Она выглядит несколько бредово, но подтверждается расчетами. Более подробная статья будет опубликована в ноябрьском журнале "Автоматизация и ИТ в энергетике" и на нашем сайте в разделе "публикации": http://www.priortelecom.ru/publica.htm
Они у вас закрыты или открыты. В смысле, я могу на них взглянуть краешком глаза.
И вопрос на засыпку, если, естественно, вы в курсе сегодняшнего пульса генерирующих компаний.
Какие IT проблемы наиболее актуальны?
Я за 4-е года простоя потерял нюх.
IT должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, вот эта проблема всегда останется актуальной.
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Это очень грубо и голословно...boris_mvr пишет:Боюсь, вы потеряли не только нюх!Chernov_VF пишет:В данном случае ценность имеют технологические алгоритмы.Александр Лифшиц пишет:Согласен, реального интереса к отечественному ПО и, в частности, моделям - мало, но в данном случае при подготовке предложения по моделированию гидроэлектростанций возникла оригинальная идея снижения уровня паводка. Она выглядит несколько бредово, но подтверждается расчетами. Более подробная статья будет опубликована в ноябрьском журнале "Автоматизация и ИТ в энергетике" и на нашем сайте в разделе "публикации": http://www.priortelecom.ru/publica.htm
Они у вас закрыты или открыты. В смысле, я могу на них взглянуть краешком глаза.
И вопрос на засыпку, если, естественно, вы в курсе сегодняшнего пульса генерирующих компаний.
Какие IT проблемы наиболее актуальны?
Я за 4-е года простоя потерял нюх.
IT должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, вот эта проблема всегда останется актуальной.
Smart-MES как раз и ориентирована на изменчивость производственного контекста.
Если автор говорит, что это есть, то вам остаётся или поверить, или проверить.
Поэтому, вперёд...
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Cначала думают, потом пишу, вообще-то.Chernov_VF пишет:Это очень грубо и голословно...boris_mvr пишет:Боюсь, вы потеряли не только нюх!Chernov_VF пишет:
В данном случае ценность имеют технологические алгоритмы.
Они у вас закрыты или открыты. В смысле, я могу на них взглянуть краешком глаза.
И вопрос на засыпку, если, естественно, вы в курсе сегодняшнего пульса генерирующих компаний.
Какие IT проблемы наиболее актуальны?
Я за 4-е года простоя потерял нюх.
IT должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, вот эта проблема всегда останется актуальной.
Smart-MES как раз и ориентирована на изменчивость производственного контекста.
Если автор говорит, что это есть, то вам остаётся или поверить, или проверить.
Поэтому, вперёд...
Почему?
Просто скажите - чем отличается обычный контекст от производственного?
Скажите - станет понятен ваш ляп ...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Не надо меня динамить...boris_mvr пишет:Cначала думают, потом пишу, вообще-то.Chernov_VF пишет:Это очень грубо и голословно...boris_mvr пишет:
Боюсь, вы потеряли не только нюх!
IT должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, вот эта проблема всегда останется актуальной.
Smart-MES как раз и ориентирована на изменчивость производственного контекста.
Если автор говорит, что это есть, то вам остаётся или поверить, или проверить.
Поэтому, вперёд...
Почему?
Просто скажите - чем отличается обычный контекст от производственного?
Скажите - станет понятен ваш ляп ...
Я вам не 360 градусов...
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Контекст проявляется только в динамике, вообще-то.Chernov_VF пишет:Не надо меня динамить...boris_mvr пишет:Cначала думают, потом пишу, вообще-то.Chernov_VF пишет:
Это очень грубо и голословно...
Smart-MES как раз и ориентирована на изменчивость производственного контекста.
Если автор говорит, что это есть, то вам остаётся или поверить, или проверить.
Поэтому, вперёд...
Почему?
Просто скажите - чем отличается обычный контекст от производственного?
Скажите - станет понятен ваш ляп ...
Я вам не 360 градусов...
Значит - не знаете.
скажите - почему нельзя использовать обычный контекст, нужен только производственный?
Так проще будет.
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Для начала в очередной раз прошу: дайте четкое определение КОНТЕКСТА! Для тупого компьютера, т.е. не допускающего двойного толкования.
s360- Академик
- Сообщения : 5361
Очки : 5374
Дата регистрации : 2014-04-13
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Я же просил...boris_mvr пишет:Контекст проявляется только в динамике, вообще-то.Chernov_VF пишет:Не надо меня динамить...boris_mvr пишет:
Cначала думают, потом пишу, вообще-то.
Почему?
Просто скажите - чем отличается обычный контекст от производственного?
Скажите - станет понятен ваш ляп ...
Я вам не 360 градусов...
Значит - не знаете.
скажите - почему нельзя использовать обычный контекст, нужен только производственный?
Так проще будет.
Здесь не моя опубликована тема, поэтому разговоры о контексте просто не уместны.
Пардон...
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Давайте перейдем к вашей теме, кто против-то?Chernov_VF пишет:Я же просил...boris_mvr пишет:Контекст проявляется только в динамике, вообще-то.Chernov_VF пишет:
Не надо меня динамить...
Я вам не 360 градусов...
Значит - не знаете.
скажите - почему нельзя использовать обычный контекст, нужен только производственный?
Так проще будет.
Здесь не моя опубликована тема, поэтому разговоры о контексте просто не уместны.
Пардон...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Вот и переходите...boris_mvr пишет:Давайте перейдем к вашей теме, кто против-то?Chernov_VF пишет:Я же просил...boris_mvr пишет:
Контекст проявляется только в динамике, вообще-то.
Значит - не знаете.
скажите - почему нельзя использовать обычный контекст, нужен только производственный?
Так проще будет.
Здесь не моя опубликована тема, поэтому разговоры о контексте просто не уместны.
Пардон...
Не засоряйте эфир...
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Где тема?Chernov_VF пишет:Вот и переходите...boris_mvr пишет:Давайте перейдем к вашей теме, кто против-то?Chernov_VF пишет:
Я же просил...
Здесь не моя опубликована тема, поэтому разговоры о контексте просто не уместны.
Пардон...
Не засоряйте эфир...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
https://e-generation.forum2x2.ru/t543-topicboris_mvr пишет:Где тема?Chernov_VF пишет:Вот и переходите...boris_mvr пишет:
Давайте перейдем к вашей теме, кто против-то?
Не засоряйте эфир...
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Спасибо, перешел, ответ дал.Chernov_VF пишет:https://e-generation.forum2x2.ru/t543-topicboris_mvr пишет:Где тема?Chernov_VF пишет:
Вот и переходите...
Не засоряйте эфир...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Очень хорошо...boris_mvr пишет:Спасибо, перешел, ответ дал.Chernov_VF пишет:https://e-generation.forum2x2.ru/t543-topicboris_mvr пишет:
Где тема?
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
http://priortelecom.ru/publica/progsred.pdf
Александр Лифшиц- Ученик
- Сообщения : 6
Очки : 10
Дата регистрации : 2014-01-07
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Вот это как раз то, что надо Чернову!Александр Лифшиц пишет:http://priortelecom.ru/publica/progsred.pdf
Моделирование открытыми системами осушествляется всегда в виртуальной области, матерализация потом...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Вот это как раз то, что надо Чернову!Александр Лифшиц пишет:http://priortelecom.ru/publica/progsred.pdf
Моделирование открытыми системами осушествляется всегда в виртуальной области, матерализация потом...
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Молодец! Настоящий научник!
Главное брякнуть чтото из своей школки - а там не важно. Даже если это вранье.
Главное брякнуть чтото из своей школки - а там не важно. Даже если это вранье.
s360- Академик
- Сообщения : 5361
Очки : 5374
Дата регистрации : 2014-04-13
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Ждите передачи, смотрите и смейтесь над собой,s360 пишет:Молодец! Настоящий научник!
Главное брякнуть чтото из своей школки - а там не важно. Даже если это вранье.
смех вас облагородит,
согласны теперь?
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Конечно, не согласен!
s360- Академик
- Сообщения : 5361
Очки : 5374
Дата регистрации : 2014-04-13
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Не плачьте, не расстраивайтесь и смейтесь над собой,s360 пишет:Конечно, не согласен!
не забудьте - РЕН ТВ
boris_mvr- Академик
- Сообщения : 10320
Очки : 10336
Дата регистрации : 2012-10-11
Возраст : 77
Re: Применение комплекса Программных Средств «ТРР», «РАДУГА-ЭУ», «МВТУ» и «ГЕНЕРАТОР» для моделирования динамики гидроэлектростанций и паводков
Я не смотрю дуроскоп.
Смеяться вообще вредно!
Смеяться вообще вредно!
s360- Академик
- Сообщения : 5361
Очки : 5374
Дата регистрации : 2014-04-13
Страница 1 из 3 • 1, 2, 3
Похожие темы
» Применение ЗЗУ и сажеобдувки
» Теория Моделирования Электростанций
» MES-Система «MES-T2 2012», проблемы при низкой цене внедрения и два подхода к реализации Комплекса ПТО электростанции
» Электромагнитная машина и Генератор электроэнергии
» Ветеран второй мировой изобретает дружественную птицам ветряную турбину
» Теория Моделирования Электростанций
» MES-Система «MES-T2 2012», проблемы при низкой цене внедрения и два подхода к реализации Комплекса ПТО электростанции
» Электромагнитная машина и Генератор электроэнергии
» Ветеран второй мировой изобретает дружественную птицам ветряную турбину
Страница 1 из 3
Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения