Генераторы (ТГК/ОГК) в панике из-за срочной необходимости перехода на русскую систему Smart-MES

@s360 пишет:Что - сама создает? Транслируя исходники на метаязыке????
Тогда дельфи вас уделывает, создавая не только структуры.

Всё упирается в понятийность...
Вы сказали, что нет у системы свойства: "САМА"...
Но если вы это уверенно сказали, то наверняка знаете и можете огласить, что входит в понятие: "САМА"?
Убедительно вас прошу не откать в такой малости и дать не научное, а лично ваше определение:  "САМА".
У нас должен быть единый понятийный набор.
Тогда, возможно, если хватит у меня мозгов, постараюсь, используя ваш понятийный словарь, охарактеризовать самоорганизацию Smart-MES.
Вы очень эрудированы, а я вышел только погулять, поэтому мне есть чему у вас поучиться.
И я этого очень хочу!!!

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:
Вы же такой большой и очень солидный, потому и хочет 360 покушать...

Меня очень тревожит его здоровье...
Что с ним случилось?
Агрессивность спала и он (360 градусов) стал очень добрым...  

Spotlight Effect. 360, чья голова постоянно забита кошельками, не замечают очевидных вещей

Но согласитесь, что прогрессом правит капитал.
Поэтому, думаю, что не следует его за это осуждать.
Своим стремлением к кошелькам он и всех нас, простых инженеров, сделает успешнее.
Дай ему (360 градусов), боже, много счастья!!!

@Chernov_VF пишет:

@s360 пишет:Что - сама создает? Транслируя исходники на метаязыке????
Тогда дельфи вас уделывает, создавая не только структуры.

Всё упирается в понятийность...
Вы сказали, что нет у системы свойства: "САМА"...
Но если вы это уверенно сказали, то наверняка знаете и можете огласить, что входит в понятие: "САМА"?
Убедительно вас прошу не откать в такой малости и дать не научное, а лично ваше определение:  "САМА".
У нас должен быть единый понятийный набор.
Тогда, возможно, если хватит у меня мозгов, постараюсь, используя ваш понятийный словарь, охарактеризовать самоорганизацию Smart-MES.
Вы очень эрудированы, а я вышел только погулять, поэтому мне есть чему у вас поучиться.
И я этого очень хочу!!!

-360, давай разведемся по-хорошему…
-Ну уж нет, вдовой взял, вдовой и оставишь!

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:
Меня очень тревожит его здоровье...
Что с ним случилось?
Агрессивность спала и он (360 градусов) стал очень добрым...  

Spotlight Effect. 360, чья голова постоянно забита кошельками, не замечают очевидных вещей

Но согласитесь, что прогрессом правит капитал.
Поэтому, думаю, что не следует его за это осуждать.
Своим стремлением к кошелькам он и всех нас, простых инженеров, сделает успешнее.
Дай ему (360 градусов), боже, много счастья!!!

— 360, уже голову сломал! У одних свадьба, у других похороны. Все в один день. Шо выбираем?
— Похороны.
— Почему?
— Все тоже самое, зато без подарков.

@s360 пишет:У вас нет самоорганизации.

И снова об этой проклятущей самоорганизации...
А где есть самоорганизация?

@Chernov_VF пишет:

@s360 пишет:У вас нет самоорганизации.

И снова об этой проклятущей самоорганизации...
А где есть самоорганизация?

Например, человек самоорганизующаяся система.

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:

@s360 пишет:У вас нет самоорганизации.

И снова об этой проклятущей самоорганизации...
А где есть самоорганизация?

Например, человек самоорганизующаяся система.

Хорошо...
А что означает САМО?
Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:
И снова об этой проклятущей самоорганизации...
А где есть самоорганизация?

Например, человек самоорганизующаяся система.

Хорошо...
А что означает САМО?
Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?

Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?
Нейрофизиология и медицина об этом учит, популярно сие в сети объясняют - школьного образования хватит.

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:
Например, человек самоорганизующаяся система.

Хорошо...
А что означает САМО?
Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?

Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?
Нейрофизиология и медицина об этом учит, популярно сие в сети объясняют - школьного образования хватит.

Вы ушли от вопроса... Почему? Потому что на такой простейший вопрос ответить трудно.
Понятно, что все определения можно найти в Интернете.
Но я хочу услышать от вас или ещё лучше от s360.
Он взял и сказал, что система не САМО.
Я и пытаюсь докопаться...

А чего тут докапываться.
Вот пример PID регулятора в одной из исполняемых систем Adastra - PID с самонастройкой. Принцип следующий. К управляющему сигналу подмешивается пседослучайный подпороговый (на уровне шумов) сигнал. Оценивается реакция управляемой системы на этот сигнал. На основе анализа пересчитываются P, I, D коэффициенты регулятора. Полностью без вмешательства человека.
Вот пример самоадаптации - человек должен только задать начальные значения, чтобы не увести объект вразнос. Больше он не вмешивается.
Ваша система может подобное?

@s360 пишет:А чего тут докапываться.
Вот пример PID регулятора в одной из исполняемых систем Adastra - PID с самонастройкой. Принцип следующий. К управляющему сигналу подмешивается пседослучайный подпороговый (на уровне шумов) сигнал. Оценивается реакция управляемой системы на этот сигнал. На основе анализа пересчитываются P, I, D коэффициенты регулятора. Полностью без вмешательства человека.
Вот пример самоадаптации - человек должен только задать начальные значения, чтобы не увести объект вразнос. Больше он не вмешивается.
Ваша система может подобное?

Пока не о нашей системе. Окончательно разберёмcя с САМО.
"Оценивается реакция" по алгоритму, который задал человек?
Это так?

Естественно. И?

@s360 пишет:Естественно. И?

А И вот в чём... Похоже вы не программист...
Любая программа легко зацикливается или запускается с временным интервалом.
Программа считывает информацию, обрабатывает и выдаёт управляющее воздействие.
Таким образом, по-вашему, это и есть САМО?
Это так?

Да не вопрос.
Ваша МЕС самостоятельно правит свои параметры? Или это делает технолог? То, что вы называете "обучением в течении 20 лет"?

@s360 пишет:Да не вопрос.
Ваша МЕС самостоятельно правит свои параметры? Или это делает технолог? То, что вы называете "обучением в течении 20 лет"?

К нашей системе мы вернёмся, только окончательно с САМО разберёмся.
Ладно, раз вы настаиваете, то скажу, что если человек закладывает алгоритм, то технолог тоже человек и он также закладывает алгоритм.
Дальше всё, что хотите делает сама программа по бесконечному циклу. На счёт правит параметры звучит по детски наивно. Система может всё.
Сейчас дальше:
Управляющее воздействие может быть непосредственное или опосредованное, например, через человека.
Согласны?

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:
Хорошо...
А что означает САМО?
Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?

Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?
Нейрофизиология и медицина об этом учит, популярно сие в сети объясняют - школьного образования хватит.

Вы ушли от вопроса... Почему? Потому что на такой простейший вопрос ответить трудно.
Понятно, что все определения можно найти в Интернете.
Но я хочу услышать от вас или ещё лучше от s360.
Он взял и сказал, что система не САМО.
Я и пытаюсь докопаться...

360 полезно почитать, что говорит медицина о человеке.
Не знает и не понимает - нечего 360 идиотские вопросы задавать,
пишу суровую правду - здесь форум, а не лекции по медицине для дол...

Доказать утверждения нейрофизиологии и пр. психологии- можете?

[quote="Chernov_VF"]

@s360 пишет:
Управляющее воздействие может быть непосредственное или опосредованное, например, через человека.
Согласны?  

Тогда это не САУ.

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:
Или как определить, что система (человек) делает САМА, а что НЕ САМА?
Нейрофизиология и медицина об этом учит, популярно сие в сети объясняют - школьного образования хватит.

Вы ушли от вопроса... Почему? Потому что на такой простейший вопрос ответить трудно.
Понятно, что все определения можно найти в Интернете.
Но я хочу услышать от вас или ещё лучше от s360.
Он взял и сказал, что система не САМО.
Я и пытаюсь докопаться...

360 полезно почитать, что говорит медицина о человеке.
Не знает и не понимает - нечего 360 идиотские вопросы задавать,
пишу суровую правду - здесь форум, а не лекции по медицине для дол...

Дело в том, что я с помощью итераций и элементарных рассуждений хочу его подвести к мысли, что понятие САМО в его понимании непрограммиста ложно.
Он сам уже подвел к мысли, что любая программа обладает признаком САМО.
Но причём же здесь самоорганизация?
Как можно самоорганизацию и САМО уравнивать?

@s360 пишет:

@Chernov_VF пишет:

@s360 пишет:
Управляющее воздействие может быть непосредственное или опосредованное, например, через человека.
Согласны?  

Тогда это не САУ.

Хорошо, не САУ, но она от этого не перестаёт быть c признаком САМО.
Сейчас согласны?

Не согласен.

@s360 пишет:Не согласен.

Почему?
Хорошо... Пойдём другим путём...
Если ввод сигналов с объекта управления и вывод управляющих сигналов на объект производится не по проводам, а по радиосвязи, то это САУ?
Согласны?

@s360 пишет:Доказать утверждения нейрофизиологии и пр. психологии- можете?

Могу, зачем вам это?

Это принято у инженеров и просто вменяемых людей - доказывать свои слова.

@Chernov_VF пишет:

@s360 пишет:Не согласен.

Почему?
Хорошо... Пойдём другим путём...
Если ввод сигналов с объекта управления и вывод управляющих сигналов на объект производится не по проводам, а по радиосвязи, то это САУ?
Согласны?

Да хоть по оптоволокну.
Главное - что ПОЛНОСТЬЮ без участия человека.