Искусственный интеллект на самоорганизующейся Smart-MES легко может использоваться в энергетике

boris_mvr пишет:Во-первых, с числом операций порядка n^3, память тоже порядка n^3.

Соглашусь ошибся. Все одно полиноминальный.

boris_mvr пишет:Во-вторых, 360 стоит сказать суровую правду и о численной устойчивости "такого" подхода и о ...

И? Вы знакомы со стандартной процедурой из ssp? Что в ней сделано для уменьшения погрешности и повышения устойчивости?

Что бы не ходить вокруг да около - степень полиноминальности вашего алгоритма?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Во-первых, с числом операций порядка n^3, память тоже порядка n^3.

Соглашусь ошибся. Все одно полиноминальный.

boris_mvr пишет:Во-вторых, 360 стоит сказать суровую правду и о численной устойчивости "такого" подхода и о ...

И? Вы знакомы со стандартной процедурой из ssp? Что в ней сделано для уменьшения погрешности и повышения устойчивости?

Что бы не ходить вокруг да около - степень полиноминальности вашего алгоритма?

Причем тут полиномиальность?
Ну да - от цвета волос, наверное. А 360 суровую правду сказать не хочет, почему?
У меня число операций равно к(n^3)/6, для n=1000000 к составляет доли процента.
Для таких задач матрицы хранятся в только в упакованном виде. Почему?

Т.е. тот же "кубический" алгоритм. Множитель никого не интересует.
Хранить матрицы можно как угодно, зависит от объема памяти.
Обычно все это считается на иных архитектурах компов - это удобнее. Когато использовалась гиперкубическая мультипроцессорность, сейчас иная.

И что? Сравнения вашего алгоритма с иными я увижу? Желательно - с результатами реальной вычислительной проверки - мы говорим о прикладных методах. Вычресурсы легко арендуются - в т.ч. бесплатно, если убедите в перспективности и нужности.

s360 пишет:Т.е. тот же "кубический" алгоритм. Множитель никого не интересует.
Хранить матрицы можно как угодно, зависит от объема памяти.
Обычно все это считается на иных архитектурах компов - это удобнее. Когато использовалась гиперкубическая мультипроцессорность, сейчас иная.

И что? Сравнения вашего алгоритма с иными я увижу? Желательно - с результатами реальной вычислительной проверки - мы говорим о прикладных методах. Вычресурсы легко арендуются - в т.ч. бесплатно, если убедите в перспективности и нужности.

Хранить матрицы можно как угодно
Вопрос.
За сколько лет 360 сможет заполнить значениями матрицу размера 1000000 Х 1000000?

1 секунду. Ыыыыы?

s360 пишет:1 секунду. Ыыыыы?

Вот именно поэтому и писал, что 360 все уроки с мальчиками пробегала, правильно?

Чувак, понятие TFLOPS вам знакомо? Это давно не запредельная величина.
А теперь - отступление.
- Штурман, приборы?
- 80!
- Что 80?
- А что - приборы?
О чем это я.... Ах да, а откуда возьмется эта матрица? Откуда исходные данные, которые надо обсчитать?

s360 пишет:Чувак, понятие TFLOPS вам знакомо? Это давно не запредельная величина.
А теперь - отступление.
- Штурман, приборы?
- 80!
- Что 80?
- А что - приборы?
О чем это я.... Ах да, а откуда возьмется эта матрица? Откуда исходные данные, которые надо обсчитать?

Блондинка 360 не об этом думать должна, она другим берет, как говорит Чернов!

Ответить сможете?

s360 пишет:Ответить сможете?

Посмотрите лучше, как звезды себя рекламируют и политики, это 360 намного полезнее для ее бизнеса.

Понятно...
На 2 часа нормального разговора - хватило. Дальше выдохлись.
Для научника это нормально.

P.S. Метод решения СЛУ с т.з. линалгебры - это метод Гаусса? Если да, то студенты, которые не понимали, что это по сути обращение матрицы - отчислялись без дальнейших вопросов. С моего потока отчислены за это 2 или 3 чела. 1 курс 1 семестр. И это правильно - кто не чуствует математику - тому не место в инженерах!

s360 пишет:Понятно...
На 2 часа нормального разговора - хватило. Дальше выдохлись.
Для научника это нормально.

P.S. Метод решения СЛУ с т.з. линалгебры - это метод Гаусса? Если да, то студенты, которые не понимали, что это по сути обращение матрицы - отчислялись без дальнейших вопросов. С моего потока отчислены за это 2 или 3 чела. 1 курс 1 семестр. И это правильно - кто не чуствует математику - тому не место в инженерах!

Не берите в голову, 360 это вредно. Почему вредно? Потому, что до сих пор не поняли, что в основе подхода лежит LDU-разложение. Ну, не 360-ое дело системы решать.

Догадками не занимаюсь. Я же не научник!

s360 пишет:Догадками не занимаюсь. Я же не научник!

Правильно, 360 - грамотный инженер.
А мне под силу, почему? Потому, что я - инженер и не успел дорасти до грамотного.

Сравнение вашего алгоритма с обычным (метод Гаусса с выбором максимального элемента по матрице)? Ну там скорость, точность, устойчивость? Это есть в научпубле или зачем, если есть рецензия?

s360 пишет:Сравнение вашего алгоритма с обычным (метод Гаусса с выбором максимального элемента по матрице)? Ну там скорость, точность, устойчивость? Это есть в научпубле или зачем, если есть рецензия?

Прямой мультипликативный для разреженных матриц.
Вот вам отличия, впервые предложен. Это и есть 4 часть работы.

Как обычно врун.
Когда говонят про особые случаи, типа трёхдиагональной, сильно разреженной, ... - это сразу оговаривают.
Ну и сравнение по скоросии не привели. Его нет?

s360 пишет:Как обычно врун.
Когда говонят про особые случаи, типа трёхдиагональной, сильно разреженной, ... - это сразу оговаривают.
Ну и сравнение по скоросии не привели. Его нет?

360, лучше посмотрите дом-2, вдруг примут?

Мне это надо? Зачем?
И чем д-2 отличается от научжурнальчика???? То же хвастовство на публику.

s360 пишет:Мне это надо? Зачем?
И чем д-2 отличается от научжурнальчика???? То же хвастовство на публику.

Там очень любят блондинок, и 360 может стать звездой, как, например, Бузова, и прославиться на весь мир.
Вот почему 360 это надо.

Что я с этого буду иметь?

И чем Д-2 отличается от научжурнальчиков?

s360 пишет:Что я с этого буду иметь?

И чем Д-2 отличается от научжурнальчиков?

Что я с этого буду иметь?
Будете себя продавать намного дороже.
И чем Д-2 отличается от научжурнальчиков?
Не знаю, это 360 знает.

Не поможет! Мои покупцы не смотрят Д-2.
Следующая попытка.

Мое утверждение - ничем не отличаются. То же хвастовство. Те же рецензенты - там они кастерами называются, но суть - одна - пущать или непущать.

s360 пишет:Не поможет! Мои покупцы не смотрят Д-2.
Следующая попытка.

Мое утверждение - ничем не отличаются. То же хвастовство. Те же рецензенты - там они кастерами называются, но суть - одна - пущать или непущать.

Не поможет! Мои покупцы не смотрят Д-2.
Зато смотрят звезд, их вся страна смотрит. И не только.
Они же будут покупать не просто 360, а звезду 360!

Ностальжи: