Алгоритм мышления искусственного интеллекта «Smart-MES» для практической инженерии

s360 пишет:Что в вашей голове - никого не интересует.
Важно чтов голове покупца. А он не считает эту прогу ИИ.

Есть теория вероятностей и закон распределения, по которым каждому дураку соответствут гений.
Вопрос времени...

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Что в вашей голове - никого не интересует.
Важно чтов голове покупца. А он не считает эту прогу ИИ.

Есть теория вероятностей и закон распределения, по которым каждому дураку соответствут гений.
Вопрос времени...

Значит, 360 - гений?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Что в вашей голове - никого не интересует.
Важно чтов голове покупца. А он не считает эту прогу ИИ.

Есть теория вероятностей и закон распределения, по которым каждому дураку соответствут гений.
Вопрос времени...

Значит, 360 - гений?

Отнюдь, №360 - ДУРАК (не в обиду будет сказано).
Просто такой психотип, такое нутро, такая натура.
Кстати, дурак может быть умным, но это ещё хуже.
Такие умные дураки правят нами...

Если такой умный, почему нет продаж или даже просто инсталляций?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Есть теория вероятностей и закон распределения, по которым каждому дураку соответствут гений.
Вопрос времени...

Значит, 360 - гений?

Отнюдь, №360 - ДУРАК (не в обиду будет сказано).
Просто такой психотип, такое нутро, такая натура.
Кстати, дурак может быть умным, но это ещё хуже.
Такие умные дураки правят нами...

Не прав. И вот почему.
Только гений 360 смог уместить капитал Маркса в одну фразу:
"труд есть секс, секс есть труд".
Во как!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Значит, 360 - гений?

Отнюдь, №360 - ДУРАК (не в обиду будет сказано).
Просто такой психотип, такое нутро, такая натура.
Кстати, дурак может быть умным, но это ещё хуже.
Такие умные дураки правят нами...

Не прав. И вот почему.
Только гений 360 смог уместить капитал Маркса в одну фразу:
"труд есть секс, секс есть труд".
Во как!

В смысле секса он гений?
Так я согласен...
Ты его называешь бабой, я - мужиком...
Какой уж тут секс?
Какой-то нетрадиционный...
Подвластный только гению...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Отнюдь, №360 - ДУРАК (не в обиду будет сказано).
Просто такой психотип, такое нутро, такая натура.
Кстати, дурак может быть умным, но это ещё хуже.
Такие умные дураки правят нами...

Не прав. И вот почему.
Только гений 360 смог уместить капитал Маркса в одну фразу:
"труд есть секс, секс есть труд".
Во как!

В смысле секса он гений?
Так я согласен...
Ты его называешь бабой, я - мужиком...
Какой уж тут секс?
Какой-то нетрадиционный...
Подвластный только гению...

Правильно понимаешь - 360 все сводит к сексу. Даже труд,
даже все труды Кырла Мырла (это транскрипция Карла Маркса, данная 360) 360 свела к сексу.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Не прав. И вот почему.
Только гений 360 смог уместить капитал Маркса в одну фразу:
"труд есть секс, секс есть труд".
Во как!

В смысле секса он гений?
Так я согласен...
Ты его называешь бабой, я - мужиком...
Какой уж тут секс?
Какой-то нетрадиционный...
Подвластный только гению...

Правильно понимаешь - 360 все сводит к сексу. Даже труд,
даже все труды Кырла Мырла (это транскрипция Карла Маркса, данная 360) 360 свела к сексу.

Ты пойми правильно, если он то баба, то мужик, как же заниматься этим самым, с кем?
Вот он и мечется, и постоянно думает об этом.
Эму надо что-то посоветовать...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
В смысле секса он гений?
Так я согласен...
Ты его называешь бабой, я - мужиком...
Какой уж тут секс?
Какой-то нетрадиционный...
Подвластный только гению...

Правильно понимаешь - 360 все сводит к сексу. Даже труд,
даже все труды Кырла Мырла (это транскрипция Карла Маркса, данная 360) 360 свела к сексу.

Ты пойми правильно, если он то баба, то мужик, как же заниматься этим самым, с кем?
Вот он и мечется, и постоянно думает об этом.
Эму надо что-то посоветовать...

Трудяга 360 - сутками работает, надорваться может.
Давай посоветуем принимать виагру?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
В смысле секса он гений?
Так я согласен...
Ты его называешь бабой, я - мужиком...
Какой уж тут секс?
Какой-то нетрадиционный...
Подвластный только гению...

Правильно понимаешь - 360 все сводит к сексу. Даже труд,
даже все труды Кырла Мырла (это транскрипция Карла Маркса, данная 360) 360 свела к сексу.

Ты пойми правильно, если он то баба, то мужик, как же заниматься этим самым, с кем?
Вот он и мечется, и постоянно думает об этом.
Эму надо что-то посоветовать...

надо отдать должное 360 - после его Кырла Мырла я чуть пса опять не раздавил - так смеялся.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Правильно понимаешь - 360 все сводит к сексу. Даже труд,
даже все труды Кырла Мырла (это транскрипция Карла Маркса, данная 360) 360 свела к сексу.

Ты пойми правильно, если он то баба, то мужик, как же заниматься этим самым, с кем?
Вот он и мечется, и постоянно думает об этом.
Эму надо что-то посоветовать...

надо отдать должное 360 - после его Кырла Мырла я чуть пса опять не раздавил - так смеялся.

Только не рехнись, а то тебе ещё нужно формулы выводить.
Вот видишь, какие опасности таятся в тихой сапе №360.
А собачку не обижай...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Ты пойми правильно, если он то баба, то мужик, как же заниматься этим самым, с кем?
Вот он и мечется, и постоянно думает об этом.
Эму надо что-то посоветовать...

надо отдать должное 360 - после его Кырла Мырла я чуть пса опять не раздавил - так смеялся.

Только не рехнись, а то тебе ещё нужно формулы выводить.
Вот видишь, какие опасности таятся в тихой сапе №360.
А собачку не обижай...

Теперь пес дистанцию соблюдает.
360 фото филейной части выложить не может до сих пор - и не посмеешься, это плохо.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
надо отдать должное 360 - после его Кырла Мырла я чуть пса опять не раздавил - так смеялся.

Только не рехнись, а то тебе ещё нужно формулы выводить.
Вот видишь, какие опасности таятся в тихой сапе №360.
А собачку не обижай...

Теперь пес дистанцию соблюдает.
360 фото филейной части выложить не может до сих пор - и не посмеешься, это плохо.

А зачем тебе нужна его задница?
Странно, что ты не интересуешься передницей...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Только не рехнись, а то тебе ещё нужно формулы выводить.
Вот видишь, какие опасности таятся в тихой сапе №360.
А собачку не обижай...

Теперь пес дистанцию соблюдает.
360 фото филейной части выложить не может до сих пор - и не посмеешься, это плохо.

А зачем тебе нужна его задница?
Странно, что ты не интересуешься передницей...

А зачем тебе нужна его задница?
Таков Мировой тренд.
Знаешь, в высказывании 360 о труде: "труд есть секс, секс есть труд" что-то есть, и не мало.
И вот почему.
Отец психологии все свел к сексу. Опровергнуть его не смог еще никто.
Так что согласно Фрейду: труд есть секс, а секс есть труд.
Учись студент у 360,
как надо просто и доходчиво излагать труды Кырла Мырла (Карла Маркса).
Вот как надо МЕС описывать, учись у 360!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Только не рехнись, а то тебе ещё нужно формулы выводить.
Вот видишь, какие опасности таятся в тихой сапе №360.
А собачку не обижай...

Теперь пес дистанцию соблюдает.
360 фото филейной части выложить не может до сих пор - и не посмеешься, это плохо.

А зачем тебе нужна его задница?
Странно, что ты не интересуешься передницей...

Знаешь, я продолжил идею 360 о труде. И вот получилась такая формула твоих релизов:
МЕС есть секс, секс есть МЕС.
Она бессмертна, согласен?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Теперь пес дистанцию соблюдает.
360 фото филейной части выложить не может до сих пор - и не посмеешься, это плохо.

А зачем тебе нужна его задница?
Странно, что ты не интересуешься передницей...

Знаешь, я продолжил идею 360 о труде. И вот получилась такая формула твоих релизов:
МЕС есть секс, секс есть МЕС.
Она бессмертна, согласен?

Согласен!
МЕСячные есть секс, секс есть МЕСячные.
Это ИИ подсказал...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
А зачем тебе нужна его задница?
Странно, что ты не интересуешься передницей...

Знаешь, я продолжил идею 360 о труде. И вот получилась такая формула твоих релизов:
МЕС есть секс, секс есть МЕС.
Она бессмертна, согласен?

Согласен!
МЕСячные есть секс, секс есть МЕСячные.
Это ИИ подсказал...

Создать шедевр, какой создал 360, - не получится.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Знаешь, я продолжил идею 360 о труде. И вот получилась такая формула твоих релизов:
МЕС есть секс, секс есть МЕС.
Она бессмертна, согласен?

Согласен!
МЕСячные есть секс, секс есть МЕСячные.
Это ИИ подсказал...

Создать шедевр, какой создал 360, - не получится.

У нас в Великой России ГЕНИЙ лишь один -> №360.
Хоть он и придурковатый гений, но я его уважаю за упёртую позицию.

Кстати, к тебе, как к аналитику, есть вопрос.
Пожешь ли ты сформулировать постановку задачи цифровой когнитивности.
Мне это нужно для демонстрации ИИ.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Согласен!
МЕСячные есть секс, секс есть МЕСячные.
Это ИИ подсказал...

Создать шедевр, какой создал 360, - не получится.

У нас в Великой России ГЕНИЙ лишь один -> №360.
Хоть он и придурковатый гений, но я его уважаю за упёртую позицию.

Кстати, к тебе, как к аналитику, есть вопрос.
Пожешь ли ты сформулировать постановку задачи цифровой когнитивности.
Мне это нужно для демонстрации ИИ.

Постановки можешь взять отсюда: "Интеллектуальные системы в информационном
противоборстве"
http://analyticswar.ru/wp-content/uploads/2015/10/2015.pdf

Подход к решению - создание системы на базе гипотез.

Ретроспективный взгляд на процессы становления интеллектуального управления выделяет 1977 год, когда были высказаны две очевидные из общей теории систем по фон Берталанфи гипотезы, свидетельствующие о понимании необходимости отхода от концепции замены языка на математические символы на прямо противоположную для тех объектов, практические задачи изучения которых не могут базировать-ся на математическо-алгоритмических построениях. Только в чисто алгоритмических науках можно «математически корректно» ставить задачи и искать процедуры их решения. Для открытых систем таковых нет по определению открытости, для них есть только процесс существования, но не алгоритм процесса.
Гипотеза 1. Все, что необходимо знать для управления, может быть выражено в виде совокупности текстов на обычном естественном языке. Другими словами, все сведения об объекте управления, целях его существования, критериях управления и множестве возможных решений по управлению могут быть сооб-щены управляющей системе в виде последовательности фраз, написанных на естественном языке.
Гипотеза 2. Система управления исследуемого типа принципиально не может быть замкнутой. Эта система принципиально открыта и процесс ее обучения управлению никогда не завершается созданием окончательной формализованной модели.
Положительные публикации о полнообъемных построениях на базе этих гипотез не известны [1].

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Создать шедевр, какой создал 360, - не получится.

У нас в Великой России ГЕНИЙ лишь один -> №360.
Хоть он и придурковатый гений, но я его уважаю за упёртую позицию.

Кстати, к тебе, как к аналитику, есть вопрос.
Пожешь ли ты сформулировать постановку задачи цифровой когнитивности.
Мне это нужно для демонстрации ИИ.

Постановки можешь взять отсюда: "Интеллектуальные системы в информационном
противоборстве"
http://analyticswar.ru/wp-content/uploads/2015/10/2015.pdf

Подход к решению - создание системы на базе гипотез.

Ретроспективный взгляд на процессы становления интеллектуального управления выделяет 1977 год, когда были высказаны две очевидные из общей теории систем по фон Берталанфи гипотезы, свидетельствующие о понимании необходимости отхода от концепции замены языка на математические символы на прямо противоположную для тех объектов, практические задачи изучения которых не могут базировать-ся на математическо-алгоритмических построениях. Только в чисто алгоритмических науках можно «математически корректно» ставить задачи и искать процедуры их решения. Для открытых систем таковых нет по определению открытости, для них есть только процесс существования, но не алгоритм процесса.
Гипотеза 1. Все, что необходимо знать для управления, может быть выражено в виде совокупности текстов на обычном естественном языке. Другими словами, все сведения об объекте управления, целях его существования, критериях управления и множестве возможных решений по управлению могут быть сооб-щены управляющей системе в виде последовательности фраз, написанных на естественном языке.
Гипотеза 2. Система управления исследуемого типа принципиально не может быть замкнутой. Эта система принципиально открыта и процесс ее обучения управлению никогда не завершается созданием окончательной формализованной модели.
Положительные публикации о полнообъемных построениях на базе этих гипотез не известны [1].

Спасибо!
Завтра всё просмотрю...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
У нас в Великой России ГЕНИЙ лишь один -> №360.
Хоть он и придурковатый гений, но я его уважаю за упёртую позицию.

Кстати, к тебе, как к аналитику, есть вопрос.
Пожешь ли ты сформулировать постановку задачи цифровой когнитивности.
Мне это нужно для демонстрации ИИ.

Постановки можешь взять отсюда: "Интеллектуальные системы в информационном
противоборстве"
http://analyticswar.ru/wp-content/uploads/2015/10/2015.pdf

Подход к решению - создание системы на базе гипотез.

Ретроспективный взгляд на процессы становления интеллектуального управления выделяет 1977 год, когда были высказаны две очевидные из общей теории систем по фон Берталанфи гипотезы, свидетельствующие о понимании необходимости отхода от концепции замены языка на математические символы на прямо противоположную для тех объектов, практические задачи изучения которых не могут базировать-ся на математическо-алгоритмических построениях. Только в чисто алгоритмических науках можно «математически корректно» ставить задачи и искать процедуры их решения. Для открытых систем таковых нет по определению открытости, для них есть только процесс существования, но не алгоритм процесса.
Гипотеза 1. Все, что необходимо знать для управления, может быть выражено в виде совокупности текстов на обычном естественном языке. Другими словами, все сведения об объекте управления, целях его существования, критериях управления и множестве возможных решений по управлению могут быть сооб-щены управляющей системе в виде последовательности фраз, написанных на естественном языке.
Гипотеза 2. Система управления исследуемого типа принципиально не может быть замкнутой. Эта система принципиально открыта и процесс ее обучения управлению никогда не завершается созданием окончательной формализованной модели.
Положительные публикации о полнообъемных построениях на базе этих гипотез не известны [1].

Спасибо!
Завтра всё просмотрю...

Рассмотри лучше свою проблему в контексте "психология" и разложи 360 по полочкам, это намного увлекательней.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Постановки можешь взять отсюда: "Интеллектуальные системы в информационном
противоборстве"
http://analyticswar.ru/wp-content/uploads/2015/10/2015.pdf

Подход к решению - создание системы на базе гипотез.

Ретроспективный взгляд на процессы становления интеллектуального управления выделяет 1977 год, когда были высказаны две очевидные из общей теории систем по фон Берталанфи гипотезы, свидетельствующие о понимании необходимости отхода от концепции замены языка на математические символы на прямо противоположную для тех объектов, практические задачи изучения которых не могут базировать-ся на математическо-алгоритмических построениях. Только в чисто алгоритмических науках можно «математически корректно» ставить задачи и искать процедуры их решения. Для открытых систем таковых нет по определению открытости, для них есть только процесс существования, но не алгоритм процесса.
Гипотеза 1. Все, что необходимо знать для управления, может быть выражено в виде совокупности текстов на обычном естественном языке. Другими словами, все сведения об объекте управления, целях его существования, критериях управления и множестве возможных решений по управлению могут быть сооб-щены управляющей системе в виде последовательности фраз, написанных на естественном языке.
Гипотеза 2. Система управления исследуемого типа принципиально не может быть замкнутой. Эта система принципиально открыта и процесс ее обучения управлению никогда не завершается созданием окончательной формализованной модели.
Положительные публикации о полнообъемных построениях на базе этих гипотез не известны [1].

Спасибо!
Завтра всё просмотрю...

Рассмотри лучше свою проблему в контексте "психология" и разложи 360 по полочкам, это намного увлекательней.

Не, первым делом самолеты...
Ну, а девочки? А девочки потом...
Поэтому, раз ты по №360 - большой специалист,
к тому же у тебя есть спецподготовка,
так бери №360 за рога...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Спасибо!
Завтра всё просмотрю...

Рассмотри лучше свою проблему в контексте "психология" и разложи 360 по полочкам, это намного увлекательней.

Не, первым делом самолеты...
Ну, а девочки? А девочки потом...
Поэтому, раз ты по №360 - большой специалист,
к тому же у тебя есть спецподготовка,
так бери №360 за рога...

Так я уже доказал, что 360 изобрела формулу:
"труд - это секс, секс - это труд".
Уверен, что эту формулу тебе не опровергнуть.
Так что учись, студент.

boris_mvr пишет:
Постановки можешь взять отсюда: "Интеллектуальные системы в информационном
противоборстве"
http://analyticswar.ru/wp-content/uploads/2015/10/2015.pdf

Просмотрел... Мура... Просто ужас сколько чуши...
Может у тебя ещё за пазухой есть материалы по вопросу цифровой когнитивности?
Покопайся...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Постановки можешь взять отсюда: "Интеллектуальные системы в информационном
противоборстве"
http://analyticswar.ru/wp-content/uploads/2015/10/2015.pdf

Просмотрел... Мура... Просто ужас сколько чуши...
Может у тебя ещё за пазухой есть материалы по вопросу цифровой когнитивности?
Покопайся...

По поиску ищи.
Вопрос цифровой когнитивности рассматривается в сотнях контекстах, так что тебе придется покопаться, пока найдешь нужное.
Вот 360 обидел, а зря - она бы быстро все нашла бы.