Новейшая теория искусственного интеллекта «Smart-MES» для промышленности

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:В ТЕМУ... ПРО ЛЮБОВЬ... МАТЬ ТВОЮ...

360 писала - прыгала, прыгаю и буду прыгать на МЕС.
Потому в тему написал.

Сейчас готовлю релиз:
Но предварительно из множества скаченных книг по данной теме заведу все расчёты в систему и упакованный ИИ предъявлю Правительству.
И экономика России попрёт вверх...

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Потому, что слились.

докажите.

Предложить востребованное РЫНКОМ==ЛЮДЬМИ нечего не можете. И не хотите.

Как вы сие понимаете?

Я вам уже написал. Русским по белому. Создали алгоритм - сравните с другими аналогичными. Покажите преимущество. И продавайте (или дарите, если угодно) потребителям, одного из отечественных я привел, раз у вас проблемы с инязыком.
В реальном бизнесе, который собственно и приносит пользу людям, научпублы не имеют никакого значения.
Но вы на это не пойдете. По указанным мной причинам.

s360 пишет:Я вам уже написал. Русским по белому. Создали алгоритм - сравните с другими аналогичными. Покажите преимущество. И продавайте (или дарите, если угодно) потребителям, одного из отечественных я привел, раз у вас проблемы с инязыком.
В реальном бизнесе, который собственно и приносит пользу людям, научпублы не имеют никакого значения.
Но вы на это не пойдете. По указанным мной причинам.

Создали алгоритм - сравните с другими аналогичными.
Без этого не публикуют в журналах такого уровня.

Так в ваших научпублах в КиМе нет сравнений!!! Наоборот, вы от них бежите, прикрываясь тем, что вот зависит от языка программирования, транслятора и пр. конкретной системы. Не возражаю, сравните в числе матопераций разного типа.

s360 пишет:Так в ваших научпублах в КиМе нет сравнений!!! Наоборот, вы от них бежите, прикрываясь тем, что вот зависит от языка программирования, транслятора и пр. конкретной системы. Не возражаю, сравните в числе матопераций разного типа.

Смотреть надобно не филейной частью, 360.
Не поняли потому, что плохо учились у Чернова.

Публикацию, страницу и абзац естественно не приведете. Вывод - нет сравнений в ваших научпублах. В чем сами признались на предыдущей странице - "мне этого не надо". И совковым научникам действительно этого не надо - они получают грошики только за то, что они научники. К счастью, это в прошлом.

s360 пишет:Публикацию, страницу и абзац естественно не приведете. Вывод - нет сравнений в ваших научпублах. В чем сами признались на предыдущей странице - "мне этого не надо". И совковым научникам действительно этого не надо - они получают грошики только за то, что они научники. К счастью, это в прошлом.

Не имею отношения к науке.

Именно наукой и занимаетесь. Что бы вы не утверждали. Формальный лицензии, сертификаты, признание и пр. ерунда никого не интересуют.

s360 пишет:Именно наукой и занимаетесь. Что бы вы не утверждали. Формальный лицензии, сертификаты, признание и пр. ерунда никого не интересуют.

Докажите.

А мне это надо? Кто и сколько за это заплатит?

s360 пишет:А мне это надо? Кто и сколько за это заплатит?

Писал ведь, что у 360 7 классов образования нет - теперь убедились.

В очередной раз доказали, что являетесь рафинированным, 1001% научником.
Только научников интересует, где учился, каков сертификат научзвания, кто научрук. И совсем не интересует - что сделано.
Инженеры работабт строго наоборот.

s360 пишет:В очередной раз доказали, что являетесь рафинированным, 1001% научником.
Только научников интересует, где учился, каков сертификат научзвания, кто научрук. И совсем не интересует - что сделано.
Инженеры работабт строго наоборот.

Инженеры работабт строго наоборот.
Правильно понимаете, 360, вы же нормальный инж.

Ломодец! Правильно понимаете!
Осталось теперь вам с Черновым уделать IBM Watson.

s360 пишет:Ломодец! Правильно понимаете!
Осталось теперь вам с Черновым уделать IBM Watson.

Никого не собирался и не собираюсь уделывать, жду только новых перлов от 360. С нетерпением.
Почему, 360?

Потому, что не могете.

s360 пишет:Потому, что не могете.

360Ю вы можете вырыть яму?

Примитивненько мыслите. Впрочем, для научника любого уровня это стандартно.

s360 пишет:Примитивненько мыслите. Впрочем, для научника любого уровня это стандартно.

Почему?

Потому, что ничего не умеете. И не хотите ответственности. Именно поэтому научпублы ни о чем.
Для научников это нормально. Пара таких была моими преподами по специальности в ВУЗе. Студенты на их лекции не ходили. Их это устраивало.

s360 пишет:Потому, что ничего не умеете. И не хотите ответственности. Именно поэтому научпублы ни о чем.
Для научников это нормально. Пара таких была моими преподами по специальности в ВУЗе. Студенты на их лекции не ходили. Их это устраивало.

Докажите.

Доказательством этого было то, что как только в стране кончилась монополия государство на работодательсиво, лучшие по мнению студентов преподы массово увольнялись на тогда неизвестный свободный рынок. Оставались раздолбаи. Причем среди старых преподов раздолбаев было больше. Это я про специальные, не общие предметы говорю.
Доказала жизнь.

s360 пишет:Доказательством этого было то, что как только в стране кончилась монополия государство на работодательсиво, лучшие по мнению студентов преподы массово увольнялись на тогда неизвестный свободный рынок. Оставались раздолбаи. Причем среди старых преподов раздолбаев было больше. Это я про специальные, не общие предметы говорю.
Доказала жизнь.

Какое к этому имею отношение я ?

Незнания, неумения, трусость. Ведь про яму вы именно это имели ввиду?