Ядерный сюрприз

http://newsland.com/news/detail/id/1525888/

Однако, здравствуйте! Как сейчас помню — сняли Черномырдина и поставили премьером какого-то 36-летнего мальчишку, которого, чтоб не запоминать имя-отчество, все резко окрестили «киндер-сюрпризом». Ну а когда и его сняли с премьерства, то сразу и забыли. Казалось бы. Однако нет-нет да и проскакивала информация, что в его синекуре, Росатоме, довольно неплохо идут дела. Мелькали негромкие статьи, понятные только специалистам и интересующимся.

А вот сейчас выясняется, что пришло время собирать плоды! Используя заделы ещё по советским лодочным и стационарным реакторам, НИИ Энерготехники завершило работы по реактору «Брест». Это не просто новый уровень, это принципиально новое качество всей ядерной энергетики. Самые приятные моменты в этом проекте -возможность использования в качестве топлива ядерных отходов, невозможность наработки на этом реакторе оружейного плутония и высокая защищённвость от аварий и диверсий.

Теперь подробнее. В РФ в настоящее время 10 АЭС, на которых работает всего 33 реактора. Это приблизительно в три раза меньше, чем в США. Старые американские реакторы «добериевских» типов неэффективно используют топливо и производят огромное количество ядерных отходов. Кроме всего прочего, они ещё и потихоньку съедают ядерное оружие США, вынуждая вести переговоры о снижении количества ядерных боеголовок. Пик количества делящихся материалов, пригодных для создания ЯО в США приходится на 1965г. С тех пор эти запасы только падали. Даже несмотря на продажу после развала СССР довольно значительных количеств оружейного плутония в США.

Реакторы типа «Брест» более полно используют имеющееся топливо. И, более того, ядерные отходы могут являться топливом для новых реакторов. В мире накопилось более трети миллиона тонн отходов (а треть из них в США), которые создают проблемы. Технологиями по их переработке располагают только РФ ну и Франция ещё. Использование реакторов типа «Брест» позволяет отходы превратить в доходы.

Ну и про аварии и диверсии. Поскольку схема реактора закрытая, то это уже в принципе сильно уменьшает риски аварий. А использование вместо агрессивного натрия свинца не только уменьшает риск аварий, но и снижает их последствия. Просто по принципу «если хочешь быть отцом -замотай конец свинцом» (С) Пост-чернобыльская шуточка имеет долю шуточки. Но по сути она правдиво передаёт тот факт, что при аварии даже в худшем случае радиоактивные материалы будут залиты свинцом автоматически.

Поскольку США давно не хватает делящихся материалов для выработки дешёвой энергии на АЭС, то СМИ всячески раздувают любую негативную информацию о «мирном атоме». Некоторые «злые языки» утверждают, что большинство серьёзных аварий в мире были организованы США. С учётом того, что после аварий происходило снижение количества АЭС в других странах, эта версия имеет право быть хотя бы высказанной. По древнеримскому принципу «ищи, кому выгодно». Хотя, конечно, вполне возможно, что к собственно авариям США и не имели отношения. А лишь грамотно использовали факты аварий для удушения конкурентов.

Использование реакторов типа «Брест» в перспективе снижает потребности в новых делящихся материалах для АЭС. И, со временем, США будет менее заинтересовано в раздувании скандалов вокруг аварий на АЭС. Просто, из-за снижения конкуренции за уменьшающиеся запасы ядерного топлива. И уж тем более, снижает нужду в организации аварий (если принять конспирологичесую версию за правду).

Ну и ещё одна «вкусная плюшка». Такие реакторы можно поставлять даже не очень миролюбивым странам. Просто потому, что наработать на них оружейный плутоний проблематично в силу особенностей конструкции. Проще построить примитивный реактор по технологиям 1940годов и нарабатывать уже на нём.

Понятно, Кириенко не лично создавал новый реактор. Он стоял на плечах титанов — советской, бериевской ядерной промышленности. И реактор «Брест» -не единственная наработка, сильно опережающая мировой уровень. Однако в том, что большинство проектов без особых надрывов и штурмовщины реализуются, есть и его заслуга. По принципу «каков поп, таков и приход» (С)

Приятно осознавать, что наши российские конструкторы снова впереди планеты всей. А в ядерной энергетике - в особенности. Создание реактора с такими возможностями выводит ядерную энергетику РФ на новый уровень. Особенно это касается использования ядерных отходов в качестве топлива. Сколько будет желающих их утилизовывать в таком реакторе? Правильно, отбоя не будет.
А про низкую надежность ядерных реакторов вообще и желание запретить ядерную энергетику в целом - действительно, происки "врагов" от начала до конца. Конечно, лучше сжигать топливо в тепловых электростанциях и греть планету. После нас - хоть потоп. А он, возможно, не за горами.

Категорически с вами не согласен.
АЭС должны быть безаварийными, а таких нет и в помине!

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС показала, что безаварийным не может быть ничего.
Согласен, при аварии на АЭС последствия могут быть тяжелейшие. Но что-то пока альтернативы на горизонте адекватной не видно. Солнце, ветер, приливы/отливы, энергия фотосинтеза: над этим стоит работать, изобретать, совершенствовать. Но массового применения электростанций на этих носителях в округе пока маловато. Мягко говоря. А жить как-то надо. А вот когда альтернативная энергетика разовьется до уровня, позволяющего конкурировать с теми же АЭС - первый проголосую за их запрет и закрытие.

Нельзя же быть таким близоруким. Я на эту тему написал монографию №2. Её можете скачать на этом форуме или здесь:
http://inform-system.ru/
Тогда можно и обсуждать...

Доказать это можете?

s360 пишет:Доказать это можете?

МОГУ!!!

Монографию Вашу обязательно прочитаю. Посмотрим, сможет ли она изменить мое мнение по данному вопросу.

mr.energo пишет:Монографию Вашу обязательно прочитаю. Посмотрим, сможет ли она изменить мое мнение по данному вопросу.

К монографии следует подключить свой разум с желанием понять саму суть.
Пока такого желания в Правительстве нет.
В Росатоме сплошная коррупция. И это не мои слова.
Ведь если ничего не делать, то ничего и не будет. Я имею ввиду только свои замыслы.
Я 10 лет работал в их системе и прекрасно знаю их уровень.
Но их лаптем не перешибёшь...

Chernov_VF пишет:
В Росатоме сплошная коррупция.
 

Только в Росатоме? Она как рак по всей стране. Если коррупция везде, почему в Росатоме ей быть не можно?

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Доказать это можете?

МОГУ!!!

Доказывайте!
Не забудьте указать, кто будет смотреть за приборами контроля. И за тем, что смотрит за приборами контроля. А так дале.... до бесконечности!

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Доказать это можете?

МОГУ!!!

Доказывайте!
Не забудьте указать, кто будет смотреть за приборами контроля. И за тем, что смотрит за приборами контроля. А так дале.... до бесконечности!

Зачем доказывать до бесконечности?

Затем, что Вы предлагаете абсолютно надежную систему!

s360 пишет:Затем, что Вы предлагаете абсолютно надежную систему!

Совершенно верно. И что? Почему я именно вам должен доказывать?
Я осознаю, что вы крайне любознательны. Но, чтобы понять, должна быть настройка на одну и туже волну со мной. А у нас радиочастоты разные...
А жаль...

s360 пишет:Доказать это можете?

Писал, доказывал, что защита АЭС или чего-либо еще абсолютная фикция. Фикция в принципе. Почему? Потому, что управляют люди, а их поведение ни смоделировать, ни предсказать нельзя.