Найквистор - изотермический преобразователь теплоты окружающего воздуха в электрический постоянный ток

gosha.vinogradov.9 пишет:Инвесторов нет. От нечего делать рассчитал и частично отмакетировал движитель без отброса массы. И это тоже никому не нужно.
Агрегат массой в одну тонну вместе с топливом может оторвать от стартового стола на поверхности Земли корабль массой двадцать тонн и за 6 часов доставить его на Луну. За 240 часов можно доставить этот корабль на Марс в условиях когда до него расстояние наибольшее.
Юмор в том, что половину пути корабль ускоряется с ускорением 11 метров в секунду за секунду, а вторую половину пути тормозится с тем же ускорением. Сегодня корабль разгоняется до некоторой скорости. а потом летит по инерции с постоянной скоростью.

Почему вы не обращаетесь в оборонку?
Здесь ссылки куда я долблю:
http://www.oiu.ru/
http://fpi.gov.ru/
http://innovation.gov.ru/node/add/request-participate-pir
http://rostec.ru/konkurs
Но также безуспешно...

Доброго Вам здоровья!
А успехи есть от работы дятлом?
Или радуетесь только когда голова перестаёт болеть после долбёжки?
Из администрации Президента и ФСБ мне сообщили, что мой проект не влияет на обороноспособность и порекомендовали продать изобретение за границу.
Может я писем писать не умею...

gosha.vinogradov.9 пишет:Доброго Вам здоровья!
А успехи есть от работы дятлом?
Или радуетесь только когда голова перестаёт болеть после долбёжки?
Из администрации Президента и ФСБ мне сообщили, что мой проект не влияет на обороноспособность и порекомендовали продать изобретение за границу.
Может я писем писать не умею...

На счёт дятла вы хорошо сказали...
Можно конечно и не долбить, но тогда что? А ничего...
Выход один: продолжать долбить, но с умом.
Выдь дятел долбит там, где он уверен...
Поэтому, следует верить.
В настоящее время всё оккупировали местечковые мафии.
Поэтому, не ваши разработки не нужны, а вы не нужен.
Почему?
А зачем вы, ну, или я, или иной?
Всё устоялось. Есть госкормушка. Есть карманные фирмы. В оборонке также.
Прогресс идёт, как идёт.
Почему я сделал такой вывод?
Допустим, я предложил дерьмо. Вверху так и должны сказать, что вы предлагаете полнейшее дерьмо по таким-то признакам, а у нас есть недерьмо, вот ссылка. Я посмотрел, сравнил и согласился.
На деле же - просто безграмотная бюрократическая отписка.
Выход: продолжать долбить, меняя позицию и тематику.
Что это даст. Расчёт очень простой. По теории вероятности есть разброс степени бюрократизма, да и существует естественная смена правительственных кадров.
Поэтому, всегда есть вероятность попасть на хорошего чиновника, ну, или олигарха.
Это как игра в шахматы, когда ты играешь с Chessmaster. Да, ты проигрываешь. Но ты и обучаешься и совершенствуешься.
А если не долбить, то уж точно капец...

Вы предлагаете исповедовать Олимпийский принцип: "Главное - участвовать в процессе". Или, как говорил петух в погоне за курицей: "Не догоню, так погреюсь!".
В переводе на боле понятный язык Вы предлагаете получать удовольствие от онанизма.
У меня есть много писем (почти от каждого ведомства), в которых меня уведомляют о том, что переписку со мной они уже поддерживать не будут.
Что делать?
Учиться. Если не на чужих, то на своих ошибках.
В чём наука?
Нужно искать лоббистов, открывающих ногой двери в кабинеты главнюков, а не посылать письма девочкам из отделов по борьбе с письмами граждан. Или искать зарубежных инвесторов. Что я и делаю. Вроде есть намёки на свет в конце туннеля. Если это не фонарь электрички - сообщу каналы.

gosha.vinogradov.9 пишет:Вы предлагаете исповедовать Олимпийский принцип: "Главное - участвовать в процессе". Или, как говорил петух в погоне за курицей: "Не догоню, так погреюсь!".
В переводе на боле понятный язык Вы предлагаете получать удовольствие от онанизма.
У меня есть много писем (почти от каждого ведомства), в которых меня уведомляют о том, что переписку со мной они уже поддерживать не будут.
Что делать?
Учиться. Если не на чужих, то на своих ошибках.
В чём наука?
Нужно искать лоббистов, открывающих ногой двери в кабинеты главнюков, а не посылать письма девочкам из отделов по борьбе с письмами граждан.  Или искать зарубежных инвесторов. Что я и делаю. Вроде есть намёки на свет в конце туннеля. Если это не фонарь электрички - сообщу каналы.

Вашим каналам буду рад...
Со мной также прекращены переписки, но я не сдаюсь, а ищу подходы.
На счёт "согреюсь" вы правы, но здесь у меня это переросло в хобби.
Даю хорошую ссылку для публикаций:
http://openmarket.ru/
Это мощный пресс-холдинг.
Здесь я разместил 240 релизов, число прочтений около 500000.
Наибольшее этот:
http://publishernews.ru/PressRelease/PressReleaseShow.asp?id=423291
Вы поймите простую вещь: ваши заботы и проблемы - только ваши, а необходимо сделать, чтобы они были общественными. Поэтому я публикуюсь ещё на 20 порталах.
Таким образом, наводняю интернет...

Я тоже дёргаюсь.
С ресурса, где размещена моя статья сказали, что статью прочитали 5 миллионов читателей ( http://ejeweek.ru/show_item.php?id=270 ).
Не верю, тем более, что нет комментариев (почти).
Или я убедительную статью написал и возражений нет?
По факту, академики очень любят размазывать авторов, если есть за что зацепиться, но...
Из ста отправленных мной писем в адреса тех отделений РАН, где в названии есть слова хоть как-то сопрягающиеся с климатом - ответили только из одного адреса и то - стали своеобразно оправдываться.
Я обвинил членов РАН в том, что они зря насоветовали правительству подписать Киотские соглашения, а  мне ответили, что члены РАН не советовали Президенту, ибо у РАН нет научного обоснования Киотским соглашениям. Пришлось статью переделать, убрать обвинение РАН во вредительстве и показать, что в РАН кормятся  дураки, которые за 16 лет не смогли обосновать значение  двуокиси углерода в атмосфере Земли в процедуре потепления климата.
Вам будет очень полезно прочитать статьи, ибо энергетики должны их знать и понимать.
Рекомендую посмотреть статьи:
«Управлять климатом можно».
http://goshajora.umi.ru/upravlyat_klimatom_mozhno  на русском языке,
«Who climate creates»
http://goshajora.umi.ru/who_climate_creates на английском языке.

Это мой сайт. Там есть чего прочитать, в том числе и о том, как работал источник энергии у Н.Тесла.

gosha.vinogradov.9 пишет:Я тоже дёргаюсь.
С ресурса, где размещена моя статья сказали, что статью прочитали 5 миллионов читателей ( http://ejeweek.ru/show_item.php?id=270 ).
Не верю, тем более, что нет комментариев (почти).
Или я убедительную статью написал и возражений нет?
По факту, академики очень любят размазывать авторов, если есть за что зацепиться, но...
Из ста отправленных мной писем в адреса тех отделений РАН, где в названии есть слова хоть как-то сопрягающиеся с климатом - ответили только из одного адреса и то - стали своеобразно оправдываться.
Я обвинил членов РАН в том, что они зря насоветовали правительству подписать Киотские соглашения, а  мне ответили, что члены РАН не советовали Президенту, ибо у РАН нет научного обоснования Киотским соглашениям. Пришлось статью переделать, убрать обвинение РАН во вредительстве и показать, что в РАН кормятся  дураки, которые за 16 лет не смогли обосновать значение  двуокиси углерода в атмосфере Земли в процедуре потепления климата.
Вам будет очень полезно прочитать статьи, ибо энергетики должны их знать и понимать.
Рекомендую посмотреть статьи:
«Управлять климатом можно».
http://goshajora.umi.ru/upravlyat_klimatom_mozhno  на русском языке,
«Who climate creates»
http://goshajora.umi.ru/who_climate_creates на английском языке.

Это мой сайт. Там есть чего прочитать, в том числе и о том, как работал источник энергии у Н.Тесла.

Спасибо за ссылки... Я просмотрел все, и, особенно, про слуг народа.
У нас все работают формально... И это идёт с самого верха.
Например, я пишу умнейшему Президенту, а попадаю на клерка-дурака, который моё выстраданное обращение по компетенции отсылает подальше. И... забыл.
И так везде... Так от куда возьмётся прогресс?
Вы пишите в РАН, с надеждой, что услышат. А им это зачем?
Если на самом верху не надо, то всем ниже и подавно.
К тому же, все люди одинаковые, т.е. все мы и они - придурки.
Тогда вопрос: что делать?
Ответ: кричать, буянить, возмущаться и т.д. И это делать в разных формах постоянно в Интернете.
Что это даст? Ничего... Пока ничего...
Но, есть вероятность, что кому-то это надоест и он соизволит повернуться лицом. Ну... или не соизволит.
Есть такое понятие, вам известное: ЭНТРОПИЯ в Интернете.
Так вот, необходимо довести эту ЭНТРОПИЮ ваших и моих, и иных предложений в Интернете до критической массы, когда отмахнуться будет уже не возможно.
Это называется принудительной мотивацией...
Будет ли успех? Должен быть.
Как говорил классик: Стоячего положения нет. Если мы не идём вперёд, то мы пятимся назад.
Следовательно, вперёд и с песней!

Иногда проскакивают сообщения, что ролик в Ютубе просматривают миллионы.
С какой тематикой выступить?
С тематикой, что президент наш, в отличие от Ленина и Сталина не читает писем граждан и отгородился от народа специальным отделом по борьбе с письмами граждан?
Так граждане оправдывают Президента. Он - де не может прочитать (по нашему бардаку) всех писем, в которых жалуются на клерков.
С моей точки зрения, если ты президент, но не можешь заставить своих клерков работать так, чтобы президенту не писали жалоб - работай как раб на галерах за своих клерков!
Тебе нравятся клерки тем, что они преданные, но дураки - радуйся, что они преданные и работай за них.
Много у меня тем на сайте - от сохранения среды обитания до Указа 1102 от 24 августа 2004г, которым Президент В.В. Путин создал в администрации отдел по борьбе с письмами граждан и поручил отделу никогда не передавать писем президенту, а жалобы направлять для отписок тем перцам, на кого граждане жалуются...
А народу нравится некомпетентный и не информированный Президент!
А ещё больше нравится клеркам, которые информируют президента в объёме, достаточном для принятия нужного клерку решения.

Что стало с найквистером? Его так никто больше и не сделал?