Хаотичные срабатывания защит на энергоблоках АЭС без Smart-MES унижают Росатом

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Чернов - пионер, в этом все и дело, у него удивительное чутье на новое и будущие направления.

ХОРОШО ХВАЛИТЕ... СПАСИБО!!!
Чутьё развилось под воздействием оголтелой коррупции...
Когда тебя постоянно бьют, то приходится искать методы выживания...
Я предпочёл метод опережения...   

Главное, 360 не обижайте, пусть учится и вперед идет на пользу России.

Не, это вы шалите...
Нельзя спускать тупое охульство в свой адрес...
Каждый делает, то, что делает, и это хорошо... наверное...
А все вместе мы - сила!!!   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
ХОРОШО ХВАЛИТЕ... СПАСИБО!!!
Чутьё развилось под воздействием оголтелой коррупции...
Когда тебя постоянно бьют, то приходится искать методы выживания...
Я предпочёл метод опережения...   

Главное, 360 не обижайте, пусть учится и вперед идет на пользу России.

Не, это вы шалите...
Нельзя спускать тупое охульство в свой адрес...
Каждый делает, то, что делает, и это хорошо... наверное...
А все вместе мы - сила!!!   

Согласен с вами полностью.

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Учится чему? У меня есть внедрения. Я постоянно использую новую технику и ПО.
А Чернов застрял с ПО идеологии конца 90-х .. начала 00-х. А сейчас середина 10-х. Поэтому - никому и не нужно.

Я не понял?...
Это что за наезд?...
Как это ЧЕРНОВ застрял?...
Я бегу впереди паровоза, а вы застрял...
Моя беда в том, что моё ПО соответствует 3000, а сейчас всего 2014...
Поэтому не надо ля-ля...   

Ваше ПО давно ничему не соответствует.
MES для рафинированного непрерывного производства типа энергоблок - обычная рассчетная программа. Тут нет разных технологических маршрутов, складских запасов и т.п.
Любая СКАДА от среднего уровня позволяет написать рассчетный алгоритм на инженерном языке.
Только у нее уже есть стыковка с датчиками и прочим технологическим железом.
А учитывая, что ваше ПО произведено фирмой из 2-х чел, один из которых - пенсионер... Релизы от 2008г т.е. не развивается... Не один вменяемый специалист на любом предприятии (даже не прогосударственном) не внедрит данное ПО.

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Учится чему? У меня есть внедрения. Я постоянно использую новую технику и ПО.
А Чернов застрял с ПО идеологии конца 90-х .. начала 00-х. А сейчас середина 10-х. Поэтому - никому и не нужно.

Я не понял?...
Это что за наезд?...
Как это ЧЕРНОВ застрял?...
Я бегу впереди паровоза, а вы застрял...
Моя беда в том, что моё ПО соответствует 3000, а сейчас всего 2014...
Поэтому не надо ля-ля...   

Ваше ПО давно ничему не соответствует.
MES для рафинированного непрерывного производства типа энергоблок - обычная рассчетная программа. Тут нет разных технологических маршрутов, складских запасов и т.п.
Любая СКАДА от среднего уровня позволяет написать рассчетный алгоритм на инженерном языке.
Только у нее уже есть стыковка с датчиками и прочим технологическим железом.
А учитывая, что ваше ПО произведено фирмой из 2-х чел, один из которых - пенсионер... Релизы от 2008г т.е. не развивается... Не один вменяемый специалист на любом предприятии (даже не прогосударственном) не внедрит данное ПО.

Обвинения серьёзные...
На фирме число специалистов далеко не 2 человека, 2-е только учредители, т.е. владельцы...
Работа организована по технологии номе-office, на каторую переходят и в США.
Мы работаем не только в электроэнергетике, но и в иных областях, например, железная дорога.
Почему здесь этого нет? Потому что я долблю именно электроэнергетику.
Зачем? Хочу...
В других сферах работают иные спецы, которыми успешно руководит мой сын.
Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Почему на них она не работает? А вы видели, что где-нибудь работает DOS?
Но мы не смогли после реорганизации электроэнергетики удержаться. Всё захватила Москва.
Я сказал тогда сыну, что следует выждать, когда карманные фирмы обожрутся и подавятся.
Сейчас наступило наше время...
На счёт складов, cкады, датчиков - полнейшая глупость и тупость.
Поэтому вторично не надо ля-ля...     

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:

Chernov_VF пишет:
Я не понял?...
Это что за наезд?...
Как это ЧЕРНОВ застрял?...
Я бегу впереди паровоза, а вы застрял...
Моя беда в том, что моё ПО соответствует 3000, а сейчас всего 2014...
Поэтому не надо ля-ля...   

Ваше ПО давно ничему не соответствует.
MES для рафинированного непрерывного производства типа энергоблок - обычная рассчетная программа. Тут нет разных технологических маршрутов, складских запасов и т.п.
Любая СКАДА от среднего уровня позволяет написать рассчетный алгоритм на инженерном языке.
Только у нее уже есть стыковка с датчиками и прочим технологическим железом.
А учитывая, что ваше ПО произведено фирмой из 2-х чел, один из которых - пенсионер... Релизы от 2008г т.е. не развивается... Не один вменяемый специалист на любом предприятии (даже не прогосударственном) не внедрит данное ПО.

Обвинения серьёзные...
На фирме число специалистов далеко не 2 человека, 2-е только учредители, т.е. владельцы...
Работа организована по технологии номе-office, на каторую переходят и в США.
Мы работаем не только в электроэнергетике, но и в иных областях, например, железная дорога.
Почему здесь этого нет? Потому что я долблю именно электроэнергетику.
Зачем? Хочу...
В других сферах работают иные спецы, которыми успешно руководит мой сын.
Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Почему на них она не работает? А вы видели, что где-нибудь работает DOS?
Но мы не смогли после реорганизации электроэнергетики удержаться. Всё захватила Москва.
Я сказал тогда сыну, что следует выждать, когда карманные фирмы обожрутся и подавятся.
Сейчас наступило наше время...
На счёт складов, cкады, датчиков - полнейшая глупость и тупость.
Поэтому вторично не надо ля-ля...     

360 есть чему поучиться, хорошо ответили для расширения его кругозора.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:
Ваше ПО давно ничему не соответствует.
MES для рафинированного непрерывного производства типа энергоблок - обычная рассчетная программа. Тут нет разных технологических маршрутов, складских запасов и т.п.
Любая СКАДА от среднего уровня позволяет написать рассчетный алгоритм на инженерном языке.
Только у нее уже есть стыковка с датчиками и прочим технологическим железом.
А учитывая, что ваше ПО произведено фирмой из 2-х чел, один из которых - пенсионер... Релизы от 2008г т.е. не развивается... Не один вменяемый специалист на любом предприятии (даже не прогосударственном) не внедрит данное ПО.

Обвинения серьёзные...
На фирме число специалистов далеко не 2 человека, 2-е только учредители, т.е. владельцы...
Работа организована по технологии номе-office, на каторую переходят и в США.
Мы работаем не только в электроэнергетике, но и в иных областях, например, железная дорога.
Почему здесь этого нет? Потому что я долблю именно электроэнергетику.
Зачем? Хочу...
В других сферах работают иные спецы, которыми успешно руководит мой сын.
Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Почему на них она не работает? А вы видели, что где-нибудь работает DOS?
Но мы не смогли после реорганизации электроэнергетики удержаться. Всё захватила Москва.
Я сказал тогда сыну, что следует выждать, когда карманные фирмы обожрутся и подавятся.
Сейчас наступило наше время...
На счёт складов, cкады, датчиков - полнейшая глупость и тупость.
Поэтому вторично не надо ля-ля...     

360 есть чему поучиться, хорошо ответили для расширения его кругозора.

Понятие кругозора очень субьективно...
У свиньи кругозор ограничивается помойной лужей...
Вообще-то следует жить дружно...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Обвинения серьёзные...
На фирме число специалистов далеко не 2 человека, 2-е только учредители, т.е. владельцы...
Работа организована по технологии номе-office, на каторую переходят и в США.
Мы работаем не только в электроэнергетике, но и в иных областях, например, железная дорога.
Почему здесь этого нет? Потому что я долблю именно электроэнергетику.
Зачем? Хочу...
В других сферах работают иные спецы, которыми успешно руководит мой сын.
Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Почему на них она не работает? А вы видели, что где-нибудь работает DOS?
Но мы не смогли после реорганизации электроэнергетики удержаться. Всё захватила Москва.
Я сказал тогда сыну, что следует выждать, когда карманные фирмы обожрутся и подавятся.
Сейчас наступило наше время...
На счёт складов, cкады, датчиков - полнейшая глупость и тупость.
Поэтому вторично не надо ля-ля...     

360 есть чему поучиться, хорошо ответили для расширения его кругозора.

Понятие кругозора очень субьективно...
У свиньи кругозор ограничивается помойной лужей...
Вообще-то следует жить дружно...   

Если бы не было свиней, не было бы мореплавания, не была бы открыта Америка, много всего не было бы.
Вывод - свинок обижать не надо,
знаете - жареный поросенок это очень вкусно!

Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Вот именно в тех временах она и осталась. Им и соответствовала.
Сейчас технологии АСУТП сильно ушли вперед, но Вы это прошляпили.


Мы работаем не только в электроэнергетике, но и в иных областях, например, железная дорога.
В других сферах работают иные спецы, которыми успешно руководит мой сын.
Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Почему на них она не работает? А вы видели, что где-нибудь работает DOS?
Но мы не смогли после реорганизации электроэнергетики удержаться. Всё захватила Москва.
Я сказал тогда сыну, что следует выждать, когда карманные фирмы обожрутся и подавятся.
Исключительно по личным связям? С этого и начинайте и закончите.
Почему такой вывод? Потому, что на корпсайте ничего про это нет.


На счёт складов, cкады, датчиков - полнейшая глупость и тупость.
Поэтому вторично не надо ля-ля...     
Продолжайте, продолжайте...
Только так работает все отрасль автоматизации. И в энергетике. И в нефтегазе. И в пищевке.
Самопал под конкретную задачу на языке высокого уровня не установит не один вменяемый специалист и руководитель.

s360 пишет:Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Вот именно в тех временах она и осталась. Им и соответствовала.
Сейчас технологии АСУТП сильно ушли вперед, но Вы это прошляпили.


Мы работаем не только в электроэнергетике, но и в иных областях, например, железная дорога.
В других сферах работают иные спецы, которыми успешно руководит мой сын.
Данную систему разрабатывали не менее 50 человек 10 лет, предыдущие версии были внедрены на 20 электростанциях. Было разработано 7 поколений.
Почему на них она не работает? А вы видели, что где-нибудь работает DOS?
Но мы не смогли после реорганизации электроэнергетики удержаться. Всё захватила Москва.
Я сказал тогда сыну, что следует выждать, когда карманные фирмы обожрутся и подавятся.
Исключительно по личным связям? С этого и начинайте и закончите.
Почему такой вывод? Потому, что на корпсайте ничего про это нет.


На счёт складов, cкады, датчиков - полнейшая глупость и тупость.
Поэтому вторично не надо ля-ля...     
Продолжайте, продолжайте...
Только так работает все отрасль автоматизации. И в энергетике. И в нефтегазе. И в пищевке.
Самопал под конкретную задачу на языке высокого уровня не установит не один вменяемый специалист и руководитель.

Что вы имеете ввиду под самопалом?

Ровно то, что написал.
Это примерно тоже самое, что самостоятельно написать вычисляемую таблицу под конкретную задачу с нуля на любом языке высокого уровня, а не воспользоваться Экселем с макросами.
Ни один вменяемый человек не внедрит это в промышленную эксплуатацию.

s360 пишет:Ровно то, что написал.
Это примерно тоже самое, что самостоятельно написать вычисляемую таблицу под конкретную задачу с нуля на любом языке высокого уровня, а не воспользоваться Экселем с макросами.
Ни один вменяемый человек не внедрит это в промышленную эксплуатацию.

Чернов лучше меня ответит, с юмором.
А я приготовился посмеяться...

Смейтесь, смейтесь...
Вот только внедрений этой поделки - нет, а СКАДЫ продаются огромными тиражами. И в них делаются не только сбор с датчиков и вывод мнемосхем, для чего они и заточены, но и расчеты, в т.ч. оперативные и отчеты, в т.ч. автоматические и всё всё всё...
И это происходит и на госшарагах и очень частных предприятиях.

s360 пишет:Смейтесь, смейтесь...
Вот только внедрений этой поделки - нет, а СКАДЫ продаются огромными тиражами. И в них делаются не только сбор с датчиков и вывод мнемосхем, для чего они и заточены, но и расчеты, в т.ч. оперативные и отчеты, в т.ч. автоматические и всё всё всё...
И это происходит и на госшарагах и очень частных предприятиях.

Вы не поняли, вопрос в использовании экселя на станциях для управления.
Здесь Чернов - матерый волк, а я - ягненок.
Поэтому он лучше меня, с юмором ответит, потому и посмеяться можно будет.
Все очень просто.

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Смейтесь, смейтесь...
Вот только внедрений этой поделки - нет, а СКАДЫ продаются огромными тиражами. И в них делаются не только сбор с датчиков и вывод мнемосхем, для чего они и заточены, но и расчеты, в т.ч. оперативные и отчеты, в т.ч. автоматические и всё всё всё...
И это происходит и на госшарагах и очень частных предприятиях.

Вы не поняли, вопрос в использовании экселя на станциях для управления.
Здесь Чернов - матерый волк, а я - ягненок.
Поэтому он лучше меня, с юмором ответит, потому и посмеяться можно будет.
Все очень просто.

Отвечаю:
Самопал (поджига, поджиг, англ. Zip gun) — один из видов самодельного огнестрельного оружия.
Как видите, у нас несколько другое изделие.
То, что данный продукт разработала микрофирма, а огромная корпорация не смогла, да и не сможет, это делает честь такому самопалу.
И не надо сравнивать наши часики со скадовскими трусиками.
Скажем, огромный бриллиант никто массого не покупает, но он от этого не становится дешевле.
Эксель очень хороший инструмент. Я сам им пользуюсь для экономических расчётов.
Но есть кукурузник, а есть сверхзвуковой лайнер.
Я бы эксель (да и скад) сравнил с кукурузником, который приносит пользу, разбрызгивая дерьмо на полях.
А нашу самоорганизующуюся систему сравнил бы со сверхзвуковым лайнером, который не каждому по зубам.
А то, что в вас (s360) полно беспричинной злобы, похоже скорее на зависть.
Да и у вас всё будет OK!  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Смейтесь, смейтесь...
Вот только внедрений этой поделки - нет, а СКАДЫ продаются огромными тиражами. И в них делаются не только сбор с датчиков и вывод мнемосхем, для чего они и заточены, но и расчеты, в т.ч. оперативные и отчеты, в т.ч. автоматические и всё всё всё...
И это происходит и на госшарагах и очень частных предприятиях.

Вы не поняли, вопрос в использовании экселя на станциях для управления.
Здесь Чернов - матерый волк, а я - ягненок.
Поэтому он лучше меня, с юмором ответит, потому и посмеяться можно будет.
Все очень просто.

Отвечаю:
Самопал (поджига, поджиг, англ. Zip gun) — один из видов самодельного огнестрельного оружия.
Как видите, у нас несколько другое изделие.
То, что данный продукт разработала микрофирма, а огромная корпорация не смогла, да и не сможет, это делает честь такому самопалу.
И не надо сравнивать наши часики со скадовскими трусиками.
Скажем, огромный бриллиант никто массого не покупает, но он от этого не становится дешевле.
Эксель очень хороший инструмент. Я сам им пользуюсь для экономических расчётов.
Но есть кукурузник, а есть сверхзвуковой лайнер.
Я бы эксель (да и скад) сравнил с кукурузником, который приносит пользу, разбрызгивая дерьмо на полях.
А нашу самоорганизующуюся систему сравнил бы со сверхзвуковым лайнером, который не каждому по зубам.
А то, что в вас (s360) полно беспричинной злобы, похоже скорее на зависть.
Да и у вас всё будет OK!  

360 понравится ответ, пусть изучает...

А чего изучать?
Правота проводимой политики определяется ее результатами. У Чернова результаты - нулевые. У производителей СКАДА систем - отличные.
Вывод?

P.S. Сверхзвуковые лайнеры списали в металлолом. По экономическим причинам. А кукурузники - летают.

s360 пишет:А чего изучать?
Правота проводимой политики определяется ее результатами. У Чернова результаты - нулевые. У производителей СКАДА систем - отличные.
Вывод?

P.S. Сверхзвуковые лайнеры списали в металлолом. По экономическим причинам. А кукурузники - летают.

Вы знаете, что когда тот, кто прав, пытается дилетанту это доказать, то он сам опускается до уровня дилетанта.
Поэтому я это делать не буду...

Вчерась чуть не попала я на бабки!
На почту, слышь, за пензией пошла,
Иду домой, в подъезде слышу: «Бабка!
Стой, старая! Гони сюда бабла!!!»
Ой, милаи, чего я тут спытала!
Прям, крупна дрожь, с макушки и до пят!
Какой-такой испуг? Я ж не бывала
В подъезде с пареньком лет пятьдесят –
За миг вся жисть мелькнула пред глазами,
Все шалости припомнилися вдрух,
А паренёк шуршит по мне руками –
Карманы ищет! Я как задеру…
Свою кофтёнку – чистая натура
Для модного этюда в стиле «ню»
(Помочь болезному хотела я, как дура,
Я пензию-то на груди храню!),
Аж, до сих пор не въеду – чё случилось?
Какой-то слабонервный был пацан –
Один разок к нему я прислонилась,
А он чудак, молчит, как партизан,
Да пятится… Я говорю: «Родимай!
Бери! Не бойся!» Ентот нумизмат –
Вниз через пять ступенек… Проходимец!
Видать, без опыта попался… Дилетант.
Вот они все такие дилетаны...  

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:А чего изучать?
Правота проводимой политики определяется ее результатами. У Чернова результаты - нулевые. У производителей СКАДА систем - отличные.
Вывод?

P.S. Сверхзвуковые лайнеры списали в металлолом. По экономическим причинам. А кукурузники - летают.

Вы знаете, что когда тот, кто прав, пытается дилетанту это доказать, то он сам опускается до уровня дилетанта.
Поэтому я это делать не буду...

Вчерась чуть не попала я на бабки!
На почту, слышь, за пензией пошла,
Иду домой, в подъезде слышу: «Бабка!
Стой, старая! Гони сюда бабла!!!»
Ой, милаи, чего я тут спытала!
Прям, крупна дрожь, с макушки и до пят!
Какой-такой испуг? Я ж не бывала
В подъезде с пареньком лет пятьдесят –
За миг вся жисть мелькнула пред глазами,
Все шалости припомнилися вдрух,
А паренёк шуршит по мне руками –
Карманы ищет! Я как задеру…
Свою кофтёнку – чистая натура
Для модного этюда в стиле «ню»
(Помочь болезному хотела я, как дура,
Я пензию-то на груди храню!),
Аж, до сих пор не въеду – чё случилось?
Какой-то слабонервный был пацан –
Один разок к нему я прислонилась,
А он чудак, молчит, как партизан,
Да пятится… Я говорю: «Родимай!
Бери! Не бойся!» Ентот нумизмат –
Вниз через пять ступенек… Проходимец!
Видать, без опыта попался… Дилетант.
Вот они все такие дилетаны...  

Никогда еще так не смеялся,
что бы мы делали без 360?

Когда ответить нечего - вот так хохмят.

s360 пишет:Когда ответить нечего - вот так хохмят.

Смешно до слез было.
Скажите - как вы видите схему управления АЭС с помощью экселя?
Это ведь на уровне открытия.

Где я написал, что вижу эксель в схеме управления?
А контроллеры в схеме управления, СКАДУ в системе отображения, регистрации, вычисления и отчетов - вижу внедренные.

s360 пишет:Где я написал, что вижу эксель в схеме управления?
А контроллеры в схеме управления, СКАДУ в системе отображения, регистрации, вычисления и отчетов - вижу внедренные.

На АЭС?
Вот и пишу, что сие на уровне открытия,
согласны?

На Украине без ПЕРЕМЕН...

Chernov_VF пишет:На Украине без ПЕРЕМЕН...

На Украине без ПЕРЕМЕН...
На уровне МЕС без ПЕРЕМЕН...

И в "науке" без перемен...
Петушки и кукухи.