Искусственный Интеллект Smart-MES в лице Самоорганизующейся Системы для промышленности

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Инстинкту можно дать волю, а можно его прищучить.
У самоубийц такого инстинкта нет...
У воровства инстинкта нет, это страсть...
Ты просто мелко плаваешь...

Инстинкту можно дать волю, а можно его прищучить.
Согласен - можно. Но есть одно но - это твоя цель жить страстями (да хоть и плотскими) и приносить себе радость. Не надо уходить в сторону.
У самоубийц такого инстинкта нет...
Неверное утверждение! Почему неверное? Потому, что твоя цель жить страстями (да хоть и плотскими) и приносить себе радость приводит к самоубийству. Посмотри, например, на любителей наркотиков.
У воровства инстинкта нет, это страсть...
Страсть относится к инстинкту - посмотри любой курс психологии.
Ты просто мелко плаваешь...
Согласен - я же не птица высокого полета, как 360.
Следует отметить,
что образ жизни, в основе которого лежит инстинкт приводит к ...
Сам догадаешься к чему приводит?

У тебя в мозгу сплошной винегрет.
Как еда и туалет, так и страсть это не инстинкт, а потребность организма.
Ты конечно можешь визжать по-свински, но истина есть истина.
Инстинкты существуют только у ребёнка. Затем они перерождаются в сознание.
Почитай труды...  

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Инстинкту можно дать волю, а можно его прищучить.
Согласен - можно. Но есть одно но - это твоя цель жить страстями (да хоть и плотскими) и приносить себе радость. Не надо уходить в сторону.
У самоубийц такого инстинкта нет...
Неверное утверждение! Почему неверное? Потому, что твоя цель жить страстями (да хоть и плотскими) и приносить себе радость приводит к самоубийству. Посмотри, например, на любителей наркотиков.
У воровства инстинкта нет, это страсть...
Страсть относится к инстинкту - посмотри любой курс психологии.
Ты просто мелко плаваешь...
Согласен - я же не птица высокого полета, как 360.
Следует отметить,
что образ жизни, в основе которого лежит инстинкт приводит к ...
Сам догадаешься к чему приводит?

У тебя в мозгу сплошной винегрет.
Как еда и туалет, так и страсть это не инстинкт, а потребность организма.
Ты конечно можешь визжать по-свински, но истина есть истина.
Инстинкты существуют только у ребёнка. Затем они перерождаются в сознание.
Почитай труды...  

Давай рассмотрим ответы подробнее.
У тебя в мозгу сплошной винегрет.
Как еда и туалет, так и страсть это не инстинкт, а потребность организма.
Смори и учись, студент!
Тобой двигают потребности, страсти и эмоции, как и любым другим человеком. Теперь давай "на пальчиках" на следующем примере. У тебя прихватило живот на улице, да так, что ... Что в этом случае тобой будет двигать?
Правильно: потребности, страсти, эмоции ...    
Теперь представь, что это у тебя вошло в привычку.
Представил?
Я уже ржу до упаду от такой картины ...
Теперь смотри - привычка у тебя станет инстинктом!
Как доказать это утверждение?
Принимай каждый день кружку быстродействующего слабительного и выходи гулять.
Потом, если тебе показать эту кружку, то у тебя инстинктивно прихватит живот!
Это еще Павлов показал на опытах... Учись, студент.
Согласен проверить на практике и убедиться?
На что хочешь поспорить можем, давай соглашайся.
...Затем они перерождаются в сознание.
Это не так, но от приступов хохота писать не могу...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
У тебя в мозгу сплошной винегрет.
Как еда и туалет, так и страсть это не инстинкт, а потребность организма.
Ты конечно можешь визжать по-свински, но истина есть истина.
Инстинкты существуют только у ребёнка. Затем они перерождаются в сознание.
Почитай труды...  

Давай рассмотрим ответы подробнее.
У тебя в мозгу сплошной винегрет.
Как еда и туалет, так и страсть это не инстинкт, а потребность организма.
Смори и учись, студент!
Тобой двигают потребности, страсти и эмоции, как и любым другим человеком. Теперь давай "на пальчиках" на следующем примере. У тебя прихватило живот на улице, да так, что ... Что в этом случае тобой будет двигать?
Правильно: потребности, страсти, эмоции ...    
Теперь представь, что это у тебя вошло в привычку.
Представил?
Я уже ржу до упаду от такой картины ...
Теперь смотри - привычка у тебя станет инстинктом!
Как доказать это утверждение?
Принимай каждый день кружку быстродействующего слабительного и выходи гулять.
Потом, если тебе показать эту кружку, то у тебя инстинктивно прихватит живот!
Это еще Павлов показал на опытах... Учись, студент.
Согласен проверить на практике и убедиться?
На что хочешь поспорить можем, давай соглашайся.
...Затем они перерождаются в сознание.
Это не так, но от приступов хохота писать не могу...

Ты заблуждаешься... Это ничего, что тебя кренит... Какие твои годы...
Инстинкт есть свойство врождённое, а не приобретённое.
Ты же ошибочно считаешь, что инстинкт можно приобрести.
НОНСЕНС...
Но я в тебя верю...
Ты образумишься...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Давай рассмотрим ответы подробнее.
У тебя в мозгу сплошной винегрет.
Как еда и туалет, так и страсть это не инстинкт, а потребность организма.
Смори и учись, студент!
Тобой двигают потребности, страсти и эмоции, как и любым другим человеком. Теперь давай "на пальчиках" на следующем примере. У тебя прихватило живот на улице, да так, что ... Что в этом случае тобой будет двигать?
Правильно: потребности, страсти, эмоции ...    
Теперь представь, что это у тебя вошло в привычку.
Представил?
Я уже ржу до упаду от такой картины ...
Теперь смотри - привычка у тебя станет инстинктом!
Как доказать это утверждение?
Принимай каждый день кружку быстродействующего слабительного и выходи гулять.
Потом, если тебе показать эту кружку, то у тебя инстинктивно прихватит живот!
Это еще Павлов показал на опытах... Учись, студент.
Согласен проверить на практике и убедиться?
На что хочешь поспорить можем, давай соглашайся.
...Затем они перерождаются в сознание.
Это не так, но от приступов хохота писать не могу...

Ты заблуждаешься... Это ничего, что тебя кренит... Какие твои годы...
Инстинкт есть свойство врождённое, а не приобретённое.
Ты же ошибочно считаешь, что инстинкт можно приобрести.
НОНСЕНС...
Но я в тебя верю...
Ты образумишься...

Учись, студент!
Удачна метафора А.Н.Барулина (2002): инстинкт есть рефлекс, дуга которого замыкается между особями в сообществе. «Замыкание» инстинктивных реакций происходит через специализированный ответ другой особи, притом, что все вместе они являются социальными компаньонами. Поэтому для моделирования процессов информационного обмена можно использовать известные модели распознавания образов, отделяющие сигнал от шума с использованием искусственных нейронных сетей.

Инстинкты – это единственные «оформленные структуры» (устойчивые элементы организации процесса), которые «заинтересованный наблюдатель» - например, 360 может выделить на фоне изменчивого континуума прямых действий или экспрессивных реакций особи. Последние могут быть врождёнными или носят рефлекторный характер (Гаазе-Раппопорт, Поспелов, 1987).

И далее «многое говорит за предположение, что инстинкт в генетическом отношении является предшественником рефлекса (Словарь Л.С.Выготского, 2004: 44). Это писано независимо от Хейнрота и Лоренца, частью и до них.

Врождённость инстинктов не следует преувеличивать. Исследования показывают, что  наследуется только «болванка» инстинкта.

Интересно: у тебя можно отметить появление нового инстинкта - написание релизов! (...инстинкт есть рефлекс, дуга которого замыкается между особями в сообществе, например, между тобой и 360)

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Ты заблуждаешься... Это ничего, что тебя кренит... Какие твои годы...
Инстинкт есть свойство врождённое, а не приобретённое.
Ты же ошибочно считаешь, что инстинкт можно приобрести.
НОНСЕНС...
Но я в тебя верю...
Ты образумишься...

Учись, студент!
Удачна метафора А.Н.Барулина (2002): инстинкт есть рефлекс, дуга которого замыкается между особями в сообществе. «Замыкание» инстинктивных реакций происходит через специализированный ответ другой особи, притом, что все вместе они являются социальными компаньонами. Поэтому для моделирования процессов информационного обмена можно использовать известные модели распознавания образов, отделяющие сигнал от шума с использованием искусственных нейронных сетей.

Инстинкты – это единственные «оформленные структуры» (устойчивые элементы организации процесса), которые «заинтересованный наблюдатель» - например, 360 может выделить на фоне изменчивого континуума прямых действий или экспрессивных реакций особи. Последние могут быть врождёнными или носят рефлекторный характер (Гаазе-Раппопорт, Поспелов, 1987).

И далее «многое говорит за предположение, что инстинкт в генетическом отношении является предшественником рефлекса (Словарь Л.С.Выготского, 2004: 44). Это писано независимо от Хейнрота и Лоренца, частью и до них.

Врождённость инстинктов не следует преувеличивать. Исследования показывают, что  наследуется только «болванка» инстинкта.

Интересно: у тебя можно отметить появление нового инстинкта - написание релизов! (...инстинкт есть рефлекс, дуга которого замыкается между особями в сообществе, например, между тобой и 360)

Понимаешь какой парадокс: ты говоришь А, я - Б. А арбитра здесь нет, т.к. ссылка на источник - туфта, потому что её сформировал такой же муд*к вроде нас.
А практики, как критерия истины, нет и не может быть, т.к. все понятия есть субьективность.
Трёкать конечно можно, но сходимости не будет...

Может согласишься на спор, а?  

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Учись, студент!
Удачна метафора А.Н.Барулина (2002): инстинкт есть рефлекс, дуга которого замыкается между особями в сообществе. «Замыкание» инстинктивных реакций происходит через специализированный ответ другой особи, притом, что все вместе они являются социальными компаньонами. Поэтому для моделирования процессов информационного обмена можно использовать известные модели распознавания образов, отделяющие сигнал от шума с использованием искусственных нейронных сетей.

Инстинкты – это единственные «оформленные структуры» (устойчивые элементы организации процесса), которые «заинтересованный наблюдатель» - например, 360 может выделить на фоне изменчивого континуума прямых действий или экспрессивных реакций особи. Последние могут быть врождёнными или носят рефлекторный характер (Гаазе-Раппопорт, Поспелов, 1987).

И далее «многое говорит за предположение, что инстинкт в генетическом отношении является предшественником рефлекса (Словарь Л.С.Выготского, 2004: 44). Это писано независимо от Хейнрота и Лоренца, частью и до них.

Врождённость инстинктов не следует преувеличивать. Исследования показывают, что  наследуется только «болванка» инстинкта.

Интересно: у тебя можно отметить появление нового инстинкта - написание релизов! (...инстинкт есть рефлекс, дуга которого замыкается между особями в сообществе, например, между тобой и 360)

Понимаешь какой парадокс: ты говоришь А, я - Б. А арбитра здесь нет, т.к. ссылка на источник - туфта, потому что её сформировал такой же муд*к вроде нас.
А практики, как критерия истины, нет и не может быть, т.к. все понятия есть субьективность.
Трёкать конечно можно, но сходимости не будет...

Ну вот опять не согласен.
Предложил провести эксперимент - опять не согласен.
Такой эксперимент в Китае ставили, убедили ведь несогласных! Смотри кит. фильмы об этом, вот где я посмеялся от души.
Настаиваешь на практическом доказательстве, а сам в кусты, ай-яй-яй...
Может согласишься на спор, а?  

Видишь, как ты напугал 360, не показывается и не пишет...
Вот он бы согласился бы на эксперимент!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Понимаешь какой парадокс: ты говоришь А, я - Б. А арбитра здесь нет, т.к. ссылка на источник - туфта, потому что её сформировал такой же муд*к вроде нас.
А практики, как критерия истины, нет и не может быть, т.к. все понятия есть субьективность.
Трёкать конечно можно, но сходимости не будет...

Ну вот опять не согласен.
Предложил провести эксперимент - опять не согласен.
Такой эксперимент в Китае ставили, убедили ведь несогласных! Смотри кит. фильмы об этом, вот где я посмеялся от души.
Настаиваешь на практическом доказательстве, а сам в кусты, ай-яй-яй...
Может согласишься на спор, а?  

Видишь, как ты напугал 360, не показывается и не пишет...
Вот он бы согласился бы на эксперимент!

На спор без ахинеи я согласный...
Но как определить кто прав?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Ну вот опять не согласен.
Предложил провести эксперимент - опять не согласен.
Такой эксперимент в Китае ставили, убедили ведь несогласных! Смотри кит. фильмы об этом, вот где я посмеялся от души.
Настаиваешь на практическом доказательстве, а сам в кусты, ай-яй-яй...
Может согласишься на спор, а?  

Видишь, как ты напугал 360, не показывается и не пишет...
Вот он бы согласился бы на эксперимент!

На спор без ахинеи я согласный...
Но как определить кто прав?

АХИНЕИ? Смотри сам.
По реальным событиям был поставлен следующий фильм о мире боевых искусств. У двух мастеров возник спор, что и у нас. Как его решили? Эти двое собрали мастеров города и попросили их быть свидетелями в течение 2-3 недель не больше. Для определенности, между Б (я) и В (ты). Под наблюдением свидетелей Б готовит слабительный чай, В пьет чашку. И так каждый день в течении 2 недель. Сортир не занимает никто, так как В может не дождаться...
После двух недель Б несет В пустую чашку, у В сразу прихватил живот. При свидетелях.
Видишь, как у В привычка бегать в сортир превратилась в инстинкт.
Давай повторим этот эксперимент!
Почему тебе его надо повторить?
Потому надо, что ты отвергаешь опыты академика Павлова, а весь мир признал его результаты, ты - нет!
Потому надо, что ты и 360 в этом удивительно похожи, прямо отец и сын или близнецы братья...

Где же здесь ахинея?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
На спор без ахинеи я согласный...
Но как определить кто прав?

АХИНЕИ? Смотри сам.
По реальным событиям был поставлен следующий фильм о мире боевых искусств. У двух мастеров возник спор, что и у нас. Как его решили? Эти двое собрали мастеров города и попросили их быть свидетелями в течение 2-3 недель не больше. Для определенности, между Б (я) и В (ты). Под наблюдением свидетелей Б готовит слабительный чай, В пьет чашку. И так каждый день в течении 2 недель. Сортир не занимает никто, так как В может не дождаться...
После двух недель Б несет В пустую чашку, у В сразу прихватил живот. При свидетелях.
Видишь, как у В привычка бегать в сортир превратилась в инстинкт.
Давай повторим этот эксперимент!
Почему тебе его надо повторить?
Потому надо, что ты отвергаешь опыты академика Павлова, а весь мир признал его результаты, ты - нет!
Потому надо, что ты и 360 в этом удивительно похожи, прямо отец и сын или близнецы братья...

Где же здесь ахинея?

Это называется не инстинкт, а привитое чувство опасности, т.е. рефлекс.
Инстинкту не обучают...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
АХИНЕИ? Смотри сам.
По реальным событиям был поставлен следующий фильм о мире боевых искусств. У двух мастеров возник спор, что и у нас. Как его решили? Эти двое собрали мастеров города и попросили их быть свидетелями в течение 2-3 недель не больше. Для определенности, между Б (я) и В (ты). Под наблюдением свидетелей Б готовит слабительный чай, В пьет чашку. И так каждый день в течении 2 недель. Сортир не занимает никто, так как В может не дождаться...
После двух недель Б несет В пустую чашку, у В сразу прихватил живот. При свидетелях.
Видишь, как у В привычка бегать в сортир превратилась в инстинкт.
Давай повторим этот эксперимент!
Почему тебе его надо повторить?
Потому надо, что ты отвергаешь опыты академика Павлова, а весь мир признал его результаты, ты - нет!
Потому надо, что ты и 360 в этом удивительно похожи, прямо отец и сын или близнецы братья...

Где же здесь ахинея?

Это называется не инстинкт, а привитое чувство опасности, т.е. рефлекс.
Инстинкту не обучают...

Писал же ведь, что рефлекс переходит в инстинкт и может передаваться по наследству. Это отмечено еще со времен Троецарствия, например, Ло Гуань Чжуном.


Это все хрень - на Марсе жизнь нашли и пирамиду!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Это называется не инстинкт, а привитое чувство опасности, т.е. рефлекс.
Инстинкту не обучают...

Писал же ведь, что рефлекс переходит в инстинкт и может передаваться по наследству. Это отмечено еще со времен Троецарствия, например, Ло Гуань Чжуном.


Это все хрень - на Марсе жизнь нашли и пирамиду!

Ну, ты ваще! Первичны яйца или курица...
Инстинкт переходит в рефлекс, но никак не наоборот.
Ты заплутал маненько...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Писал же ведь, что рефлекс переходит в инстинкт и может передаваться по наследству. Это отмечено еще со времен Троецарствия, например, Ло Гуань Чжуном.


Это все хрень - на Марсе жизнь нашли и пирамиду!

Ну, ты ваще! Первичны яйца или курица...
Инстинкт переходит в рефлекс, но никак не наоборот.
Ты заплутал маненько...

Инстинкт переходит в рефлекс, но никак не наоборот.
Ты заплутал маненько...То, что рефлекс переходит в инстинкт доказано было Миром Боевых Искусств на практике. Наработанное родителями переходит к детям в виде болванки, такие дети намного быстрее обычных усваивали навыки. Это и в наше время усиленно изучается, например, в Шаолине, институте Даосизма и других. На Востоке, в отличие от Запада, это было известно еще до н.э.

Помнишь про пса писал, как его придавил. Так вот стоит только потянуться в зарядному устройству - пес пулей сбегает... Уже инстинкт.
Так и у тебя будет после слабительного чая...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Ну, ты ваще! Первичны яйца или курица...
Инстинкт переходит в рефлекс, но никак не наоборот.
Ты заплутал маненько...

Инстинкт переходит в рефлекс, но никак не наоборот.
Ты заплутал маненько...То, что рефлекс переходит в инстинкт доказано было Миром Боевых Искусств на практике. Наработанное родителями переходит к детям в виде болванки, такие дети намного быстрее обычных усваивали навыки. Это и в наше время усиленно изучается, например, в Шаолине, институте Даосизма и других. На Востоке, в отличие от Запада, это было известно еще до н.э.

Помнишь про пса писал, как его придавил. Так вот стоит только потянуться в зарядному устройству - пес пулей сбегает... Уже инстинкт.
Так и у тебя будет после слабительного чая...

Это называется просто - эволюция...
А вообще-то, любое явление можно трактовать в зависимости от давления и температуры.
Это я к тому, что каждый по-своему сходит с ума.
И мы не исключение...  

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Инстинкт переходит в рефлекс, но никак не наоборот.
Ты заплутал маненько...То, что рефлекс переходит в инстинкт доказано было Миром Боевых Искусств на практике. Наработанное родителями переходит к детям в виде болванки, такие дети намного быстрее обычных усваивали навыки. Это и в наше время усиленно изучается, например, в Шаолине, институте Даосизма и других. На Востоке, в отличие от Запада, это было известно еще до н.э.

Помнишь про пса писал, как его придавил. Так вот стоит только потянуться в зарядному устройству - пес пулей сбегает... Уже инстинкт.
Так и у тебя будет после слабительного чая...

Это называется просто - эволюция...
А вообще-то, любое явление можно трактовать в зависимости от давления и температуры.
Это я к тому, что каждый по-своему сходит с ума.
И мы не исключение...  

Это называется просто - эволюция...
Похоже, но нет. Сравни временной интервал. Здесь поколение (25 лет), направление - поступательное.
Эволюция может быть в двух направлениях, временной интервал - сотни тысяч поколений.
Учись, студент!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Это называется просто - эволюция...
А вообще-то, любое явление можно трактовать в зависимости от давления и температуры.
Это я к тому, что каждый по-своему сходит с ума.
И мы не исключение...  

Это называется просто - эволюция...
Похоже, но нет. Сравни временной интервал. Здесь поколение (25 лет), направление - поступательное.
Эволюция может быть в двух направлениях, временной интервал - сотни тысяч поколений.
Учись, студент!

Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Хотя... У нас демократия...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Это называется просто - эволюция...
Похоже, но нет. Сравни временной интервал. Здесь поколение (25 лет), направление - поступательное.
Эволюция может быть в двух направлениях, временной интервал - сотни тысяч поколений.
Учись, студент!

Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Хотя... У нас демократия...

Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Если из человека в обезьяну, а не наоборот.
Интересно.
Генетика. Последние работы показали, что рефлекс может прописываться на генетическом уровне и в виде "болванки" передаваться потомкам.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Хотя... У нас демократия...

Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Если из человека в обезьяну, а не наоборот.
Интересно.
Генетика. Последние работы показали, что рефлекс может прописываться на генетическом уровне и в виде "болванки" передаваться потомкам.
Да, парень, что-то тебя переклинило на инстинктах...
Видимо, у тебя в организме этих инстинктов маловато...
И хватательные рефлексы не помогают...
А может тебе послать их по-матушке и жить без инстинктов?...
Ну, зачем они тебе сейчас-то?
Для пива инстинкты не нужны...

Вот видишь - рефлекс пива у тебя уже прописан на генетическом уровне, а ты: ...переклинило на инстинктах...
Так, кто же из нас прав?
Все еще никак не заставлю себя засесть за расчеты и выч. схемы, до сих пор нет ответа из журналов, нужны ссылки, а их пока нет и нет....

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Хотя... У нас демократия...

Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Если из человека в обезьяну, а не наоборот.
Интересно.
Генетика. Последние работы показали, что рефлекс может прописываться на генетическом уровне и в виде "болванки" передаваться потомкам.
Да, парень, что-то тебя переклинило на инстинктах...
Видимо, у тебя в организме этих инстинктов маловато...
И хватательные рефлексы не помогают...
А может тебе послать их по-матушке и жить без инстинктов?...
Ну, зачем они тебе сейчас-то?
Для пива инстинкты не нужны...

Вот видишь - рефлекс пива у тебя уже прописан на генетическом уровне, а ты: ...переклинило на инстинктах...
Так, кто же из нас прав?
Все еще никак не заставлю себя засесть за расчеты и выч. схемы, до сих пор нет ответа из журналов, нужны ссылки, а их пока нет и нет....

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Чё то я не пойму, ты что против ЭВОЛЮЦИИ?...
Если из человека в обезьяну, а не наоборот.
Интересно.
Генетика. Последние работы показали, что рефлекс может прописываться на генетическом уровне и в виде "болванки" передаваться потомкам.
Да, парень, что-то тебя переклинило на инстинктах...
Видимо, у тебя в организме этих инстинктов маловато...
И хватательные рефлексы не помогают...
А может тебе послать их по-матушке и жить без инстинктов?...
Ну, зачем они тебе сейчас-то?
Для пива инстинкты не нужны...

Вот видишь - рефлекс пива у тебя уже прописан на генетическом уровне, а ты: ...переклинило на инстинктах...
Так, кто же из нас прав?
Все еще никак не заставлю себя засесть за расчеты и выч. схемы, до сих пор нет ответа из журналов, нужны ссылки, а их пока нет и нет....

Прав всегда я...
Почему? Потому...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Вот видишь - рефлекс пива у тебя уже прописан на генетическом уровне, а ты: ...переклинило на инстинктах...
Так, кто же из нас прав?
Все еще никак не заставлю себя засесть за расчеты и выч. схемы, до сих пор нет ответа из журналов, нужны ссылки, а их пока нет и нет....

Прав всегда я...
Почему? Потому...

Видишь, как переизбыток женских гормонов сказывается!  
И ... это тоже уже инстинкт, то ли еще будет...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Прав всегда я...
Почему? Потому...

Видишь, как переизбыток женских гормонов сказывается!  
И ... это тоже уже инстинкт, то ли еще будет...

Это верно - самомнения у меня многовато...
Но я же не могу кусочек отрезать...
Поэтому придётся терпеть...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Видишь, как переизбыток женских гормонов сказывается!  
И ... это тоже уже инстинкт, то ли еще будет...

Это верно - самомнения у меня многовато...
Но я же не могу кусочек отрезать...
Поэтому придётся терпеть...

Дело тут не в самомнении, это не страшно. Дело в том, что инстинкт действует на уровне подсознания. Подумай сам - кто всегда и во всем прав, за кем всегда последнее слово, ...? Правильно понимаешь - за женским полом.
Видишь, как переизбыток женских гормонов сказывается!  
Вывод: пить много пива вредно.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Это верно - самомнения у меня многовато...
Но я же не могу кусочек отрезать...
Поэтому придётся терпеть...

Дело тут не в самомнении, это не страшно. Дело в том, что инстинкт действует на уровне подсознания. Подумай сам - кто всегда и во всем прав, за кем всегда последнее слово, ...? Правильно понимаешь - за женским полом.
Видишь, как переизбыток женских гормонов сказывается!  
Вывод: пить много пива вредно.

Ты зациклился на гормонах...
Может ты того, ку-ку...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Дело тут не в самомнении, это не страшно. Дело в том, что инстинкт действует на уровне подсознания. Подумай сам - кто всегда и во всем прав, за кем всегда последнее слово, ...? Правильно понимаешь - за женским полом.
Видишь, как переизбыток женских гормонов сказывается!  
Вывод: пить много пива вредно.

Ты зациклился на гормонах...
Может ты того, ку-ку...

Учись: инстинкт действует на уровне подсознания.
Отсюда и вывод следует, что оброс инстинктами, как ракушка.
Не переживай - все обрастают. только по-разному.
Не расстраивайся - в твоем возрасте это очень-очень вредно...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Ты зациклился на гормонах...
Может ты того, ку-ку...

Учись: инстинкт действует на уровне подсознания.
Отсюда и вывод следует, что оброс инстинктами, как ракушка.
Не переживай - все обрастают. только по-разному.
Не расстраивайся - в твоем возрасте это очень-очень вредно...

Да я и не переживаю...
Как же можно за себя то переживать? За других - да, а за себя - нонсенс.
Это называется самоистощение или просто - больной шизой.
Но я не такой...