Мы поможем Вам создать условия для увеличения прибыли!

ОФФЕР. Мы предлагаем Вам иметь возможность получения дополнительной прибыли не менее 300 миллионов рублей на каждой электростанции из-за меньших затрат топлива.
Работы выполняются для любой ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС и АЭС на Системе Smart-MES «MES-T2 2020» v.6.600, разработки Фирмы ИнформСистем, Екатеринбург.  
Данная Инновационная Самоорганизующаяся Система Smart-MES обеспечивает расчёты фактических и нормативных ТЭП в реальном времени любой электростанции по предоставленным нам алгоритмам расчётов. Все технологические задачи нами конструируются в текстовых Проектах, а вся Система Smart-MES автоматически Самонастраивается и Самоорганизуется. Количество задач не ограничено. Количество рабочих мест не ограничено. Время действия лицензии не ограничено.
Мы используем все наши последние уникальные инновации в области правильных расчётов ТЭП для минимизации расхода топлива.
Стоимость адаптации и внедрения, включая цену программного обеспечения и стоимость обучения, составляет ориентировочно 2,0 миллиона рублей.
В настоящее время на тепловых электростанциях неконтролируемый Перерасход топлива составляет более 10%, что в среднем соответствует потере в 300 миллионов рублей ежегодно по каждой электростанции. При этом рентабельность внедрения Smart-MES составляет:
Р = 300 / 2 * 100 = 15000%

УБЕЖДЕНИЕ. Идея, заложенная в основу Системы, является её полная Самонастраиваемость и Самоорганизация, поэтому она легко может быть использована для любой электростанции: ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, АЭС, ПГУ.
Система Smart-MES нацелена на непрерывную адаптацию к вновь возникающим требованиям технологии. А именно, осуществляется постоянное адаптивное изменение расчётов ТЭП и преобразование модели электростанции «как есть» в новую «как должно быть» самими технологами электростанции.
Методология построения Smart-MES ориентирована на лёгкую реализацию любых алгоритмов в любом количестве без Программистов. Она содержит полную совокупность современных возможностей. Это и текстовые проекты технологических задач, и Самонастройка всей системы, и Самоорганизация в соответствии с текущим контекстом, и аналитика, и графика, и оптимизация.
Концепция Самоорганизации в разработанной нами Системе Smart-MES на много лет опережает современное мировоззрение построения больших Систем.

ОГРАНИЧЕНИЕ. Данное предложение будет действовать только несколько месяцев, т.к. крайне нелепо с нашей стороны держать такую низкую цену внедрения инновационной Smart-MES при её очень высокой рентабельности. Поэтому, не тяните с положительным откликом.

ПРИЗЫВ. Используйте возможности Самоорганизации Smart-MES уже сейчас, чтобы обеспечить достойное функционирование Вашей электростанции!

P.S. Учёные всего мира бьются над проблемой создания Самоорганизующихся IT-Систем. Но они не знают, как к этому подступиться, а мы это уже сделали, и именно для Вас. Это Система Smart-MES.
После реорганизации в России электроэнергетики мы не вошли в орбиту ОГК и ТГК. В настоящее же время, когда во всех ОГК и ТГК, а, следовательно, и на всех российских электростанциях за это время так и не появились приличные легко адаптивные разработки по расчёту ТЭП, тем более и близко не появились Самоорганизующиеся IT-Системы, мы возобновили свою активность.

по предоставленным нам алгоритмам расчётов. Все технологические задачи нами конструируются в текстовых Проектах, а вся Система Smart-MES автоматически Самонастраивается и Самоорганизуется.

Технолог генератора: Т.е. от меня требуется алгоритм. Т.е. предполагается, что он есть, с актуальными коэффициентами. Но тогда он где то уже запрограммирован и на чем то выполняется. Ну не на калькуляторе же человек обсчитывает. При современных скоростях ЭВМ он обсчитается за 5..10с максимум.
А тогда вопрос. А зачем мне башлять 2 лимона? Потом тратить время и усилия на разворачивание и освоение новой проги? И учить персонал с ней работать? Если и так все есть и работает. При том, что непосредственно прога топливо не экономит.
В предложении отказать.

s360 пишет:по предоставленным нам алгоритмам расчётов. Все технологические задачи нами конструируются в текстовых Проектах, а вся Система Smart-MES автоматически Самонастраивается и Самоорганизуется.

Технолог генератора: Т.е. от меня требуется алгоритм. Т.е. предполагается, что он есть, с актуальными коэффициентами. Но тогда он где то уже запрограммирован и на чем то выполняется. Ну не на калькуляторе же человек обсчитывает. При современных скоростях ЭВМ он обсчитается за 5..10с максимум.
А тогда вопрос. А зачем мне башлять 2 лимона? Потом тратить время и усилия на разворачивание и освоение новой проги? И учить персонал с ней работать? Если и так все есть и работает. При том, что непосредственно прога топливо не экономит.
В предложении отказать.

Всё это так, только совсем не так...
Пример: телевидение - было аналоговое, стало цифровое. Но картинка-то не изменилась?
Дело вкуса...

И что с того? В чем прибыль?

s360 пишет:И что с того? В чем прибыль?

Приветствую 360!
360 все нет и нет, но я держусь, как нам завещал наш лидер Медведев.

В научсекту приняли?

s360 пишет:В научсекту приняли?

Z Я же инженер.

И что с того?

s360 пишет:И что с того?

Что не может 360 могу я, простой инженер.

s360 пишет:И что с того? В чем прибыль?

Система Smart-MES автоматически Самонастраивается и Самоорганизуется.

ХДЕ?

s360 пишет:ХДЕ?

А ХДЕ у нас что-либо внедряется создается новое? Ведь прямо было сказано - нам нужны преданные, а не .... Чернову за бугром внедрять надо.

Всюду внедряется и создается.
То, что научники этим не занимаются - проблема научников.

Как пример из энергетики - запущен генератор 3 воды - сполностью водяным охлаждением, без водорода. Силмашины единственные в мире изготавливают такие генераторы - GE и пр Альстомам и Мицибиши до этого еще далеко.

s360 пишет:Всюду внедряется и создается.
То, что научники этим не занимаются - проблема научников.

Как пример из энергетики - запущен генератор 3 воды - сполностью водяным охлаждением, без водорода. Силмашины единственные в мире изготавливают такие генераторы - GE и пр Альстомам и Мицибиши до этого еще далеко.

...и не не поспоришь.

А вы и не умеете. В тоталитарных общесвах (это в т.ч. и нучсекты) споры не возможны только жополижество и подсиживание.

Поэтому продолжим.
Я вот оцениваю стоимость этой проги в две стоимости экселя. Ну можно этот расчет организовать в экселе? Очевидно, да. Тогда за более удобную по работе спецпрогу множим цену на 2. Итого 100 тыр оценка сверху.
Стоимость первичной "программы" примем равной стоимости проги. И то вопрос в оплате - автор постоянно заявляет, что программер тут не нужен, достаточно технолога.
Тогда вот оцениваем. По аналогии с экселем берем по лицензии на БЩУ + 2 лицензии на станцию для руководства. Файл параметров очевидно один. Итого не более 500..600тыр на станцию.
И приэтом еще придется уговаривать пересесть на этот кактус.

s360 пишет:А вы и не умеете. В тоталитарных общесвах (это в т.ч. и нучсекты) споры не возможны только жополижество и подсиживание.

Поэтому продолжим.
Я вот оцениваю стоимость этой проги в две стоимости экселя. Ну можно этот расчет организовать в экселе? Очевидно, да. Тогда за более удобную по работе спецпрогу множим цену на 2. Итого 100 тыр оценка сверху.
Стоимость первичной "программы" примем равной стоимости проги. И то вопрос в оплате - автор постоянно заявляет, что программер тут не нужен, достаточно технолога.
Тогда вот оцениваем. По аналогии с экселем берем по лицензии на БЩУ + 2 лицензии на станцию для руководства. Файл параметров очевидно один. Итого не более 500..600тыр на станцию.
И приэтом еще придется уговаривать пересесть на этот кактус.

Хорошо обосновали.

Целевая функция у вас мин топлива(или как хотите разности норматива-факт стремится к 0) при фиксированном отпуске э.э и т.э.. Это не есть текущая реалия она не отражает прибыль, и не учитывает возможности на дозагрузку и т.д. Целевая функция максимум прибыли от продаж э.э и т.э. как то так.

Licvidator пишет:Целевая функция у вас мин топлива(или как хотите разности норматива-факт стремится к 0) при фиксированном отпуске э.э и т.э.. Это не есть текущая реалия она не отражает прибыль, и не учитывает возможности на дозагрузку и т.д. Целевая функция максимум прибыли от продаж э.э и т.э. как то так.

Всё правильно говоришь, но забыл главное, что прибыль это разница выручки и затрат. А затраты это в основном топливо. О фиксированности ЭЭ и ТЭ я не говорил. Целевая функция есть у САУ, а здесь человеческий фактор, который лишен информации о текущем перерасходе топлива.
Ну, ничего для начала...

еще раз повторюсь мин затрат не есть целевая функция.

то есть(рассказываю как вы считаете) скажем вы таксист, вам клиент говорит довезите меня в пункт Б, вы считаете так поеду, я до этой точки на самой экономичной скорости у меня будет экономия топлива максимальна(справедливо) для вас это и есть оптимальная точка(подчеркну для вас, но не для генератора). В текущих реалиях клиент Вам, говорит: довезите меня до точки Б, только при это учтите приедем на 15 минут раньше положенного часа, я вам приплачу столько то денег Х сверху.в это постановке в начинаете считать, да есть экономичная скорость, но эта скорость не обеспечит максимум прибыли). Тоесть когда до Вас дойдет что никому не нужен мин затрат, будут и продажи. Доказывать что мин затрат не равен Макс прибыли нем собираюсь...

Второй момент да есть, есть перерасход но поймите исходя из работы оперативного персонала никогда не достичь мин. Т.к уровень автоматизации арматуры, ТО и т.д отсавляет желать лучшего, Тоесть, ваша программа посчитает да есть перерасход но снизить его в реалиях действующей станции невозможно. Объясню почему допустим на станциии сформировался какой-то режим(тепло по агрегатам, загрузка по э.э на турбинах), ваша прога насчитала нужно перераспределить тепло и э.э другим способом на это нужно время из опыта скажу от 45 до 2 часов в зависимости от тепловой схемы. далее программа говорит этот режим не актуален и т.д. вечный перерасчет. Что позволить она сэкономить сможет не более 1% по топливу. (1 это макс). Тоесть в пределах погрешности прогноза.

Licvidator пишет:Второй момент да есть, есть перерасход но поймите исходя из работы оперативного персонала никогда не достичь мин. Т.к уровень автоматизации арматуры, ТО и т.д отсавляет желать лучшего, Тоесть, ваша программа посчитает да есть перерасход но снизить его в реалиях действующей станции невозможно. Объясню почему допустим на станциии сформировался какой-то  режим(тепло по агрегатам, загрузка по э.э на турбинах), ваша прога насчитала нужно перераспределить тепло и э.э другим способом на это нужно время из опыта скажу от 45 до 2 часов в зависимости от тепловой схемы. далее программа говорит этот режим не актуален и т.д. вечный перерасчет. Что позволить она сэкономить сможет не более 1% по топливу. (1 это макс). Тоесть в пределах погрешности прогноза.

Зачем мелочиться - намного проще и дешевле поднять тарифы в 2-3 раза!
Все очень просто.

boris_mvr пишет:

Licvidator пишет:Второй момент да есть, есть перерасход но поймите исходя из работы оперативного персонала никогда не достичь мин. Т.к уровень автоматизации арматуры, ТО и т.д отсавляет желать лучшего, Тоесть, ваша программа посчитает да есть перерасход но снизить его в реалиях действующей станции невозможно. Объясню почему допустим на станциии сформировался какой-то  режим(тепло по агрегатам, загрузка по э.э на турбинах), ваша прога насчитала нужно перераспределить тепло и э.э другим способом на это нужно время из опыта скажу от 45 до 2 часов в зависимости от тепловой схемы. далее программа говорит этот режим не актуален и т.д. вечный перерасчет. Что позволить она сэкономить сможет не более 1% по топливу. (1 это макс). Тоесть в пределах погрешности прогноза.

Зачем мелочиться - намного проще и дешевле поднять тарифы в 2-3 раза!
Все очень просто.

Лох не мамонт он не вымрет.

Licvidator пишет:

boris_mvr пишет:

Licvidator пишет:Второй момент да есть, есть перерасход но поймите исходя из работы оперативного персонала никогда не достичь мин. Т.к уровень автоматизации арматуры, ТО и т.д отсавляет желать лучшего, Тоесть, ваша программа посчитает да есть перерасход но снизить его в реалиях действующей станции невозможно. Объясню почему допустим на станциии сформировался какой-то  режим(тепло по агрегатам, загрузка по э.э на турбинах), ваша прога насчитала нужно перераспределить тепло и э.э другим способом на это нужно время из опыта скажу от 45 до 2 часов в зависимости от тепловой схемы. далее программа говорит этот режим не актуален и т.д. вечный перерасчет. Что позволить она сэкономить сможет не более 1% по топливу. (1 это макс). Тоесть в пределах погрешности прогноза.

Зачем мелочиться - намного проще и дешевле поднять тарифы в 2-3 раза!
Все очень просто.

Лох не мамонт он не вымрет.

Именно по этой причине тарифы росли, растут и будут расти. Прямо же ведь было сказано - денег нет но вы держитесь, привыкайте к росту тарифов. Кстати, скоро их опять поднимут.
Но кто же лох в данной ситуации?

Licvidator пишет:Второй момент да есть, есть перерасход но поймите исходя из работы оперативного персонала никогда не достичь мин. Т.к уровень автоматизации арматуры, ТО и т.д отсавляет желать лучшего, Тоесть, ваша программа посчитает да есть перерасход но снизить его в реалиях действующей станции невозможно. Объясню почему допустим на станциии сформировался какой-то  режим(тепло по агрегатам, загрузка по э.э на турбинах), ваша прога насчитала нужно перераспределить тепло и э.э другим способом на это нужно время из опыта скажу от 45 до 2 часов в зависимости от тепловой схемы. далее программа говорит этот режим не актуален и т.д. вечный перерасчет. Что позволить она сэкономить сможет не более 1% по топливу. (1 это макс). Тоесть в пределах погрешности прогноза.

Я согласен, что данная концепция - торгашеская с коррупционной составляющей - сейчас главенствует, поэтому Система не нужна. Звучит же это так: минутные расчёты не нужны, т.к. изменить все равно ничего не возможно, да и незачем. Но их никто не видел, поэтому и мыслей быть не может.
Скажем, зачем электростанции обновляют компьютеры? Ведь на прибыль это не сказывается. Просто, время другое.
Ведь здесь простая мысль: если нет возможностей, то и нет действий.
Экономия же топлива - только для затравки...