Пока электроэнергетика раздумывает, а оборонка уже заинтересовалась самоорганизующейся Smart-MES

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Вот и я подумал - дамочка.
Теоретическая подготовка у нее на уровне начала 80 годов!
И еще прыгает? Вот это и удивительно.

Но дамочки более синтементальны и в тексте мужской род...
Значит мужик...
А чё нам гадать...
Пускай скажет...   

Вот и я так думаю, а то гадай, еще ненароком обидишь...

Это вы хитрите...
Небось в разговоре беспощадно крушили...
А тут, видители, стало не удобно...
Раньше надо было думать, когда брызгали своей эрудицией...
А сейчас уж что... Всё - пишите пропал...
Но если он от туда, тогда вам грозит растрел...
А может в тюрьму посадят...   

s360 пишет:Местные люди, особенно Борис, так и не понял, что означает псевдоним. Даже после того, как назвал свою специальность. Ну не понял, значит не понял. Что тут поделаешь.
Ане отвечать на вопросы ссылками - это говорит об отсутсвии квалификации.

И да, в приличном обществе диссертация является ругательством. По очевидным причинам.

Вот вы и проснулись...
Я же говорил, что вы мужик...
Жаль конечно...   

s360 пишет:Местные люди, особенно Борис, так и не понял, что означает псевдоним. Даже после того, как назвал свою специальность. Ну не понял, значит не понял. Что тут поделаешь.
Ане отвечать на вопросы ссылками - это говорит об отсутсвии квалификации.

И да, в приличном обществе диссертация является ругательством. По очевидным причинам.

Даже лампу перевел поближе, это чудо инженерной мысли.
Не удивили вы меня - настоящая женская логика.
Ничего плохого в этом нет. Женщины любят под псевдонимом входить!
Да не волнуйтесь вы так, намного проще отвечать буду, так что все будет хорошо.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Но дамочки более синтементальны и в тексте мужской род...
Значит мужик...
А чё нам гадать...
Пускай скажет...   

Вот и я так думаю, а то гадай, еще ненароком обидишь...

Это вы хитрите...
Небось в разговоре беспощадно крушили...
А тут, видители, стало не удобно...
Раньше надо было думать, когда брызгали своей эрудицией...
А сейчас уж что... Всё - пишите пропал...
Но если он от туда, тогда вам грозит растрел...
А может в тюрьму посадят...   

Не исключено, она (s360) может!

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Местные люди, особенно Борис, так и не понял, что означает псевдоним. Даже после того, как назвал свою специальность. Ну не понял, значит не понял. Что тут поделаешь.
Ане отвечать на вопросы ссылками - это говорит об отсутсвии квалификации.

И да, в приличном обществе диссертация является ругательством. По очевидным причинам.

Даже лампу перевел поближе, это чудо инженерной мысли.
Не удивили вы меня - настоящая женская логика.
Ничего плохого в этом нет. Женщины любят под псевдонимом входить!
Да не волнуйтесь вы так, намного проще отвечать буду, так что все будет хорошо.

Поискал в интернете, что означает s360...
IBM System/360 (S/360) — семейство компьютеров класса мейнфреймов, которое было анонсировано 7 апреля 1964 года. Это был первый ряд компьютеров, в котором проводилось чёткое различие между архитектурой и реализацией.
Это КРУТО...   

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Вот и я так думаю, а то гадай, еще ненароком обидишь...

Это вы хитрите...
Небось в разговоре беспощадно крушили...
А тут, видители, стало не удобно...
Раньше надо было думать, когда брызгали своей эрудицией...
А сейчас уж что... Всё - пишите пропал...
Но если он от туда, тогда вам грозит растрел...
А может в тюрьму посадят...   

Не исключено, она (s360) может!

Это загадка...
А всё загадочное вызывает интерес...
Но он хорошо разбирается в технологии...
Дамочки так не могут...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Местные люди, особенно Борис, так и не понял, что означает псевдоним. Даже после того, как назвал свою специальность. Ну не понял, значит не понял. Что тут поделаешь.
Ане отвечать на вопросы ссылками - это говорит об отсутсвии квалификации.

И да, в приличном обществе диссертация является ругательством. По очевидным причинам.

Даже лампу перевел поближе, это чудо инженерной мысли.
Не удивили вы меня - настоящая женская логика.
Ничего плохого в этом нет. Женщины любят под псевдонимом входить!
Да не волнуйтесь вы так, намного проще отвечать буду, так что все будет хорошо.

Поискал в интернете, что означает s360...
IBM System/360 (S/360) — семейство компьютеров класса мейнфреймов, которое было анонсировано 7 апреля 1964 года. Это был первый ряд компьютеров, в котором проводилось чёткое различие между архитектурой и реализацией.
Это КРУТО...   

Можно и в градусы перевести, и еще Бог знает во что.
Да, какая разница, главное, что она довольно неплохо отвечает, как думаете?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Это вы хитрите...
Небось в разговоре беспощадно крушили...
А тут, видители, стало не удобно...
Раньше надо было думать, когда брызгали своей эрудицией...
А сейчас уж что... Всё - пишите пропал...
Но если он от туда, тогда вам грозит растрел...
А может в тюрьму посадят...   

Не исключено, она (s360) может!

Это загадка...
А всё загадочное вызывает интерес...
Но он хорошо разбирается в технологии...
Дамочки так не могут...   

И еще как могут, на своей шкуре убедился...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Даже лампу перевел поближе, это чудо инженерной мысли.
Не удивили вы меня - настоящая женская логика.
Ничего плохого в этом нет. Женщины любят под псевдонимом входить!
Да не волнуйтесь вы так, намного проще отвечать буду, так что все будет хорошо.

Поискал в интернете, что означает s360...
IBM System/360 (S/360) — семейство компьютеров класса мейнфреймов, которое было анонсировано 7 апреля 1964 года. Это был первый ряд компьютеров, в котором проводилось чёткое различие между архитектурой и реализацией.
Это КРУТО...   

Можно и в градусы перевести, и еще Бог знает во что.
Да, какая разница, главное, что она довольно неплохо отвечает, как думаете?

Назовём гением... Вы - аватар гения, а s360 - просто ГЕНИЙ...
Я думаю справедливо...   

Молодец!
именно первая серия (именно серия) компьютеров, с которого собственно и пошло развития вычислительной техники как отрасли. И именно градусы - s360 = полный круг.
Не зря он был передран в СССР как ЕС РЯД I. И это передирание показало, что уже тогда экономика СССР начинала загибаться (вывод элементарен, сделаете самостоятельно)
А ссылки я так и не получил. Не на success story c qWord Ни на что еще. Вывод?

s360 пишет:Молодец!
именно первая серия (именно серия) компьютеров, с которого собственно и пошло развития вычислительной техники как отрасли. И именно градусы  - s360 = полный круг.
Не зря он был передран в СССР как ЕС РЯД I. И это передирание показало, что уже тогда экономика СССР начинала загибаться (вывод элементарен, сделаете самостоятельно)
А ссылки я так и не получил. Не на success story c qWord Ни на что еще. Вывод?

Да вы дорогой boris_mvr оказывается в глубокой заднице...
Надо исправляться...   

s360 пишет:Молодец!
именно первая серия (именно серия) компьютеров, с которого собственно и пошло развития вычислительной техники как отрасли. И именно градусы  - s360 = полный круг.
Не зря он был передран в СССР как ЕС РЯД I. И это передирание показало, что уже тогда экономика СССР начинала загибаться (вывод элементарен, сделаете самостоятельно)
А ссылки я так и не получил. Не на success story c qWord Ни на что еще. Вывод?

Не зря он был передран в СССР как ЕС РЯД I
Это не так, почему, потому, что это было все передрано с первого русского ПК!
Беседовал с его создателем, больше писать не буду, не к чему. Историю - знать стоит, а вы нет!.
А ссылки я так и не получил. Не на success story c qWord Ни на что еще. Вывод?
Говорю - теор. подг. у вас на уровне начала 80.
Даже здесь на сайте материал выложен, изучайте.
qWord пока вы не осилите, это по ответам видно.

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Молодец!
именно первая серия (именно серия) компьютеров, с которого собственно и пошло развития вычислительной техники как отрасли. И именно градусы  - s360 = полный круг.
Не зря он был передран в СССР как ЕС РЯД I. И это передирание показало, что уже тогда экономика СССР начинала загибаться (вывод элементарен, сделаете самостоятельно)
А ссылки я так и не получил. Не на success story c qWord Ни на что еще. Вывод?

Да вы дорогой boris_mvr оказывается в глубокой заднице...
Надо исправляться...   

Исправимся, нельзя обижать никого, правильно?

boris_mvr пишет:Это не так, почему, потому, что это было все передрано с первого русского ПК!

ПК - понятие растяжимое.
МИР (машина инженерных расчетов) можно тоже назвать ПК. Известно, что первые ЭВМ и были ПК, ибо до многопрограммного режима тогда сил не хватало. Только монопольный пакет.
Ну и Вы даже не поняли, чтоже было революционного в s360. Но это нормально - не ваша специальность.

Ну и да, приведите конкретную ссылку на qWord даже на данном сайте.

А обидеть меня невозможно. И не потому, что на обиженных воду возят. А потому, что я питаюсь отрицательными эмоциями. Их проще получить. Они вкуснее. И т.п.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Это не так, почему, потому, что это было все передрано с первого русского ПК!

ПК - понятие растяжимое.
МИР (машина инженерных расчетов) можно тоже назвать ПК. Известно, что первые ЭВМ и были ПК, ибо до многопрограммного режима тогда сил не хватало. Только монопольный пакет.
Ну и Вы даже не поняли, чтоже было революционного в s360. Но это нормально - не ваша специальность.

Ну и да, приведите конкретную ссылку на qWord даже на данном сайте.

А обидеть меня невозможно. И не потому, что на обиженных воду возят. А потому, что я питаюсь отрицательными эмоциями. Их проще получить. Они вкуснее. И т.п.

А обидеть меня невозможно. И не потому, что на обиженных воду возят. А потому, что я питаюсь отрицательными эмоциями. Их проще получить. Они вкуснее. И т.п
Писал, что у меня 5 ступень.
Ну и да, приведите конкретную ссылку на qWord даже на данном сайте.
Вот кое что с этого сайта, про датчики.
Механизм устройства открытых систем существенно основан на контекстном анализе, на накоплении и сопоставлении различных вариантов интеграции сообщений и совокупностей сообщений, иначе говоря «контекстов в самом общем смысле», причём отображение знания в сообщениях приводит к неизбежной интерпретации человеком всех сообщений, даже полученных на контекстно-независимом языке, как контекстно-зависимых. Информодинамика объясняет это так. Казалось бы, создавая любое текстовое или, в общем случае, знаковое сообщение, человек тоже выступает в роли датчика. Это все равно будет физическая посылка, ничем не отличающаяся от всего предыдущего. Однако нет. Существует основное отличие всех сообщений человека от сигналов датчиков - они могут быть сделаны только после выработки в «контекстно-зависимой, не алгоритмической машине», каковой является мозг, множества вариантов интерпретации входного сообщения и выбора наиболее приемлемого из них. Только после этого на основе проведенного выбора формируется собственно сообщение. При этом не важно, какую внешнюю форму, в конечном счете, оно обретёт - контекстно-независимую (программную) или контекстно-зависимую.
Остальное сами ищите, сайт знаете, как задать строку поиска надо описать, али сообразите?.
у и Вы даже не поняли, чтоже было революционного в s360. Но это нормально - не ваша специальность.
Истоки этой революции какие, можете сказать?
Здесь и сейчас мне до революционного в s360 никакого дела нет.

Фуфло - оно и есть фуфло.

Существует основное отличие всех сообщений человека от сигналов датчиков - они могут быть сделаны только после выработки в «контекстно-зависимой, не алгоритмической машине», каковой является мозг, множества вариантов интерпретации входного сообщения и выбора наиболее приемлемого из них. 


Скажите это кому нибудь из инженеров - вас отправят в детсад Лопушок. И будут правы. Если вольтметр показал 376,7В - значит линейное напряжение именно такое, и никакое еще.

Ну и назовите, в чем заключалась революция.

s360 пишет:Фуфло - оно и есть фуфло.

Существует основное отличие всех сообщений человека от сигналов датчиков - они могут быть сделаны только после выработки в «контекстно-зависимой, не алгоритмической машине», каковой является мозг, множества вариантов интерпретации входного сообщения и выбора наиболее приемлемого из них. 


Скажите это кому нибудь из инженеров - вас отправят в детсад Лопушок. И будут правы. Если вольтметр показал 376,7В - значит линейное напряжение именно такое, и никакое еще.

Ну и назовите, в чем заключалась революция.

Я осмелюсь вмешаться и пояснить...
Сигнал о напряжении действительно только сигнал о напряжении... если его рассматривать вне контекста... или при постоянном контексте...
Но если контекст изменяется, то суть данного сигнала о напряжении, учитывая постоянство величины, будет зависеть от этого контекста...
Например, данное напряжение показывает сеть на открытом воздухе или в воде...
Согласитесь, что контекст заставляет мысли двигаться в разных направлениях...
Так, провод висел и вдруг оборвался и в воду упал, а там люди купаются...
Напряжение-то одно и тоже... А суть разная...
Если я не прав, СПЕЦ подправит...   

s360 пишет:Фуфло - оно и есть фуфло.

Существует основное отличие всех сообщений человека от сигналов датчиков - они могут быть сделаны только после выработки в «контекстно-зависимой, не алгоритмической машине», каковой является мозг, множества вариантов интерпретации входного сообщения и выбора наиболее приемлемого из них. 


Скажите это кому нибудь из инженеров - вас отправят в детсад Лопушок. И будут правы. Если вольтметр показал 376,7В - значит линейное напряжение именно такое, и никакое еще.

Ну и назовите, в чем заключалась революция.

Надоело мне уже по кругу ходить....
Это уже труд Сизифа.

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Фуфло - оно и есть фуфло.

Существует основное отличие всех сообщений человека от сигналов датчиков - они могут быть сделаны только после выработки в «контекстно-зависимой, не алгоритмической машине», каковой является мозг, множества вариантов интерпретации входного сообщения и выбора наиболее приемлемого из них. 


Скажите это кому нибудь из инженеров - вас отправят в детсад Лопушок. И будут правы. Если вольтметр показал 376,7В - значит линейное напряжение именно такое, и никакое еще.

Ну и назовите, в чем заключалась революция.

Я осмелюсь вмешаться и пояснить...
Сигнал о напряжении действительно только сигнал о напряжении... если его рассматривать вне контекста... или при постоянном контексте...
Но если контекст изменяется, то суть данного сигнала о напряжении, учитывая постоянство величины, будет зависеть от этого контекста...
Например, данное напряжение показывает сеть на открытом воздухе или в воде...
Согласитесь, что контекст заставляет мысли двигаться в разных направлениях...
Так, провод висел и вдруг оборвался и в воду упал, а там люди купаются...
Напряжение-то одно и тоже... А суть разная...
Если я не прав, СПЕЦ подправит...   

Правильно понимаете, это в основе аналитики и подхода технологов к управлению.
s360 не вышла еще из подхода 70 годов, потому и писал, что ее предел ПИД-регулятор.

Вот именно потому, что советские технологи полностью провалили технологию - им осталось изобретать инфодинамику.
 
В которой, как и в религии, философии.... все можно трактовать как угодно.

s360 пишет:Вот именно потому, что советские технологи полностью провалили технологию - им осталось изобретать инфодинамику.
 
В которой, как и в религии, философии.... все можно трактовать как угодно.

Cпасибо, хороший перл, для сайта пригодится. И для этого тоже.
Чернову стоит открыть новую - "Лучшие перлы", потом Задорнову их перешлет, прославитесь.

Мне слава не нужна. Мне деньги плати.

А success story применения инфодинамики в США Вы так и не привели. Не научных публикаций а именно практического применения в промышленности. Их не существует?

s360 пишет:Мне слава не нужна. Мне деньги плати.

А success story применения инфодинамики в США Вы так и не привели. Не научных публикаций а именно практического применения в промышленности. Их не существует?

До хрена и больше. Зайдите на сайт и в строке поиска наберите qW, не забудьте нажать кнопку "Поиск".
http://www.inftech.webservis.ru/
Потом в Гугле посмотрите.
Вот так и я изучал qW.

Ну так наберите это и дайте конкретные ссылки. Я их не нахожу, кроме научных публикаций. А они мне противны.

s360 пишет:Ну так наберите это и дайте конкретные ссылки. Я их не нахожу, кроме научных публикаций. А они мне противны.

Труд Сизифа не по мне. Чернову все это давал, искал, находил и высылал. А это время и труд большой.