Минимальные инвестиции в открытое ПО САПР Smart-MES позволят России преодолеть IT кризис

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Серьезное содержание, даже очень.
360 обскакала вас на всех поворотах.
Почему?
Потому, что если вы предсказали войну, то она к ней подготовилась, а вы нет!
Приведу пример. Тупит студент у доски, раздается голос - одним словом, - научник!
Сначала тишина, затем задрожали стекла от мощного смеха,
С тех пор его цитаты стали крылатыми.
Вот теперь представьте - война, враг читает цитаты 360 ...

360 - настоящий патриот, а вы - нет, согласны?

СОГЛАСЕН!!!
Где уж нам уж... У него огромнейшая практика приносить добро людям.
А я пока робко порхаю в облаках.
Но скоро грянет буря...  

360 похоже завалил тест IQ ...

ТЕСТ IQ придумывают одни по своему умозаключению, а другие почему-то на них должны равняться.
Но все разные и имеют разный опыт.
Поэтому это очень субьективно, а тест должен быть объективным.
Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Что я умнею? Конечно же нет.
Тогда это просто обман.

boris_mvr пишет:Приведу пример. Тупит студент у доски, раздается голос - одним словом, - научник!

А преподов, особенно лекторов, научниками не называли? Это - точнее.
Ну и в дополнение скажу, что я и мои коллеги - нормальные студенты (во время моего студенчества) выбирали, к какому лектору ходить, а какого - нафиг, книги - лучше. В этом вузе есть такие студенты?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
СОГЛАСЕН!!!
Где уж нам уж... У него огромнейшая практика приносить добро людям.
А я пока робко порхаю в облаках.
Но скоро грянет буря...  

360 похоже завалил тест IQ ...

ТЕСТ IQ придумывают одни по своему умозаключению, а другие почему-то на них должны равняться.
Но все разные и имеют разный опыт.
Поэтому это очень субьективно, а тест должен быть объективным.
Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Что я умнею? Конечно же нет.
Тогда это просто обман.

Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Человек не одно и то же событие в разное время реагирует не одинаково.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Приведу пример. Тупит студент у доски, раздается голос - одним словом, - научник!

А преподов, особенно лекторов, научниками не называли? Это - точнее.
Ну и в дополнение скажу, что я и мои коллеги - нормальные студенты (во время моего студенчества) выбирали, к какому лектору ходить, а какого - нафиг, книги - лучше. В этом вузе есть такие студенты?

Вы для них - кумир!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
360 похоже завалил тест IQ ...

ТЕСТ IQ придумывают одни по своему умозаключению, а другие почему-то на них должны равняться.
Но все разные и имеют разный опыт.
Поэтому это очень субьективно, а тест должен быть объективным.
Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Что я умнею? Конечно же нет.
Тогда это просто обман.

Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Человек не одно и то же событие в разное время реагирует не одинаково.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.

Не, я говорю про другое...
Интеллект не может меняться быстро, а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
НЕДОРАБОТОЧКА...

аФФторы IQ предлагают всех специалистов обучать по одной программе. Например - математиков, механиков, врачей, элекктронщиков, историков....
Это так?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
ТЕСТ IQ придумывают одни по своему умозаключению, а другие почему-то на них должны равняться.
Но все разные и имеют разный опыт.
Поэтому это очень субьективно, а тест должен быть объективным.
Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Что я умнею? Конечно же нет.
Тогда это просто обман.

Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Человек не одно и то же событие в разное время реагирует не одинаково.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.

Не, я говорю про другое...
Интеллект не может меняться быстро, а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
НЕДОРАБОТОЧКА...

Интеллект это процесс, вот с его скоростью изменения и меняется!
А вы же процессами занимаетесь.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.
...а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
Интеллект - не самая сильная ваша ...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Например, я прохожу новый тест первый раз и набираю N, второй раз - N+M, третий раз N+M+K и т.д.
Человек не одно и то же событие в разное время реагирует не одинаково.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.

Не, я говорю про другое...
Интеллект не может меняться быстро, а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
НЕДОРАБОТОЧКА...

Интеллект это процесс, вот с его скоростью изменения и меняется!
А вы же процессами занимаетесь.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.
...а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
Интеллект - не самая сильная ваша ...

Вы заблуждаетесь...
Интеллект - это не процесс, а результат обучения...
Всё просто...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не, я говорю про другое...
Интеллект не может меняться быстро, а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
НЕДОРАБОТОЧКА...

Интеллект это процесс, вот с его скоростью изменения и меняется!
А вы же процессами занимаетесь.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.
...а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
Интеллект - не самая сильная ваша ...

Вы заблуждаетесь...
Интеллект - это не процесс, а результат обучения...
Всё просто...

Скоро и ваши цитаты крылатыми станут, немного посмеялся, но у 360 намного смешнее ...
Да-а-а какой же вы венец информодинамики?

Что такое - информодинамика?

s360 пишет:Что такое - информодинамика?

Основа смеха над вашими цитатами.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Интеллект это процесс, вот с его скоростью изменения и меняется!
А вы же процессами занимаетесь.
У вас же венец информодинамики - должны знать это.
...а если я в течение часа увеличиваю свой IQ (мера интеллекта) в два раза за счёт повторов, то это какая-то ерунда.
Интеллект - не самая сильная ваша ...

Вы заблуждаетесь...
Интеллект - это не процесс, а результат обучения...
Всё просто...

Скоро и ваши цитаты крылатыми станут, немного посмеялся, но у 360 намного смешнее ...
Да-а-а какой же вы венец информодинамики?

Раз вы сами выбрали этот безапелляционный крен, то и я перейду на уничтожительный сарказм по отношению к вашим высказываниям.
Ваш дурацкий лепет относительно информодинамики просто смехотворен.
А где она эта информодинамика? Её просто нет. Это вымысел воспалённого мозга.
Она ничего не объясняет. Она механически переносит законы термодинамики в информатику.
А это полнейшая глупость.
Когда вы говорите, что информодинамика позволила вам сделать чудеса в алгоритмах, то я считаю вас просто сумасшедшим. Я и не подозревал, что без информодинамики нельзя создавать интеллектуальные системы. Но мы её создали.
Поэтому, КУ-КУ...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вы заблуждаетесь...
Интеллект - это не процесс, а результат обучения...
Всё просто...

Скоро и ваши цитаты крылатыми станут, немного посмеялся, но у 360 намного смешнее ...
Да-а-а какой же вы венец информодинамики?

Раз вы сами выбрали этот безапелляционный крен, то и я перейду на уничтожительный сарказм по отношению к вашим высказываниям.
Ваш дурацкий лепет относительно информодинамики просто смехотворен.
А где она эта информодинамика? Её просто нет. Это вымысел воспалённого мозга.
Она ничего не объясняет. Она механически переносит законы термодинамики в информатику.
А это полнейшая глупость.
Когда вы говорите, что информодинамика позволила вам сделать чудеса в алгоритмах, то я считаю вас просто сумасшедшим. Я и не подозревал, что без информодинамики нельзя создавать интеллектуальные системы. Но мы её создали.
Поэтому, КУ-КУ...

Да-а-а, вы же вы венец информодинамики, правильно.
И где вы видите здесь этот безапелляционный крен?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Скоро и ваши цитаты крылатыми станут, немного посмеялся, но у 360 намного смешнее ...
Да-а-а какой же вы венец информодинамики?

Раз вы сами выбрали этот безапелляционный крен, то и я перейду на уничтожительный сарказм по отношению к вашим высказываниям.
Ваш дурацкий лепет относительно информодинамики просто смехотворен.
А где она эта информодинамика? Её просто нет. Это вымысел воспалённого мозга.
Она ничего не объясняет. Она механически переносит законы термодинамики в информатику.
А это полнейшая глупость.
Когда вы говорите, что информодинамика позволила вам сделать чудеса в алгоритмах, то я считаю вас просто сумасшедшим. Я и не подозревал, что без информодинамики нельзя создавать интеллектуальные системы. Но мы её создали.
Поэтому, КУ-КУ...

Да-а-а, вы же вы венец информодинамики, правильно.
И где вы видите здесь этот безапелляционный крен?

Вы элементарно из-за ёлки не увидели леса.
Мыслить следует ширше, а на проблему смотреть глубже.
Поэтому, гасите свет, вы списаны в утиль.
Я с венцом буду сиять дальше...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Раз вы сами выбрали этот безапелляционный крен, то и я перейду на уничтожительный сарказм по отношению к вашим высказываниям.
Ваш дурацкий лепет относительно информодинамики просто смехотворен.
А где она эта информодинамика? Её просто нет. Это вымысел воспалённого мозга.
Она ничего не объясняет. Она механически переносит законы термодинамики в информатику.
А это полнейшая глупость.
Когда вы говорите, что информодинамика позволила вам сделать чудеса в алгоритмах, то я считаю вас просто сумасшедшим. Я и не подозревал, что без информодинамики нельзя создавать интеллектуальные системы. Но мы её создали.
Поэтому, КУ-КУ...

Да-а-а, вы же вы венец информодинамики, правильно.
И где вы видите здесь этот безапелляционный крен?

Вы элементарно из-за ёлки не увидели леса.
Мыслить следует ширше, а на проблему смотреть глубже.
Поэтому, гасите свет, вы списаны в утиль.
Я с венцом буду сиять дальше...

Я с венцом буду сиять дальше...
Не с венцом, а вашими перлами, вот один тз них:
Информодинамика механически переносит законы термодинамики в информатику.
360 намного проще и понятнее пишет, потому и смешно.
А тут плакать хочется.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Да-а-а, вы же вы венец информодинамики, правильно.
И где вы видите здесь этот безапелляционный крен?

Вы элементарно из-за ёлки не увидели леса.
Мыслить следует ширше, а на проблему смотреть глубже.
Поэтому, гасите свет, вы списаны в утиль.
Я с венцом буду сиять дальше...

Я с венцом буду сиять дальше...
Не с венцом, а вашими перлами, вот один тз них:
Информодинамика механически переносит законы термодинамики в информатику.
360 намного проще и понятнее пишет, потому и смешно.
А тут плакать хочется.

Это как кому...
По мне так, чем проще, тем лучше...
Поэтому, незамудряйтесь...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вы элементарно из-за ёлки не увидели леса.
Мыслить следует ширше, а на проблему смотреть глубже.
Поэтому, гасите свет, вы списаны в утиль.
Я с венцом буду сиять дальше...

Я с венцом буду сиять дальше...
Не с венцом, а вашими перлами, вот один тз них:
Информодинамика механически переносит законы термодинамики в информатику.
360 намного проще и понятнее пишет, потому и смешно.
А тут плакать хочется.

Это как кому...
По мне так, чем проще, тем лучше...
Поэтому, незамудряйтесь...

Это как кому...
Правильно, вы не 360, - все в одну кучу свалили, о других пока не говорю ...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Я с венцом буду сиять дальше...
Не с венцом, а вашими перлами, вот один тз них:
Информодинамика механически переносит законы термодинамики в информатику.
360 намного проще и понятнее пишет, потому и смешно.
А тут плакать хочется.

Это как кому...
По мне так, чем проще, тем лучше...
Поэтому, незамудряйтесь...

Это как кому...
Правильно, вы не 360, - все в одну кучу свалили, о других пока не говорю ...

Смейся Паяц над разбитым корытом!
Куча лучше чем перст, так как в ней возможна самоорганизация дерьма с последующий бифуркацией в конфетку.
ЭТО ЕСТЬ ПРОГРЕСС...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Это как кому...
По мне так, чем проще, тем лучше...
Поэтому, незамудряйтесь...

Это как кому...
Правильно, вы не 360, - все в одну кучу свалили, о других пока не говорю ...

Смейся Паяц над разбитым корытом!
Куча лучше чем перст, так как в ней возможна самоорганизация дерьма с последующий бифуркацией в конфетку.
ЭТО ЕСТЬ ПРОГРЕСС...

Давайте дальше продвинемся.
Информодинамика рассматривает ваш венец с позиций открытых систем, знания и интеллекта как процесса.
А вы так интересно высказались насчет интеллекта ...
ПРОГРЕСС...
Вы имеете ввиду направление регресса?
В этом случае, согласен.

Вы сначала определите, что такое информодинамика. И чем она отличается скажем от информатики?

s360 пишет:Вы сначала определите, что такое информодинамика. И чем она отличается скажем от информатики?

Здесь на сайте даны все ссылки на все ваши вопросы.
Вам-то это зачем? Теперь вами управляют ведь, некогда вам об этом даже думать.

На этом сайте нет ответов на мои вопросы.
Не стоит играть в "новое платье короля" - в этой стране такие игры не уважают, во всяком случае - среди инженеров. Научников, капелланов и политиканов - не рассматриваем.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Это как кому...
Правильно, вы не 360, - все в одну кучу свалили, о других пока не говорю ...

Смейся Паяц над разбитым корытом!
Куча лучше чем перст, так как в ней возможна самоорганизация дерьма с последующий бифуркацией в конфетку.
ЭТО ЕСТЬ ПРОГРЕСС...

Давайте дальше продвинемся.
Информодинамика рассматривает ваш венец с позиций открытых систем, знания и интеллекта как процесса.
А вы так интересно высказались насчет интеллекта ...
ПРОГРЕСС...
Вы имеете ввиду направление регресса?
В этом случае, согласен.

Всё относительно... Какой используется контекст?... Как трактуется сказанное?... Какова цель язвительности?... Какая погода?
Всё влияет на относительность и на прогресс...

s360 пишет:На этом сайте нет ответов на мои вопросы.
Не стоит играть в "новое платье короля" - в этой стране такие игры не уважают, во всяком случае - среди инженеров. Научников, капелланов и политиканов - не рассматриваем.

Надеюсь, вы состоянии осилить введение к монографии "...путь к Миру Открытых систем",
Во введении ответы на ваши вопросы.

Спасибо за новые перлы!
Сегодня Рождество отмечать будем, перлы ваши читать будем и ржать ...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Смейся Паяц над разбитым корытом!
Куча лучше чем перст, так как в ней возможна самоорганизация дерьма с последующий бифуркацией в конфетку.
ЭТО ЕСТЬ ПРОГРЕСС...

Давайте дальше продвинемся.
Информодинамика рассматривает ваш венец с позиций открытых систем, знания и интеллекта как процесса.
А вы так интересно высказались насчет интеллекта ...
ПРОГРЕСС...
Вы имеете ввиду направление регресса?
В этом случае, согласен.

Всё относительно... Какой используется контекст?... Как трактуется сказанное?... Какова цель язвительности?... Какая погода?
Всё влияет на относительность и на прогресс...

Всё относительно... Какой используется контекст?...
Он в голове (мозг) возникает при чтении, в текстах его нет!
Как трактуется сказанное?...
360 очень хорошо ответил не так давно про трактовку...
Какова цель язвительности?...
Где вы ее увидели? Это только ваш контекст, не мой.
Какая погода?
+1, идет снег, все затянуто тучами ...

С Наступающим Рождеством!