Ученые: "Чернобыль" может повториться в ближайшие 27 лет

http://www.amic.ru/news/?news_id=304343&PHPSESSID=f9ai068o1gg8j474kdecbgmvu1

Ученые проанализировали все атомные аварии, о которых молчит МАГАТЭ, и оценили вероятность повторения Чернобыля. По их оценкам, Фукусима и Чернобыль могут повториться в ближайшие десятилетия с вероятностью 50%, пишет Газета.ру.

Аварии на атомной электростанции в Чернобыле, которая произошла ровно 29 лет назад в СССР, и совсем недавно в Фукусиме (Япония) стали самыми серьезными катастрофами за всю эру освоения человеком атомной энергии. Обе они стали возможны из-за неспособности человека предвидеть, как в таких сложных технических системах небольшие на первый взгляд проблемы могут развиться до катастрофических масштабов.

Учитывая, что большинство развитых государств, имеющих АЭС, не намерены отказываться от атомной энергии в обозримом будущем и, наоборот, планируют ввод в строй новых реакторов, перед властями и специалистами этих стран встает актуальный вопрос о природе и риске повторения подобных чрезвычайных происшествий.

Если проще: какова вероятность повторения Чернобыля в ближайшие годы?

Оказывается, при научном подходе подобные вопросы не являются спекулятивными и могут иметь формальные ответы. Их поиском и занялись недавно ученые из Швейцарской высшей технической школы в Цюрихе и Орхусского университета в Дании. Чтобы оценить риски в атомной энергетике, ученые провели всесторонний анализ всех известных инцидентов и аварий на атомных станциях мира начиная с 1946 года.

Атомную промышленность часто критикуют за неоправданно заниженные оценки риска. Однако провести объективную оценку часто бывает затруднительно, так как во всех странах информацию о самих авариях и их причинах предоставляет сама атомная промышленность, представители которой не очень-то охотно ею делятся.

Неочевидным является и метод, которым лучше всего ранжировать уже случившиеся аварии на АЭС. Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) использует международную шкалу ядерных событий, которая привязана к количеству радиоактивных выбросов. Эта шкала 8-уровневая, 7 баллов по ней делят между собой авария в Чернобыле и Фукусиме, 6 баллов у аварии на ПО "Маяк" в 1957 году, 5 баллов у аварии на АЭС "Три-Майл-Айленд" в 1979 году.

Однако МАГАТЭ не публикует данных о случившися авариях и инцидентах, отчасти из-за того, что обязано одновременно и контролировать атомную энергетику, и продвигать ее в мире. Поэтому независимые исследователи не могут пользоваться данными МАГАТЭ об атомных происшествиях, самый полный список которых до последнего времени насчитывал 102 случая, и лишь 72 из них были ранжированы по международной шкале ядерных событий.

Ученые под руководством Спенсера Уитли решили не опираться на данные МАГАТЭ и составили свой список аварий, создав при этом свою систему их оценки. В этом рейтинге они предложили опираться не на выбросы, а на стоимость ликвидации последствий аварии, выраженную в долларах США по курсу 2013 года. В этой системе оценок они назвали аварией "непреднамеренный инцидент или событие на объекте атомной энергетики, которое привело к одной или большему числу жертв или к убыткам на сумму более $50 тыс.". Авария может произойти при добыче ядерных материалов или их транспортировке на обогатительном заводе.

Информация о таких случаях взята из большого числа открытых источников, в том числе из опубликованных отчетов, научных статей, пресс-релизов, а также газетных статей. Затем по этим данным была проведена оценка ущерба, включающая недополученные экономические потери, разрушения, восстановительные работы, эвакуацию населения, штрафы, иски и так далее.

При этом в случае гибели человека "цена" аварии автоматически возрастала на $6 млн — такую оценку помогли сделать американские агентства, занимающиеся оценкой рисков для жизни.

По этой шкале удалось ранжировать 147 различных инцидентов в атомной сфере, и в пятерку крупнейших вошли аварии в Фукусиме и Чернобыле, пожар на реакторе Цуруга в Японии в 1995 году, пожар на заводе по наработке плутония "Рокки Флэтс" (США) и инцидент на атомном комплексе "Селлафилд" в 1955 году.

Проведенная оценка показала все недостатки существующей системы оценки МАГАТЭ, считают ученые. При этом они заметили, что число аварий с ущербом более $20 млн плавно уменьшается с 1970-х годов и резко стало уменьшаться после аварии в Чернобыле: частота таких аварий снизилась с 0,002 до 0,003 случая на завод в год.

Как бы то ни было, частота таких "королевских" аварий, как Чернобыль и Фукусима, не следует этому тренду по причине того, что они являются следствием целого ряда непредвиденных событий и обстоятельств и их число невелико. Однако собранные данные дали возможность оценить вероятность подобных катастроф в будущем. Ученые подсчитали, что ущерб от аварии в Фукусиме составил $166 млрд — это 60% ущерба всех аварий в атомной энергетике в мире. При этом по количеству выброшенной радиации на первом месте оказался Чернобыль.

"С вероятностью 50% Фукусима повторится в следующие 50 лет, Чернобыль — в следующие 27 лет и "Три-Майл-Айленд" — в 10 лет", — приходят к выводу ученые.
Это означает, что если прогноз сбудется, то следующая крупная катастрофа на АЭС с большой вероятностью случится с одним из уже работающих типов реакторов.

Решения всегда принимает человек, поэтому аварии следует ждать намного раньше ...

В нормальный АЭС в нормальных странах решения всегда принимает автоматика.
Этим же путем идет и атомная энергетика РФ. Сотрудники крайне не довольны. Такие кормушки исчезают.

s360 пишет:В нормальный АЭС в нормальных странах решения всегда принимает автоматика.
Этим же путем идет и атомная энергетика РФ. Сотрудники крайне не довольны. Такие кормушки исчезают.

АЭС управлять должна только автоматика, и управляет! А вот, что могут творить люди на АЭС показала Украина. А вот вы, 360, утверждаете, что зла, как и добра нет. Значит, если произойдет теракт на АЭС, то вашему это не будет злом и трагедией!

Поэтому - долой людей! Люди - вред! Не путать со злом, от зла вреда меньше, а пользы больше.

Злом и трагедией теракт не будет, ибо он приносит благородную прибыли участникам теракта.

s360 пишет:Поэтому - долой людей! Люди - вред! Не путать со злом, от зла вреда меньше, а пользы больше.

Злом и трагедией теракт не будет, ибо он приносит благородную прибыли участникам теракта.

Не путать со злом, от зла вреда меньше, а пользы больше.
360 утверждает, что зла нет, следует уточнить.
Злом и трагедией теракт не будет, ибо он приносит благородную прибыли участникам теракта.
Это уже призыв к терроризму.

360 утверждает, что зла нет, следует уточнить.
Но пипл считает, что есть.
Это уже призыв к терроризму.
Повторяю вопрос - дайте четкое определение терроризма. Причем такое, чтобы под него не попадали скажем военные и пр оккупанты.

s360 пишет:360 утверждает, что зла нет, следует уточнить.
Но пипл считает, что есть.
Это уже призыв к терроризму.
Повторяю вопрос - дайте четкое определение терроризма. Причем такое, чтобы под него не попадали скажем военные и пр оккупанты.

Понятие терроризма и уточнение условий ответственности:
http://www.k-press.ru/bh/2002/4/grinko/grinko.asp

К наиболее "крупным" видам терроризма относится: информационный (прямое воздействие на психику и сознание людей в целях формирования нужных мнений и суждений, определенным образом направляющих поведение людей).

360, вы же грамотный инженер (читать умеете), так читайте УК РФ. Если самому лень - прикажите почитать его вам какому-нибудь инженеришке, согласны?

Тогда осудите за информационный терроризм все государства.

s360 пишет:Тогда осудите за информационный терроризм все государства.

360, как говорится: раньше сядешь - раньше выйдешь!
Не расстраивайтесь так сильно - для здоровья начальника это очень вредно. Утешьтесь - у вас появится возможность осудить за информационный терроризм все государства... И получить новый срок.

Сомневаюсь, что государство осудит само себя)))

Irina819 пишет:Сомневаюсь, что государство осудит само себя)))

Правильно понимаете, да и в истории таких примеров не найдете. А вот наоборот - сколько угодно.

Конечно, им всегда проще "козла отпущения" найти. Извините за грубость.

Irina819 пишет:Конечно, им всегда проще "козла отпущения" найти. Извините за грубость.

Это не грубость. А именно так всегда было, ибо это в природе человека, независимо от его положения.

boris_mvr пишет:

Irina819 пишет:Конечно, им всегда проще "козла отпущения" найти. Извините за грубость.

Это не грубость. А именно так всегда было, ибо это в природе человека, независимо от его положения.

Ну...может и в природе человека. Но мне кажется, есть еще хорошие люди.

Irina819 пишет:

boris_mvr пишет:

Irina819 пишет:Конечно, им всегда проще "козла отпущения" найти. Извините за грубость.

Это не грубость. А именно так всегда было, ибо это в природе человека, независимо от его положения.

Ну...может и в природе человека. Но мне кажется, есть еще хорошие люди.

И у хороших тоже.
Почему?
Потому, что в любом утверждении и в любом отрицании есть доля истины.
Вопрос только в том, где ее больше.

boris_mvr пишет:

Irina819 пишет:

boris_mvr пишет:
Это не грубость. А именно так всегда было, ибо это в природе человека, независимо от его положения.

Ну...может и в природе человека. Но мне кажется, есть еще хорошие люди.

И у хороших тоже.
Почему?
Потому, что в любом утверждении и в любом отрицании есть доля истины.
Вопрос только в том, где ее больше.

Согласна, но это не значит, что нормальный человек начнет искать того самого "козла отпущения".

Irina819 пишет:

boris_mvr пишет:

Irina819 пишет:

Ну...может и в природе человека. Но мне кажется, есть еще хорошие люди.

И у хороших тоже.
Почему?
Потому, что в любом утверждении и в любом отрицании есть доля истины.
Вопрос только в том, где ее больше.

Согласна, но это не значит, что нормальный человек начнет искать того самого "козла отпущения".

Значит вы - нормальный человек.
Следует отметить, что нормальный человек - продукт общественного мнения. Он знает, что и когда говорить, за кого голосовать, ...
Главное, нормальному человеку не надо искать того самого "козла отпущения". Он их и так знает.

ну не для всех будешь нормальным. поэтому живите как хочется.

МакДак пишет:ну не для всех будешь нормальным. поэтому живите как хочется.

Правильно.