Искусственный Интеллект Smart-MES легко реализует промышленную цифровую экономику

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Да, мы не доросли до начальников без облико морале.
А мы с этим облико морале в заднице...  

А мы с этим облико морале в заднице...
Это все исправимо. Опишу как исправить.
Поднимите лапки вверх и идите сдаваться 360.
Он тебе быстро отредактирует облико морале,
видишь, как все просто...  

А если он ножичком под рёбрышко?
Разве ж такое желают?
Нет уж, лучше пивком побалуюсь...

И закусывать чувством глубокого морального удовлетворения? Так это же очень смахивает на садо-мазо, согласен?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
А мы с этим облико морале в заднице...
Это все исправимо. Опишу как исправить.
Поднимите лапки вверх и идите сдаваться 360.
Он тебе быстро отредактирует облико морале,
видишь, как все просто...  

А если он ножичком под рёбрышко?
Разве ж такое желают?
Нет уж, лучше пивком побалуюсь...

И закусывать чувством глубокого морального удовлетворения? Так это же очень смахивает на садо-мазо, согласен?

СОГЛАСЕН!
Но что лучше: садо-мазо или бездействие, т.е. смерть?
Садо-мазо даёт видимость причастности к прогрессу, хоть и в извращённой форме.
Но видимость может перерасти и в реальность, ведь если ты видишь, значит пытаешься.
Здесь всё зависит от множества стечений обстоятельств.
Но важно менять подходы к садо-мазо...
Может и проклюнет...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
А если он ножичком под рёбрышко?
Разве ж такое желают?
Нет уж, лучше пивком побалуюсь...

И закусывать чувством глубокого морального удовлетворения? Так это же очень смахивает на садо-мазо, согласен?

СОГЛАСЕН!
Но что лучше: садо-мазо или бездействие, т.е. смерть?
Садо-мазо даёт видимость причастности к прогрессу, хоть и в извращённой форме.
Но видимость может перерасти и в реальность, ведь если ты видишь, значит пытаешься.
Здесь всё зависит от множества стечений обстоятельств.
Но важно менять подходы к садо-мазо...
Может и проклюнет...

Не исключено, согласен.
Однако, для усиления эффекта могу кое что предложить.
Для начала спрошу:
Мес можно использовать для ветростанций?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
И закусывать чувством глубокого морального удовлетворения? Так это же очень смахивает на садо-мазо, согласен?

СОГЛАСЕН!
Но что лучше: садо-мазо или бездействие, т.е. смерть?
Садо-мазо даёт видимость причастности к прогрессу, хоть и в извращённой форме.
Но видимость может перерасти и в реальность, ведь если ты видишь, значит пытаешься.
Здесь всё зависит от множества стечений обстоятельств.
Но важно менять подходы к садо-мазо...
Может и проклюнет...

Не исключено, согласен.
Однако, для усиления эффекта могу кое что предложить.
Для начала спрошу:
Мес можно использовать для ветростанций?

В смысле дуть на лопасти вместо ветра?
Надо подумать...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
СОГЛАСЕН!
Но что лучше: садо-мазо или бездействие, т.е. смерть?
Садо-мазо даёт видимость причастности к прогрессу, хоть и в извращённой форме.
Но видимость может перерасти и в реальность, ведь если ты видишь, значит пытаешься.
Здесь всё зависит от множества стечений обстоятельств.
Но важно менять подходы к садо-мазо...
Может и проклюнет...

Не исключено, согласен.
Однако, для усиления эффекта могу кое что предложить.
Для начала спрошу:
Мес можно использовать для ветростанций?

В смысле дуть на лопасти вместо ветра?
Надо подумать...

Да-а-а
Пить меньше надо - ветростанции по всему Миру ставят для получения экологически чистой эл. энергии.
Такие станции целые города обслуживают.
Мес можно использовать для управления ветростанций?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Не исключено, согласен.
Однако, для усиления эффекта могу кое что предложить.
Для начала спрошу:
Мес можно использовать для ветростанций?

В смысле дуть на лопасти вместо ветра?
Надо подумать...

Да-а-а
Пить меньше надо - ветростанции по всему Миру ставят для получения экологически чистой эл. энергии.
Такие станции целые города обслуживают.
Мес можно использовать для управления ветростанций?

И ты думаешь, там нет управления?
Как же они тогда работают?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
В смысле дуть на лопасти вместо ветра?
Надо подумать...

Да-а-а
Пить меньше надо - ветростанции по всему Миру ставят для получения экологически чистой эл. энергии.
Такие станции целые города обслуживают.
Мес можно использовать для управления ветростанций?

И ты думаешь, там нет управления?
Как же они тогда работают?

Когда генератор один управление не нужно, а вот, когда их много...
У нас на Кубане такую станцию строить будут, энергии, пишут, на весь край хватит.
Система управления нужна, писали об этом.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Да-а-а
Пить меньше надо - ветростанции по всему Миру ставят для получения экологически чистой эл. энергии.
Такие станции целые города обслуживают.
Мес можно использовать для управления ветростанций?

И ты думаешь, там нет управления?
Как же они тогда работают?

Когда генератор один управление не нужно, а вот, когда их много...
У нас на Кубане такую станцию строить будут, энергии, пишут, на весь край хватит.
Система управления нужна, писали об этом.

Понятно... Мне нужно написать на Кубань, что система есть.
Так что-ли?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
И ты думаешь, там нет управления?
Как же они тогда работают?

Когда генератор один управление не нужно, а вот, когда их много...
У нас на Кубане такую станцию строить будут, энергии, пишут, на весь край хватит.
Система управления нужна, писали об этом.

Понятно... Мне нужно написать на Кубань, что система есть.
Так что-ли?

Будь 360 на твоем месте - он бы точно знал. что делать.

1. Энергетика принципиально не м.б. экологически чистой. Это знает любой студент, изучивший курс общей физики. Вы его прогуляли.
2. Строить не будут - энергия с ветряков дороже любой другой. Для Кубани вполне достаточно каскада Кубанских ГЭС. Промышленности там почти нет, даже С/Х, энергия не нужна.
3. Поинтересуйтесь, что недавно произошло из-за ветряков на юге Австралии.
4. В любой энергосистеме, даже изолированной, несколько генераторов синхронно и синфазно работают на общую нагрузку. Задача решена еще в конце 19 века.

Поэтому, вам неуд, научник.

s360 пишет:1. Энергетика принципиально не м.б. экологически чистой. Это знает любой студент, изучивший курс общей физики. Вы его прогуляли.
2. Строить не будут - энергия с ветряков дороже любой другой. Для Кубани вполне достаточно каскада Кубанских ГЭС. Промышленности там почти нет, даже С/Х, энергия не нужна.
3. Поинтересуйтесь, что недавно произошло из-за ветряков на юге Австралии.
4. В любой энергосистеме, даже изолированной, несколько генераторов синхронно и синфазно работают на общую нагрузку. Задача решена еще в конце 19 века.

Поэтому, вам неуд, научник.

Постановление губернатора, расширяйте кругозор.
Для справки.
В конце 80 В Ленинграде выпускали такие генераторы для бытовых нужд, на дачах их хорошо использовали...

Именно на дачах. Но они совершенно не предназначены для большой энергетики, гарантирующей энергоснабжение.

И приведите ссылку на постановление губернатора. Особенно в нем интересует, кто будет оплачивать этот проект и какова его смета?

s360 пишет:Именно на дачах. Но они совершенно не предназначены для большой энергетики, гарантирующей энергоснабжение.

И приведите ссылку на постановление губернатора. Особенно в нем интересует, кто будет оплачивать этот проект и какова его смета?

См. новости Кубани, там есть ссылка для вопросов.
Расширяйте кругозор!

Приведите прямую ссылку. Мне искать лень.
Каждый должен доказывать обстоятельства, на которые ссылается (с) ГКРФ.

s360 пишет:Приведите прямую ссылку. Мне искать лень.
Каждый должен доказывать обстоятельства, на которые ссылается (с) ГКРФ.

Лень - значит не нужно.

Раз не можете доказать, приведя прямую ссылку - значит соврали.

s360 пишет:Раз не можете доказать, приведя прямую ссылку - значит соврали.

Наберите в поиске "Живая Кубань", хоть на русском, хоть на английском. И попадете на сайт, читайте новости.
Может быть тогда сможете понять труды Чернова, как думаете, а?

Не собираюсь и лень. Приведите прямую ссылку. Не можете - значит врете.
А труды Чернова - фуфел. Как и информодинамика.

s360 пишет:Не собираюсь и лень. Приведите прямую ссылку. Не можете - значит врете.
А труды Чернова - фуфел. Как и информодинамика.

А труды Чернова - фуфел. Как и информодинамика
Не завидуйте Чернову, зависть разъест вашу душу,
лучше изучайте его труды - повысите не только кругозор но и образование.
360, берите пример с меня - вот изучил труды Чернова и придумал новую теорию,
так-то вот, господин информационный террорист 360!

Приведите теорию. Я ее рассмотрю. Признаю или не признаю истинной. Как научсовет.

s360 пишет:Приведите теорию. Я ее рассмотрю. Признаю или не признаю истинной. Как научсовет.

360, - труды Чернова даже на популярном уровне осилить не смогли, а тут ...

Что значит - осилить? Изучил, признал фуфлом.

s360 пишет:Что значит - осилить? Изучил, признал фуфлом.

Вот и я говорю, что ничего не поняли.
Все, что 360 не понимает, 360 называет фуфлом.
Учитесь 360, вы же - грамотный инженер, правильно?

Понял, именно поэтому признал фуфлом. Любая реклама суть фуфло.

s360 пишет:Понял, именно поэтому признал фуфлом. Любая реклама суть фуфло.

Вот видите - сами признали основное оружие информационного террора фуфлом.
И после этого 360 говорит - изучение трудов Чернова ничего не дало...
Врать - профессия информационного террориста, но зачем так нагло врать?