Десять гарантий качества искусственного интеллекта Smart-MES для глобальной инженерии

Кодексы преподают еще в школе. Курс ОСГП вы прогуляли. Как и всю школу. Для научников это нормально.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Это о попе 360, правильно угадал?

Не, о ЗАДНИЦЕ... Младенца...
Но этот кент уже дряхлый старик со сморщенной задницей.
Поэтому, попы там нет...

Блондинка 360 разберется.

Здесь разбираться нечего...
В ТЕМУ...

s360 пишет:Кодексы преподают еще в школе. Курс ОСГП вы прогуляли. Как и всю школу. Для научников это нормально.

С рождения (родился в военном эшелоне) в дороге от одной части к другой. Потому сдавать за 1-7 классы приходилось экстерном. Затем сразу сдал за 8-11 классы.
Отмечу - Курса ОСГП не было тогда. Затем 3 года подготовки, затем учеба опять - в инженерной академии, сразу сдал экстерном за три курса. И опять изучение спецкурсов. Вот почему у меня почти во всех областях знаний есть работы и патенты.

boris_mvr пишет:Затем сразу сдал за 8-11 классы.

Вранье - раз! В то время образование было 10 классное.

boris_mvr пишет:Отмечу - Курса ОСГП не было тогда.

Как обычно - врете! НЯП - это 8 класс.

boris_mvr пишет:Вот почему у меня почти во всех областях знаний есть работы и патенты.

1. Работы - это?
2. В очередной раз прошу - приведите номера патентов (авторских свидетельств). Не можете привести? Значит их нет.

Поэтому - протрезвейте сначала.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Отмечу - Курса ОСГП не было тогда.

Как обычно - врете! НЯП - это 8 класс.

boris_mvr пишет:Вот почему у меня почти во всех областях знаний есть работы и патенты.

1. Работы - это?
2. В очередной раз прошу - приведите номера патентов (авторских свидетельств). Не можете привести? Значит их нет.

360, блондинкам это не надо, только голова заболит и настроение опять испортится. Им другое подавай.
Здесь на сайте привел ряд блочных патентов, смотрите, если хотите.

Ничего вы не привели. Номеров нет - нет регистрации.

s360 пишет:Ничего вы не привели. Номеров нет - нет регистрации.

360, чем вы смотрели, это очень интересно?
Например:
Хакимов Б.Б., Маилян А.А., Маилян А.А., Хакимова А.Б. Патент на полезную модель №51252. Система для обработки данных и управления рынка. Зарегистрировано 27 января 2006. Москва.

Вы написли патенты. Во МНОЖЕСТВЕННОМ числе.
Этот номер я уже приводил.
Приводите остальные. Ну хотябы еще 3. А лучше 5..10.

s360 пишет:Вы написли патенты. Во МНОЖЕСТВЕННОМ числе.
Этот номер я уже приводил.
Приводите остальные. Ну хотябы еще 3. А лучше 5..10.

360, я в работе по горло, мне не до поисков, тем более, что эта хрень блондинок не красит, вы лучше свое фото сзади приведите, али боитесь, что Чернов при ее виде копыта откинет?

В очередной раз слились...
Для научника это нормуль.

s360 пишет:В очередной раз слились...
Для научника это нормуль.

Неверно мыслит 360 - инженер я.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не, о ЗАДНИЦЕ... Младенца...
Но этот кент уже дряхлый старик со сморщенной задницей.
Поэтому, попы там нет...

Блондинка 360 разберется.

Здесь разбираться нечего...
В ТЕМУ...

Согласен - 360 на большее не тянет, правильно?

boris_mvr пишет:

s360 пишет:В очередной раз слились...
Для научника это нормуль.

Неверно мыслит 360 - инженер я.

Повторяю вопрос - если вы инженер, то назровите ваши системы, объекты, изделия, программы, ... которые вы спроектировали, и которые работают или работали.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:В очередной раз слились...
Для научника это нормуль.

Неверно мыслит 360 - инженер я.

Повторяю вопрос - если вы инженер, то назровите ваши системы, объекты, изделия, программы, ... которые вы спроектировали, и которые работают или работали.

Посмотрите описание ИСУ здесь на сайте, это из последних внедрений, этого достаточно, роман писать не собираюсь - не люблю хвастаться.
360, при вашем подходе к науке вы ничего не сможете ни спроектировать, ни создать чего-то путного.

ИСУ - это фуфел. Подтверждение, я бы утверждал - доказательство - нигде, кроме лично вас не работает. И не может работать.
А у меня стандартный, я бы сказал - научный - подход к науке. То, что наука в РФ и не только убегает от этого подхода - тем хуже для науки. Впрочем, это нормально - наука из элитарной превратилась в массовку и используется для зарабатывания бабла, тогда - только так.

s360 пишет:ИСУ - это фуфел. Подтверждение, я бы утверждал - доказательство - нигде, кроме лично вас не работает. И не может работать.
А у меня стандартный, я бы сказал - научный - подход к науке. То, что наука в РФ и не только убегает от этого подхода - тем хуже для науки. Впрочем, это нормально - наука из элитарной превратилась в массовку и используется для зарабатывания бабла, тогда - только так.

Подумала, что накатала?
Лучше посмотрите последний клип Чернова - и вам все станет понятно и предельно ясно.

А что такое - думать?

s360 пишет:А что такое - думать?

Все просто - сидеть на толчке.

ПРОЩАЙ ОБАМОВСКАЯ АМЕРИКА!

boris_mvr пишет:

s360 пишет:А что такое - думать?

Все просто - сидеть на толчке.

Вы подтверждаете, что это ваше определение понятия думать?

Chernov_VF пишет:ПРОЩАЙ ОБАМОВСКАЯ АМЕРИКА!

Правильно.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:А что такое - думать?

Все просто - сидеть на толчке.

Вы подтверждаете, что это ваше определение понятия думать?

Каков вопрос - таков ответ,
вот посидите на толчке и ваша звездная попа подтвердит ответ.
Не согласны?
Тогда давайте свое определение.

Ну вот, опять скатились в научника!
"моего" определения не существует, как и "вашего". Определение или истинно или ложно. А поскольку истины не существует - то определение или "общепринятое" или никакое.

s360 пишет:Ну вот, опять скатились в научника!
"моего" определения не существует, как и "вашего". Определение или истинно или ложно. А поскольку истины не существует - то определение или "общепринятое" или никакое.

Видите как полезно думать на толчке.

Повторяю вопрос - что такое "думать"?