Десять гарантий качества искусственного интеллекта Smart-MES для глобальной инженерии

Вот и признались во вранье!

Тогда продолжим.
Тут вы обвиняли меня, что я продаю кота в мешке. А тогда вопрос - а редакции/рецензеры/научавторы несут уголовную/финансовую ответственность за научпублы? Ну если ктото решил построить БТГ строго по научпублу, а он не заработал - редакция компенсирует его затраты? Или они только добрыЙе совЬетчЕки?

s360 пишет:Вот и признались во вранье!

Тогда продолжим.
Тут вы обвиняли меня, что я продаю кота в мешке. А тогда вопрос - а редакции/рецензеры/научавторы несут уголовную/финансовую ответственность за научпублы? Ну если ктото решил построить БТГ строго по научпублу, а он не заработал - редакция компенсирует его затраты? Или они только добрыЙе совЬетчЕки?

Рассуждения грамотного инженера, думайте лучше попой.

s360 пишет:Вот и признались во вранье!

Тогда продолжим.
Тут вы обвиняли меня, что я продаю кота в мешке. А тогда вопрос - а редакции/рецензеры/научавторы несут уголовную/финансовую ответственность за научпублы? Ну если ктото решил построить БТГ строго по научпублу, а он не заработал - редакция компенсирует его затраты? Или они только добрыЙе совЬетчЕки?

Обычное состояние 360:
http://mirvkotorommyzivem.ru/blog/43912620788/Obyichnoe-delo...?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1
Это только критиковать и ничего не делать.

Ответить на утверждение смогете?

Как раз я делаю реальное дело, а вы занимаетесь фуфловыми научстатейками.

s360 пишет:Ответить на утверждение смогете?

Как раз я делаю реальное дело, а вы занимаетесь фуфловыми научстатейками.

Быть умной - это модно
ДЛЯ ЧЕГО ДЕЛАЕТ РЕАЛЬНОЕ ДЕЛО 360 НА САМОМ ДЕЛЕ?
Вот вам аналог ваших дел для оправдания 360 торговли воздухом:
http://knowledgeblog.ru/blog/43105167930/Dlya-chego-delali-Fevralskuyu-revolyutsiyu-na-samom-dele?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

Понятно... Рекомендации лучших таракановодов.
Так кто потребояйтор выших научстатеек?

s360 пишет:Понятно... Рекомендации лучших таракановодов.
Так кто потребояйтор выших научстатеек?

Понятно... Рекомендации лучших таракановодов.
Отнюдь, - просто суровая правда, а не сладкая ложь продавцов воздуха.
Так кто потребояйтор выших научстатеек?
Для кого данные журналы и сборники предназначены.
360, зачем вы так все близко к сердцу принимаете?
В вашем возрасте это очень-очень вредно.

1. Для кого предназначены? Для таких же научников, т.е. работа сама на себя? Войти в индекс цитирования и ФСЁ?
2. Первая ваша "работа" в данном жунальчик датируется 2013 годом, т.е. прошло более 3-х полных лет. Где применена хоть одна из данных научстатеек?

s360 пишет:1. Для кого предназначены? Для таких же научников, т.е. работа сама на себя? Войти в индекс цитирования и ФСЁ?
2. Первая ваша "работа" в данном жунальчик датируется 2013 годом, т.е. прошло более 3-х полных лет. Где применена хоть одна из данных научстатеек?

Намного ранее - прогнозирование изменения цен на рынке. Сейчас уже и это не нужно никому.

Где и кем применялось?

s360 пишет:Где и кем применялось?

Найдете на сайте, здесь. Что и где еще что - лень описывать,
это все прошедшие этапы, а я живу настоящим и будущем.

Т.е. это были муниципалы (бюджетники), а не коммерсы? Правильно?

s360 пишет:Т.е. это были муниципалы (бюджетники), а не коммерсы? Правильно?

Ничего не понимаю, 360, излагайте мысль четко и понятно. Не получается головой - думайте попой, она у 360 - звездная, в отличие от головы

Повторяю вопрос медленно и печально. На этом сайте сказано, что вашей системой пользовались муниципалы при построении кадастра. Правильно?

s360 пишет:Повторяю вопрос медленно и печально. На этом сайте сказано, что вашей системой пользовались муниципалы при построении кадастра. Правильно?

Пользоваться могли многие, кому нужно. Всех уже и не помню, кто обращался.

Как всегда, ушли от ответа. Настоящий научник. Или психолог, политик, ...
Не важно, кто могли, важно, кто пользовался. А пользовались исключительно муниципалы. Которым все пофигу. Ибо они не рискуют своими или заемными деньгами.
А если такая гарная система, почему перекупщики-риэлторы не пользуются? Они дураки? Или система - фуфел?

s360 пишет:Как всегда, ушли от ответа. Настоящий научник. Или психолог, политик, ...
Не важно, кто могли, важно, кто пользовался. А пользовались исключительно муниципалы. Которым все пофигу. Ибо они не рискуют своими или заемными деньгами.
А если такая гарная система, почему перекупщики-риэлторы не пользуются? Они дураки? Или система - фуфел?

перекупщики-риэлторы не пользуются?
1. система не для продажи, только для внутреннего использования.
1. система - для управления рынка, в ее состав входило порядка 50 подсистем, в том числе - для риэлторов (наших), продажи акций, ценных бумаг и т.д.
Ей пользовались наши фирмы, разбросанные по разным городам, там были свои подсистемы.

Наши - это какие?

s360 пишет:Наши - это какие?

Перечислять их не буду - лень, это группа компаний.

Т.е. по сути одна компания, ибо хозяин - один? Плавали, знаем...
Т.е. сугубо заказная разработка, по просьбе хозяина?
Вот именно поэтому и никому не надо, ибо фуфел. Видел такое не раз. Система провалилась и больше не используется.

s360 пишет:Т.е. по сути одна компания, ибо хозяин - один? Плавали, знаем...
Т.е. сугубо заказная разработка, по просьбе хозяина?
Вот именно поэтому и никому не надо, ибо фуфел. Видел такое не раз. Система провалилась и больше не используется.

Спорить с 360 не буду, знаете почему?

Потому что не умеете да и аргументов нет.

s360 пишет:Потому что не умеете да и аргументов нет.

все есть, почему нет?

Потому, что вы так и не указали, почему кто то должен использовать ваш метод из последней научстатеки в КИМе.
Ну вот допустим, я работаю в матлабе. Убедите меня использовать ваш метод (а это затраты человекочасов -> денег на написание, оптимизацию и отладку ПП) когда уже есть куча других, реализованных в ПП.
Впрочем, вы сейчас уйдете от ответа, сказав, что вот нучстатейка написана, опубликована, отрецензирована (о чем рецензия говорит и почему? Да ни о чем не говорит! Просто научники так договорились) - хотите пользуйтесь, хотите нет.

s360 пишет:Потому, что вы так и не указали, почему кто то должен использовать ваш метод из последней научстатеки в КИМе.
Ну вот допустим, я работаю в матлабе. Убедите меня использовать ваш метод (а это затраты человекочасов -> денег на написание, оптимизацию и отладку ПП) когда уже есть куча других, реализованных в ПП.
Впрочем, вы сейчас уйдете от ответа, сказав, что вот нучстатейка написана, опубликована, отрецензирована (о чем рецензия говорит и почему? Да ни о чем не говорит! Просто научники так договорились) - хотите пользуйтесь, хотите нет.

...кто то должен использовать...
Мне никто ничего не должен, я тоже никому ничего не должен.
360, а вы кому должны?