Алгоритмическая Суть Сверхразумного Искусственного Интеллекта «Smart-MES»

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Видимо, человек - такая зараза...
Понимает, что всем пофиг и нафиг не нужно...
Но продолжает...
И продолжает...
Типа, хобби...

Это называется подменой СИИ сексом с СИИ     ...

Называй, как хочешь...
По аналогии...
Ты страшно страдаешь сексом с симплексными матрицами...
Но это нормально...
Не тушуйся...
Секс дан свыше Великим Создателем для размножения...
У тебя множатся матрицы...
У меня множатся релизы...
И всем хорошо...

Правильно озвучил, согласен
Теперь эту тему надо раскрыть в релизах

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Это называется подменой СИИ сексом с СИИ     ...

Называй, как хочешь...
По аналогии...
Ты страшно страдаешь сексом с симплексными матрицами...
Но это нормально...
Не тушуйся...
Секс дан свыше Великим Создателем для размножения...
У тебя множатся матрицы...
У меня множатся релизы...
И всем хорошо...

Правильно озвучил, согласен
Теперь эту тему надо раскрыть в релизах

Значится, говоришь, девочками тебе угодил...
Так кушай на здоровье...
Только не поперхнись...
И давление чаще мерь...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Называй, как хочешь...
По аналогии...
Ты страшно страдаешь сексом с симплексными матрицами...
Но это нормально...
Не тушуйся...
Секс дан свыше Великим Создателем для размножения...
У тебя множатся матрицы...
У меня множатся релизы...
И всем хорошо...

Правильно озвучил, согласен
Теперь эту тему надо раскрыть в релизах

Значится, говоришь, девочками тебе угодил...
Так кушай на здоровье...
Только не поперхнись...
И давление чаще мерь...

Эта тема вечна
Можешь поздравить - написал статью в сборник, 24 листа, издавать будут в Лондоне.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Правильно озвучил, согласен
Теперь эту тему надо раскрыть в релизах

Значится, говоришь, девочками тебе угодил...
Так кушай на здоровье...
Только не поперхнись...
И давление чаще мерь...

Эта тема вечна
Можешь поздравить - написал статью в сборник, 24 листа, издавать будут в Лондоне.

Ты - молодец!...
Есть движение...
А я в стойле застрял...
И овса не дают...
Обидно, знаешь ли...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Значится, говоришь, девочками тебе угодил...
Так кушай на здоровье...
Только не поперхнись...
И давление чаще мерь...

Эта тема вечна
Можешь поздравить - написал статью в сборник, 24 листа, издавать будут в Лондоне.

Ты - молодец!...
Есть движение...
А я в стойле застрял...
И овса не дают...
Обидно, знаешь ли...

А я в стойле застрял...
Выход есть! - Пиши секс-релизы. Прославишься, и овес будет, и пиво, и коньяк

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Эта тема вечна
Можешь поздравить - написал статью в сборник, 24 листа, издавать будут в Лондоне.

Ты - молодец!...
Есть движение...
А я в стойле застрял...
И овса не дают...
Обидно, знаешь ли...

А я в стойле застрял...
Выход есть! - Пиши секс-релизы. Прославишься, и овес будет, и пиво, и коньяк

Надо искать иной выход с бубенцами...
А иначе не интересно...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Ты - молодец!...
Есть движение...
А я в стойле застрял...
И овса не дают...
Обидно, знаешь ли...

А я в стойле застрял...
Выход есть! - Пиши секс-релизы. Прославишься, и овес будет, и пиво, и коньяк

Надо искать иной выход с бубенцами...
А иначе не интересно...

Правильно мыслишь!
Бубенцы продают в сексшопе, тебе остается только описать их в релизе

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
А я в стойле застрял...
Выход есть! - Пиши секс-релизы. Прославишься, и овес будет, и пиво, и коньяк

Надо искать иной выход с бубенцами...
А иначе не интересно...

Правильно мыслишь!
Бубенцы продают в сексшопе, тебе остается только описать их в релизе

Ну. ты молодец...
Посылаешь по-дальше в клоаку...
Это же не наш метод...
Надо возвышаться над собой...
А ты всё святое затаптывашь...
Так мы коммунизм не построим...
А хотелось бы...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Надо искать иной выход с бубенцами...
А иначе не интересно...

Правильно мыслишь!
Бубенцы продают в сексшопе, тебе остается только описать их в релизе

Ну. ты молодец...
Посылаешь по-дальше в клоаку...
Это же не наш метод...
Надо возвышаться над собой...
А ты всё святое затаптывашь...
Так мы коммунизм не построим...
А хотелось бы...

Сам писал: "Надо искать иной выход с бубенцами..."
А теперь в дальше в клоаку...
Ну ты удивляешь не только меня ....

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Правильно мыслишь!
Бубенцы продают в сексшопе, тебе остается только описать их в релизе

Ну. ты молодец...
Посылаешь по-дальше в клоаку...
Это же не наш метод...
Надо возвышаться над собой...
А ты всё святое затаптывашь...
Так мы коммунизм не построим...
А хотелось бы...

Сам писал: "Надо искать иной выход с бубенцами..."
А теперь в дальше в клоаку...
Ну ты удивляешь не только меня ....

К проблеме следует подходить творчески...
Творчество - это поиск...
Творчество - это метание...
Творчество - это муки...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Ну. ты молодец...
Посылаешь по-дальше в клоаку...
Это же не наш метод...
Надо возвышаться над собой...
А ты всё святое затаптывашь...
Так мы коммунизм не построим...
А хотелось бы...

Сам писал: "Надо искать иной выход с бубенцами..."
А теперь в дальше в клоаку...
Ну ты удивляешь не только меня ....

К проблеме следует подходить творчески...
Творчество - это поиск...
Творчество - это метание...
Творчество - это муки...

Правильно!
В сексшопе есть все

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Сам писал: "Надо искать иной выход с бубенцами..."
А теперь в дальше в клоаку...
Ну ты удивляешь не только меня ....

К проблеме следует подходить творчески...
Творчество - это поиск...
Творчество - это метание...
Творчество - это муки...

Правильно!
В сексшопе есть все

Понятно, что ты там постоянный клиент...
Вот тебе суть шопы...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
К проблеме следует подходить творчески...
Творчество - это поиск...
Творчество - это метание...
Творчество - это муки...

Правильно!
В сексшопе есть все

Понятно, что ты там постоянный клиент...
Вот тебе суть шопы...

Глас народа - глас Божий! Согласен?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Правильно!
В сексшопе есть все

Понятно, что ты там постоянный клиент...
Вот тебе суть шопы...

Глас народа - глас Божий! Согласен?

Согласен...
Посмотрим КИНО...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Понятно, что ты там постоянный клиент...
Вот тебе суть шопы...

Глас народа - глас Божий! Согласен?

Согласен...
Посмотрим КИНО...

Не так давно вся наша страна с жаром обсуждала попу Кардашян, кто-то из народа даже сочинил: в мире нет проблем важнее, чем обсуждение жопы Кардашян! А ты тут всякие СИИ описываешь, отстаешь от жизни, нехорошо так ...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Глас народа - глас Божий! Согласен?

Согласен...
Посмотрим КИНО...

Не так давно вся наша страна с жаром обсуждала попу Кардашян, кто-то из народа даже сочинил: в мире нет проблем важнее, чем обсуждение жопы Кардашян! А ты тут всякие СИИ описываешь, отстаешь от жизни, нехорошо так ...

Понимаешь, в чём твоя беда...
Ты рассматриваешь внешнее содержание...
А я стремлюсь познать внутреннее...
Внешнее - было и нет...
А внутреннее - вечно...
Пойми, наконец, школяр...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Согласен...
Посмотрим КИНО...

Не так давно вся наша страна с жаром обсуждала попу Кардашян, кто-то из народа даже сочинил: в мире нет проблем важнее, чем обсуждение жопы Кардашян! А ты тут всякие СИИ описываешь, отстаешь от жизни, нехорошо так ...

Понимаешь, в чём твоя беда...
Ты рассматриваешь внешнее содержание...
А я стремлюсь познать внутреннее...
Внешнее - было и нет...
А внутреннее - вечно...
Пойми, наконец, школяр...

А внутреннее - вечно...
Правильно озвучил!
Гас народа - глас Божий!
Когда появились сексшопы народ озвучил: в мире нет ничего важнее посещения сексшопа
Учись, студент, и следуй гласу народа

странно читать плачи что "ожидать соответствующей поддержки не приходится". Странно, поскольку у вас в руках Сверхразумный Искусственный Интеллект. Вот и озадачьте его созданием карты перехода от текущей ситуации «как есть» с зацикленностью на нейросетях к ситуации «как должно быть» с достаточной мерой финансовой и моральной поддержкой этого самого СИИ. В конечном счете вы сами утверждаете - запрограммировать можно всё, что угодно.
Или как?

Stk39 пишет:странно читать плачи что "ожидать соответствующей поддержки не приходится". Странно, поскольку у вас в руках Сверхразумный Искусственный Интеллект. Вот и озадачьте его созданием карты перехода от текущей ситуации «как есть» с зацикленностью на нейросетях к ситуации «как должно быть» с достаточной мерой финансовой и моральной поддержкой этого самого СИИ. В конечном счете вы сами утверждаете - запрограммировать можно всё, что угодно.
Или как?

В конечном счете вы сами утверждаете - запрограммировать можно всё, что угодно.
Для любого объекта из мира открытых систем модели не существует, например, запишите на микрофон звуки живой природы и проведите частотный анализ, все будет на нуле, а раз нет модели, то и программировать нечего
А вот управлять открытыми системами можно, в основе лежит принцип изменения контекста
А вот, если скорость процессов большая, то - только автоматика

boris_mvr пишет:А вот управлять открытыми системами можно, в основе лежит принцип изменения контекста

1. Есть большое сомнение, что часть открытой системы может управлять другой открытой частью закрытой системы. Надеюсь, вы не будете оспаривать, что вы сами являетесь открытой системой и принадлежите действительности, которая является принципиально закрытой системой. В том прямом смысле, что нет ничего вне действительности.
Странны ваши надежды, что СИИ не является частью действительности со всеми вытекающими отсюда следствиями.
2. Мне очень интересно, как вы - отрытая структура все-таки конечной сложности, собираетесь управлять закрытой структурой бесконечной сложности...
3. Что касается контекста, то еще А.О. Поляков указывал на принципиальную невозможность "прочтения контекста" информационных систем уровня интеллекта. Конечно, любое информационное действие на такую машину есть изменение контекста. Весь вопрос только в том что у вас принципиально отсутствует способ установить, что это за изменение. А если все-таки у вас есть такой способ, то это заведомо не интеллектуальная информационная система, а конечный автомат, пусть и достаточно сложный.
Извините, но, либо СИИ - имеет уровень интеллекта и тогда забудьте про "изменение контекста", либо есть контролируемое изменение контекста - тогда забудьте про "разумность".
4. Вы так и не пояснили, почему ваш Сверхразумный Искусственный Интеллект не способен создать дорожную карту перехода от текущей ситуации «как есть» с зацикленностью на нейросетях к ситуации «как должно быть» с достаточной мерой финансовой и моральной поддержки СИИ.

Stk39 пишет:

boris_mvr пишет:А вот управлять открытыми системами можно, в основе лежит принцип изменения контекста

1. Есть большое сомнение, что часть открытой системы может управлять другой открытой частью закрытой системы. Надеюсь, вы не будете оспаривать, что вы сами являетесь открытой системой и принадлежите действительности, которая является принципиально закрытой системой. В том прямом смысле, что нет ничего вне действительности.
Странны ваши надежды, что СИИ не является частью действительности со всеми вытекающими отсюда следствиями.
2. Мне очень интересно, как вы - отрытая структура все-таки конечной сложности, собираетесь управлять закрытой структурой бесконечной сложности...
3. Что касается контекста, то еще  А.О. Поляков указывал на принципиальную невозможность "прочтения контекста" информационных систем уровня интеллекта. Конечно, любое информационное действие на такую машину есть изменение контекста. Весь вопрос только в том что у вас принципиально отсутствует способ установить, что это за изменение. А если все-таки у вас есть такой способ, то это заведомо не интеллектуальная информационная система, а конечный автомат, пусть и достаточно сложный.
Извините, но, либо СИИ - имеет уровень интеллекта и тогда забудьте про "изменение контекста", либо есть контролируемое изменение контекста - тогда забудьте про "разумность".
4. Вы так и не пояснили, почему ваш Сверхразумный Искусственный Интеллект не способен создать дорожную карту перехода от текущей ситуации «как есть» с зацикленностью на нейросетях к ситуации «как должно быть» с достаточной мерой финансовой и моральной поддержки СИИ.

Надеюсь, вы не будете оспаривать, что вы сами являетесь открытой системой и принадлежите действительности, которая является принципиально закрытой системой. В том прямом смысле, что нет ничего вне действительности.
Человек - открытая интеллектуальная система, тоже по Полякову и Лачинову.
Мозг человека - неалгоритмическая машина, потому человек и накладывает контекст на все и вся,
контекстное мышление и поведение присуще всему живому.
Сам контекст понимается в обычном понимание, определение есть в словаре.
Что касается контекста, то еще  А.О. Поляков указывал на принципиальную невозможность "прочтения контекста" информационных систем уровня интеллекта.
Потому отвечу тоже словами Полякова: "...пока управлять открытыми системами может только Человек... "
Как управлять открытыми системами тоже описано в "Информодинамика или путь к Миру открытых систем".
Очень кратко свой подход к построению системы управления описал здесь:
https://e-generation.forum2x2.ru/f19-forum
15 лет управляла бизнес-процессами в частной фирме, сейчас использую для разработки алгоритмов, результат - все публикации этих алгоритмов в скопусе.
Вы так и не пояснили, почему ваш Сверхразумный Искусственный Интеллект не способен...
Вопрос не ко мне.
ВОПРОС
Правильно ли я понял, что вы по специальности физик и сторонник АНТИНОМИСТИЧЕСКОГО МОНОДУАЛИЗМА ФРАНКА?

boris_mvr пишет:Мозг человека - неалгоритмическая машина, потому человек и накладывает контекст на все и вся,
контекстное мышление и поведение присуще всему живому.

у вас типичная понятийная путаница в голове. Человек не "накладывает контекст на все и вся", это уж слишком по дилетантски. Правильней было бы заявить, что человек, как информационная система, может оперировать лишь теми понятиями, что сформированы его сознанием. То есть, "все и вся" - это образы сознания, часть контекста. Что такое "накладывать контекст" на контекст - это уж вам выеживаться. Я вообще не придавал бы сознанию чрезмерного значения. В конечном счете, сознание - лишь незначительная часть информационного потока с очень узкой специализированной функцией интерфейса для сигнального обмена с другими информационными системами. И не более того. К примеру, сознание вообще никак не задействовано в переваривании пищи и участвует в этом важнейшем процессе организма единственным образом - блаженно дремлет, ожидая, пока процесс ни будет завершен. А что и как при этом делается - мимо сознания.
Это же касается и "управления открытыми системами". Это вам кажется что вы ими "управляете". Опять же на том заблуждении, что так называемая "открытая система" физически и ваше представление о ней в вашем сознании тождественны. Мягко скажу, это далеко не так, вы заблуждаетесь фундаментально.

Правильно ли я понял, что вы по специальности физик и сторонник АНТИНОМИСТИЧЕСКОГО МОНОДУАЛИЗМА ФРАНКА?
Нет, я - инженер-электромеханик, профиль - автоматическое управление, сторонник себя, любимого. Да, с Лачиновым и Поляковым общался, поскольку являюсь автором структурной механики. Но это было давно.

Stk39 пишет:странно читать плачи что "ожидать соответствующей поддержки не приходится". Странно, поскольку у вас в руках Сверхразумный Искусственный Интеллект. Вот и озадачьте его созданием карты перехода от текущей ситуации «как есть» с зацикленностью на нейросетях к ситуации «как должно быть» с достаточной мерой финансовой и моральной поддержкой этого самого СИИ. В конечном счете вы сами утверждаете - запрограммировать можно всё, что угодно.
Или как?

Это называется: Пришёл УМНИК и всё святое обгадил...
По-существу...
К великому сожалению Сверхразум также нуждается в обучении...
По крайней мере языку общения...
Как и человек-дитя, так и Сверхразум вначале - пустышка...
Из одного может получиться Идиот, из другого - Светила...
Чтобы заложить знания, нужна школа, а затем - институт...
Или Сверхразум должен выуживать эрудицию из воздуха посредством экстрасенсорики?...
Я подумаю...

Stk39 пишет:

boris_mvr пишет:Мозг человека - неалгоритмическая машина, потому человек и накладывает контекст на все и вся,
контекстное мышление и поведение присуще всему живому.

у вас типичная понятийная путаница в голове. Человек не "накладывает контекст на все и вся", это уж слишком по дилетантски. Правильней было бы заявить, что человек, как информационная система, может оперировать лишь теми понятиями, что сформированы его сознанием. То есть, "все и вся" - это образы сознания, часть контекста. Что такое "накладывать контекст" на контекст - это уж вам выеживаться. Я вообще не придавал бы сознанию чрезмерного значения. В конечном счете, сознание - лишь незначительная часть информационного потока с очень узкой специализированной функцией интерфейса для сигнального обмена с другими информационными системами. И не более того. К примеру, сознание вообще никак не задействовано в переваривании пищи и участвует в этом важнейшем процессе организма единственным образом - блаженно дремлет, ожидая, пока процесс ни будет завершен. А что и как при этом делается - мимо сознания.
Это же касается и "управления открытыми системами". Это вам кажется что вы ими "управляете". Опять же на том заблуждении, что так называемая "открытая система" физически и ваше представление о ней в вашем сознании тождественны. Мягко скажу, это далеко не так, вы заблуждаетесь фундаментально.

у вас типичная понятийная путаница в голове. Человек не "накладывает контекст на все и вся", это уж слишком по дилетантски. Правильней было бы заявить, что человек, как информационная система, может оперировать лишь теми понятиями, что сформированы его сознанием. То есть, "все и вся" - это образы сознания, часть контекста. Что такое "накладывать контекст" на контекст - это уж вам выеживаться...

Раз уж вы общались с Лачиновым и Поляковым, то объясню вам "на пальчиках", причем их же словами так.

Информодинамика базируются на понятии открытых, а значит, в том или ином смысле живых систем, и в корне меняют представление и о прикладных, и о фундаментальных теориях, и о процессе познания в целом [1].
Механизм устройства открытых систем существенно основан на контекстном анализе, на накоплении и сопоставлении различных вариантов интеграции сообщений и совокупностей сообщений, иначе говоря «контекстов в самом общем смысле», причём отображение знания в сообщениях приводит к неизбежной интерпретации человеком всех сообщений, даже полученных на контекстно-независимом языке, как контекстно-зависимых. Информодинамика объясняет это так. Казалось бы, создавая любое текстовое или, в общем случае, знаковое сообщение, человек тоже выступает в роли датчика. Это все равно будет физическая посылка, ничем не отличающаяся от всего предыдущего. Однако нет. Существует основное отличие всех сообщений человека от сигналов датчиков - они могут быть сделаны только после выработки в «контекстно-зависимой, не алгоритмической машине», каковой является мозг, множества вариантов интерпретации входного сообщения и выбора наиболее приемлемого из них. Только после этого на основе проведенного выбора формируется собственно сообщение. При этом не важно, какую внешнюю форму, в конечном счете, оно обретёт - контекстно-независимую (программную) или контекстно-зависимую.

Контекст (от лат. сontextus - сплетение, соединение) приписывается человеком всегда и всему - это один из важнейших моментов в информодинамике для дальнейших рассуждений.

Практика показывает необходимость ориентации на работу с информационными технологиями, которые полезно задавать как совокупность практических методов, использующих информационные законы и процессы. Применение информационных технологий позволяет сделать решающие выводы, например, о направлении процесса построения алгоритма, не погружаясь в детали, иными словами, не вдаваясь в сложнейшие описания процедур, входящих в состав современных алгоритмов.

Информационные технологии должны быть направлены на изменение текущего контекста. Почему?
Потому, что изменение контекста изменяет, например, направление процесса построения алгоритма...

ТАК КТО ИЗ НАС ЗДЕСЬ ВЫЕЖИВАЕТСЯ?