Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

s360 пишет:Я давно не читаю рецензируемые статьи. Ибо нормальная статья не требет рецензирования, а рецензируемая статья - фуфел.
А иначе зачем вообще нужны рецензенты? Только для легализации дерьма.

Прочтите, вдумайтесь и больше такую хрень не пишите.

ЛЮДИ С КАЖДЫМ ГОДОМ НЕОБРАТИМО ГЛУПЕЮТ
Ученые зафиксировали неуклонное снижение показателей IQ. Почему мир интеллектуально деградирует?
Футуристы в свое время предрекали: люди будут умнеть и наращивать объем мозга. В результате наши потомки станут мудрыми и большеголовыми. Возможно, когда-нибудь и такое начнет происходить. Но пока ученые наблюдают противоположную тенденцию: а именно глобальное поглупение. Выражается оно в падении год от года показателей IQ в глобальном масштабе.
Результаты тестов можно найти в архивах и сравнить результаты прошлых лет с нынешними. Что и сделал, к примеру, Ричард Линн (Richard Lynn), психолог из Университете Ольстера (psychologist at the University of Ulster). В его распоряжения были интеллектуальные показатели американцев, европейцев и австралийцев.
Ричард определил усредненные значения - эдакие мировые уровни интеллекта по годам. И обнаружил, что к 2014 году IQ упал почти на 3 пункта с уровня 1950 года. И если поглупение продолжится нынешними темпами, то к 2110 году IQ человечества опустится ниже 84 пунктов. А это будет означать, что оно станет умственно посредственным.
Интеллект, что называется, катится по наклонной...
ЛЮДИ С КАЖДЫМ ГОДОМ НЕОБРАТИМО ГЛУПЕЮТ
Коллега Линна - Майкл Вудли (Michael Woodley) из Свободного университета Брюсселя (Free University of Brussels, Belgium) недавно поднял данные по быстроте реакции. И она, оказывается, снижается. Еще сотню лет назад люди в экспериментах нажимали кнопку, увидев на экране световой сигнал, в среднем через 194 миллисекунды. Сейчас задержка составляет 275 миллисекунд. А замедленная реакция свидетельствует о понижении скорости передачи нервных импульсов.
Данные об IQ, использованные для анализа, не затрагивали Россию, где тесты на определение уровня интеллекта всегда были не столь популярны, как на Западе. Поэтому, можно лишь гадать, как обстоят дела у нас. И надеяться на то, что россиян процесс глобального поглупения не затронул. И кто знает, вдруг мы вообще стали умнее. Хотя бы в среднем.
Мудрецы давно вымерли
Естественно, ученые пытаются разобраться в причинах феномена. И наиболее здравые предполагают: там, где глупеют, что-то не так с образованием. Но есть и другие идеи.
Например, профессор Ян де Ниенуис (Jan te Nijenhuis) из Амстердамского университета (University of Amsterdam) полагает, что интеллектуальный уровень человека ограничен неким генетическим пределом. И человечество его уже достигло. А теперь лишь деградирует. Происходит это главным образом потому, что умные размножаются не столь активно, чем глупые.
Проверим интеллект? Правильный ответ под картинкой
ЛЮДИ С КАЖДЫМ ГОДОМ НЕОБРАТИМО ГЛУПЕЮТ
(авторы этого теста утверждают, что лишней фигурой является 1-я фигура, так как она не имеет уникальных отличительных признаков от остальных фигур.)
Профессор и виноватых нашел. Это - женщины, получившие хорошее образование - рожают меньше своих не столь интеллектуально развитых сестер. Вот "мудрые" гены постепенно уходят.
В Стэнфордском университете причину снижения интеллекта видят в том, что перестал работать открытый еще Дарвиным закон естественного отбора. И людям не нужно бороться за выживание так, как они делали это в глубокой древности. Научно-технический прогресс избавил большую часть человечества от необходимости сильно напрягать мозг для того, чтобы добыть пропитание и одежду, найти, где укрыться от зверей и врагов. Подобные мысли, которые развивали мозг наших предков, теперь нас покинули.
- Гены, отвечающие за развитие интеллекта, стали стремительно развиваться благодаря мутациям, спровоцированных тяжелыми условиями, - полагает один из авторов исследования доктор Джеральд Крэбтри.
Далее «в связи с развитием сельского хозяйства и урбанизации жить стало намного легче» - интеллектуальная мощь человека пошла на спад. И нынешние мутации ее только ослабляют.
- Мы достигли пика несколько тысяч лет назад и с тех пор катимся по наклонной, - убежден Крэбтри.
Самая оригинальная гипотеза у немецких исследователей из Университета Эрлангена. Они полагают, что люди стали часто отдыхать. В этом и причина снижения интеллекта. Ведь всего две недели, лениво проведенные у моря в праздной неге, способны снизить IQ сразу на 20 пунктов за счет частичной атрофии клеток лобных долей мозга. Усугубляют ситуацию многочисленные праздники, которые труженики превращают дополнительные отпуска.
Потери интеллекта со временем, конечно, восстанавливаются. Но не у всех в полной мере.
КСТАТИ
А может, он и не такой уж дурак?
Тесты на интеллект придумал британский психолог Ганс Юрген Айзенк. В тестах надо решить логические задачки, умело манипулировать буквами и разгадать абстрактные шарады за определенное время. За правильные ответы начисляются баллы, которые в сумме и дают коэффициент интеллекта - IQ.
Люди с посредственным интеллектом набирают ниже 80 баллов, со средним - от 90 до 115. IQ в 120 считается высоким. Но насколько верно подобное деление людей на дураков и гениев?
В эксперименте, проведенном учеными из Университета Западного Онтарио в Канаде и Музея естественных наук в Лондоне, добровольцы проходили тесты, находясь в томографе. За ними наблюдали, отслеживая активность мозга. И увидели, что во время решения разных задач активируются разные области мозга.
Возможно, тесты на интеллект бесполезны
- Человеческий интеллект не является единой сущностью, а формируется из множества компонентов, - сделал вывод руководитель исследования профессор Адриан Оуэн. Он - интеллект - есть набор независимых и разных типов мыслительных способностей. Человек может быть силен в одной из этих областей, но слаб в остальных. Поэтому попытки измерять уровень интеллекта как единый показатель - это глубочайшее заблуждение.
Так может быть, с выводом о том, что мир все больше одержим глупостью, стоит поспорить?

Умник, ответьте на элементарный вопрос тупого компьютера - зачем вообще нужен рецензент?
Читатели статейки - глупее или умнее рецензента?

s360 пишет:Умник, ответьте на элементарный вопрос тупого компьютера - зачем вообще нужен рецензент?
Читатели статейки - глупее или умнее рецензента?

Спросите Чернова - отвечу я, вы обидитесь, еще в суд подадите, а мне это надо....

Вы отвечайте, отвечайте.
Статья пишется для рецензента или читателей-научников?

s360 пишет:Вы отвечайте, отвечайте.
Статья пишется для рецензента или читателей-научников?

Это типа:
"Я, 360, в свои 17 лет уже попробовала себя в образе писателя и не понаслышке знаю, что такое внутренние мучения и тоска. Как и Гете я болею, когда у меня нет новых идей, нет того огонька, той мысли, из-за которой хочется творить. Многие люди смиряются с этим, но не мы с Гете".

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Умник, ответьте на элементарный вопрос тупого компьютера - зачем вообще нужен рецензент?
Читатели статейки - глупее или умнее рецензента?

Спросите Чернова - отвечу я, вы обидитесь, еще в суд подадите, а мне это надо....

Слышу посыл в свой адрес...
Спешу успокоить, что все глупые и умные одновременно...
Например: два мастера шахматиста - умнейшие спецы, но иногда один проигрывает, но это не значит, что он глупее...
Просто не та масть...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Умник, ответьте на элементарный вопрос тупого компьютера - зачем вообще нужен рецензент?
Читатели статейки - глупее или умнее рецензента?

Спросите Чернова - отвечу я, вы обидитесь, еще в суд подадите, а мне это надо....

Слышу посыл в свой адрес...
Спешу успокоить, что все глупые и умные одновременно...
Например: два мастера шахматиста - умнейшие спецы, но иногда один проигрывает, но это не значит, что он глупее...
Просто не та масть...

У 360 ответы типа:

О зарубежной литературе
Мушкетеров было трудно обмануть, ведь они соображали на троих.
Самая моя любимая книга — «Три Дрантаньяна».
На борьбу с Гулливером поднялись все лилипуты, от мала до велика.
В сказке «Волшебный котелок» девочка не могла вспомнить заклинание, и котелок у неё не варил.
Творчество Стивена Кинга заставляет нас смеяться над неудачами маньяков-убийц, плакать вместе с их жертвами, сопереживать мутантам и разного рода мерзким уродам.

А не хохмить можете?
Повторяю вопрос - зачем нужен рецензент последние 15 лет, если издания давно электронные?

s360 пишет:А не хохмить можете?
Повторяю вопрос - зачем нужен рецензент последние 15 лет, если издания давно электронные?

Вдумайтесь, что пишите,
посмеялся, спасибо, ведь сие аналогично:

"Мои лучшие подруги-ровесницы — это Оля, Катя и бабушка".

Ответить не можете? Почему?
Или типа научники - лентяи, и должен быть ктото, кто за них проанализирует статейку? Или нет?

s360 пишет:Ответить не можете? Почему?
Или типа научники - лентяи, и должен быть ктото, кто за них проанализирует статейку? Или нет?

У меня журнал международный на столе лежит, в эл. виде тоже есть, вдруг вы захотите почитать...

Может и захочу. О чем журнал?
А на вопрос вы принципиально не отвечаете! Ни на один! Понимаю. Типичный подход политиканов, пропагандеров, капелланов. Ответ можно оспаривать, а его отсутствие, как и отсутствие фактов - нельзя. Как пример из схожего http://publicatom.ru/blog/SAES/7770.html

А ваше недоумение я понимаю. Основы из под ног выбивают. Спешу успокоить - в инжиниринге в РФ это уже было - когда Прошло 7 лет после принятия ФЗ "О техническом регулировании" и все(!!!) ГОСТы потеряли обязательность, кроме признанных техрегламентами, обеспечивающими безопасность жизнедеятельности. И энергетики с крайнем удивлением узнают, что ПУЭ сейчас носят не обязательный, а рекомендательный характер. Ничего самостоятельного в РФ не придумана - калька с EN.
Осталось сделать тоже самое у замшелых научников.

s360 пишет:Может и захочу. О чем журнал?
А на вопрос вы принципиально не отвечаете! Ни на один! Понимаю. Типичный подход политиканов, пропагандеров, капелланов. Ответ можно оспаривать, а его отсутствие, как и отсутствие фактов - нельзя. Как пример из схожего http://publicatom.ru/blog/SAES/7770.html

А ваше недоумение я понимаю. Основы из под ног выбивают. Спешу успокоить - в инжиниринге в РФ это уже было - когда Прошло 7 лет после принятия ФЗ "О техническом регулировании" и все(!!!) ГОСТы потеряли обязательность, кроме признанных техрегламентами, обеспечивающими безопасность жизнедеятельности. И энергетики с крайнем удивлением узнают, что ПУЭ сейчас носят не обязательный, а рекомендательный характер. Ничего самостоятельного в РФ не придумана - калька с EN.
Осталось сделать тоже самое у замшелых научников.

Выбирая имя и отчество для Акакия Акакиевича 360 не пожалела своего героя.

Продолжайте, продолжайте....
Бюджетников вот сокращают. И вас коснется. А кому нужны ваши проги, если на свободном рынке вы не работаете? И на заграницу по аутсорсу - тоже.
Ждите. И обрящите!

s360 пишет:Продолжайте, продолжайте....
Бюджетников вот сокращают. И вас коснется. А кому нужны ваши проги, если на свободном рынке вы не работаете? И на заграницу по аутсорсу - тоже.
Ждите. И обрящите!

Многому уже научились - хорошо, понятно и доступно ответили.
Умница.

Продолжайте, продолжайте...
Поднимите ваш IQ до -10.
Ведь сертификаты, бумажки, звания - это ваше Фсе. Как и всех научников. А иначе - кто они такие?

s360 пишет:Продолжайте, продолжайте...
Поднимите ваш IQ до -10.
Ведь сертификаты, бумажки, звания - это ваше Фсе. Как и всех научников. А иначе - кто они такие?

Давайте на пальцах.
Ученые придумали ПИД-регулятор, 360 - использует их труд и внедряет их в сортирах.
Очень наглядно описал ваше отношение - брать все, брать на халяву,
согласны?

Да, еще, чуть не забыл, - инженер я, хоть и придумал новый цифровой регулятор.

А, что вы придумали, али придумалка не работает?

Репетиция сортирного регулятора.

360 обращается к одному из сотрудников:
— Моня, придете домой, передайте мои соболезнования вашей жене. Как можно спать с таким
неритмичным человеком?

boris_mvr пишет:Ученые придумали ПИД-регулятор, 360 - использует их труд и внедряет их в сортирах.

Вам ДВА, профессор!
ПИД регулятор придумали инженеры. Ученые его только описали.

boris_mvr пишет:Да, еще, чуть не забыл, - инженер я, хоть и придумал новый цифровой регулятор.

Столы бывают деревянные и красные....
За такое высказывание вам КОЛ!!!
Нет цифровых регуляторов. Это лишь метод обработки информации, не более того.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Ученые придумали ПИД-регулятор, 360 - использует их труд и внедряет их в сортирах.

Вам ДВА, профессор!
ПИД регулятор придумали инженеры. Ученые его только описали.

boris_mvr пишет:Да, еще, чуть не забыл, - инженер я, хоть и придумал новый цифровой регулятор.

Столы бывают деревянные и красные....
За такое высказывание вам КОЛ!!!
Нет цифровых регуляторов. Это лишь метод обработки информации, не более того.

ПИД регулятор придумали инженеры. Ученые его только описали.
А, я о чем? Об этом же, а вам бы только языком трепать.
Кстати, не только описали.
Нет цифровых регуляторов. Это лишь метод обработки информации, не более того.
Наберите в сети "цифровых регуляторов" и посмотрите, где они работают..
Кругозор и образование вам надо повышать, а то из вас какой-то недоделанный студент получился.
Именно поэтому и пишу, что внедрять вы могете только регуляторы для бачков в сортире, кому-то это надо делать.

Ссылки приводите. Впрочем, от вас этого добиться.... бесполезно.
Повторяю - цифровых регуляторов в практических инженерных задачах - не существует! Это способ обработки информации, не более того. Тот же ПИД можно собрать на ОУ, можно - на микропроцессоре с обвязкой. Это одно и тоже.

s360 пишет:Ссылки приводите. Впрочем, от вас этого добиться.... бесполезно.
Повторяю - цифровых регуляторов в практических инженерных задачах - не существует! Это способ обработки информации, не более того. Тот же ПИД можно собрать на ОУ, можно - на микропроцессоре с обвязкой. Это одно и тоже.

Ответ ваш ничем не отличается от перлов из школьных сочинений, типа.

Древние славяны занимались абортничеством.

Не поленитесь - посмотрите в сети - как и где все это применяется.
Не позорьте себя, а то подумают...

Приводите, приводите.
Продемонстрируйте свой интеллект!

s360 пишет:Приводите, приводите.
Продемонстрируйте свой интеллект!

Ой-ей-уй....
Ладно, давайте на пальцах, как в детском садике.
В строке поиска наберите "цифровые регуляторы", будет найдено сотни тысяч сайтов.
Вот это вам надо видеть самому.
Почему?
Потому, что после этого вы хрень дошкольного возраста нести не будете - стыдно станет за свою безграмотность и не профессионализм.
Здесь вы найдете не только их описание, но и как и где они применяются.

В Питере их внедрял на электричках, а вы мне лапшу на уши решили повесить!

Вопрос.
Вот это http://www.owen.ru/catalog/izmeritel_pid_regulyator_odnokanal_nij_oven_trm10/opisanie ПИД или цифровой регулятор. Ответьте на это элементарный вопрос!

s360 пишет:Вопрос.
Вот это http://www.owen.ru/catalog/izmeritel_pid_regulyator_odnokanal_nij_oven_trm10/opisanie ПИД или цифровой регулятор. Ответьте на это элементарный вопрос!

YjПонятия не имею!