Интеллектуальное управление энергоэффективностью электростанций

Интеллектуальное управление энергоэффективностью электростанций в реальном времени обязательно подразумевает наличие Разума, основным элементом которого является база Знаний или память. Разум, извлекая из базы Знаний необходимую технологическую информацию, быстро обеспечивает принятие оптимальных решений по загрузке работающего оборудования, обеспечивая выполнение графика поставки электроэнергии и тепла.

Управление энергоэффективностью ориентировано на минимизацию затрат топлива при нулевом его ПЕРЕРАСХОДЕ. В данном случае поставленная задача по минимизации затрат топлива обязательно решается в двух аспектах: текущая оптимизация ресурсов и текущий контроль за ПЕРЕРАСХОДОМ топлива. Для оптимизации ресурсов приемлемым является получасовой интервал, а для контроля за ПЕРЕРАСХОДОМ топлива должен быть минутный интервал.

Таким образом, управление энергоэффективностью включает три процесса: 1) Оперативный учёт ПЕРЕРАСХОДА топлива с мониторингом аналитики на БЩУ электростанции; 2) Оптимизация загрузки оборудования с критерием минимизации расхода топлива и обучение интеллектуального механизма, т.е. заполнение базы Знаний; 3) Использование интеллектуального механизма для управления электростанцией и для прогнозирования закупки топлива.

В начале определимся с двумя понятиями: 1) Оптимизация загрузки оборудования с целью минимизации расхода топлива; 2) Правильный текущий расчёт ПЕРЕРАСХОДА топлива с целью его полной ликвидации. Первое определяет наше желание, которое базируется на нормативах. Второе фиксирует то, что действительно получается, т.е. определяет отклонение факта от норматива. В процентном выражении экономии топлива: первое даёт 3%, а второе 10%. Естественно, при совместной реализации оптимизации ресурсов и оперативного контроля за ПЕРЕРАСХОДОМ топлива возможна его экономия на 13%.

А сейчас подробнее об этих трёх взаимосвязанных процессах управления.

1) Оперативный учёт ПЕРЕРАСХОДА топлива является базовым процессом интеллектуального управления энергоэффективностью электростанций, т.к. без достоверной текущей  информации вообще невозможно правильное управление в реальном времени. Данный процесс с минутными интервалами предоставляет в мониторинге на БЩУ всю необходимую аналитику по ПЕРЕРАСХОДУ топлива и по другим расчётным ТЭП.

Эксплуатационный персонал, имея перед глазами постоянную текущую информацию по ПЕРЕРАСХОДУ топлива, управляет технологией таким образом, чтобы обеспечить выполнение графика поставки электроэнергии и тепла при нулевом ПЕРЕРАСХОДЕ топлива.

2) Оптимизация загрузки оборудования и обучение интеллектуального механизма определяет само текущее ручное управление электростанцией эксплуатационным персоналом на основе его опыта и регламентаций. В данном случае оптимизация даёт лишь только отправную точку при смене технологических режимов: день и ночь. Последующее же корректирующее управление осуществляется по текущей информации по ПЕРЕРАСХОДУ топлива.

Обучение интеллектуального механизма, а именно, заполнение базы Знаний технологической информацией осуществляется при достижении нулевого ПЕРЕРАСХОДА топлива. В данном случае в базе Знаний фиксируется весь технологический срез.

3) Использование интеллектуального механизма для управления и прогнозирования определяет наивысшую инновационную автоматизацию управления производством электроэнергии и тепла на электростанции. В данном случае уже не требуется высококвалифицированный опыт и точные регламенты для загрузки оборудования. Всю необходимую информацию, как для текущего управления, так и для прогнозирования  подскажет обученный интеллектуальный механизм.

Все выше описанные процессы настолько просты и очевидны, что диву даёшься, почему же возникает огромное их непонимание со стороны Генерирующих компаний и МИНЭНЕРГО РФ. Почему Генерирующие компании идут на увеличение тарифов вместо того, чтобы с помощью БЕЗЗАТРАТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ на MES-Системе снижать свои производственные затраты и в первую очередь неконтролируемый ПЕРЕРАСХОД топлива, которое постоянно дорожает и будет дорожать?

Видимо, в этом бездарном и равнодушном отношении к инновациям и заключается самый порочный менталитет России, который сильно отличается, например, от Японии. Менеджменту Генерирующих компаний лень даже вникнуть в суть вопроса, а бюрократы МИНЭНЕРГО РФ вообще отмахиваются, как от назойливых мух.

Но вода камень точит, а под лежачий камень вода не течёт. Поэтому мы, как упорный дятел долбит дерево, будем настойчиво доказывать и Генерирующим компаниям, и МИНЭНЕРГО РФ все инновационные преимущества нашей БЕЗЗАТРАТНОЙ ТЕХНОЛОГИИ увеличения энергоэффективности электростанций на основе интеллектуального управления на MES-Системе.

Чё-то я ни чё не понимаю

Merilin Monro пишет:Чё-то я ни чё не понимаю

Ты, крашена чувырла, хоть поняла, куда пришла то???
Здесь умные кенты базарят...

Да, не ругайся уж так сильно...
Хоть интеллектом я не очень, да я и совсем не крашена...
Но понимаю, что прикоснулась к чему-то великому.

Merilin Monro пишет:Да, не ругайся уж так сильно...
Хоть интеллектом я не очень, да я и совсем не крашена...
Но понимаю, что прикоснулась к чему-то великому.

Я, дамочка, постараюсь вам объяснить.
Вот вам надо купить кило семечек, но вы же не возьмете для этого авоську, т.к. хоть и не далеки умом, а допрете, что через дыры все семечки просыпятся, и у вас останется кукишь.
Так и здесь, топливо постоянно проваливается в дырки, если их не залатать.

Проблемы представления знания и работу с ним обычно относят к области информационных или интеллектуальных технологий, исходя из математико-программистского подхода к постановке этого вопроса. Информодинамика предлагает «более естественное» рассмотрение проблемы представления с позиции открытых систем и знания, и интеллекта как процесса.

boris_mvr пишет:Проблемы представления знания и работу с ним обычно относят к области информационных или интеллектуальных технологий, исходя из математико-программистского подхода к постановке этого вопроса. Информодинамика предлагает «более естественное» рассмотрение проблемы представления с позиции открытых систем и знания, и интеллекта как процесса.

Но надо сперва уточнить, что есть интеллект? Хорошее запоминание или творческая способность. С другой стороны, запоминание есть моторное, логическое и образное.

В интернете указывается, что интеллектуальная система должна иметь базу знаний, и меня на уровне Системы это устраивает. А что я в эту базу знаний запихаю - не суть важно, ведь она итак уже интеллектуальная по-определению.

Процессное понимание интеллекта. В Интернете указывается много чего указывается, есть специализированный сайт и вся литература. Иначе по определению из Интернета и моего кота марсианином можно сделать.
Все определения там есть тоже.

boris_mvr пишет:Процессное понимание интеллекта. В Интернете указывается много чего указывается, есть специализированный сайт и вся литература. Иначе по определению из Интернета и моего кота марсианином можно сделать.
Все определения там есть тоже.

Вы правильно всё говорите, но и лукавите, также ссылаясь на специализированный сайт. А кто его оспециализировал? Такие же чудаки, как мы с вами? Или, почему, кто-то может давать определение, а кому-то не позволительно? Это всё от нашей ограниченности.
Пример 1, в разделе "Альтернативная энергетика" я разместил тему "Электростанция из детекторных приёмников" и сразу получил холодный ушат на свою голову. А почему нет, и кто это проверял?
Пример 2, недавно для меня дошло, что в шахматах понятие дебюта не существует. Это всё придумано для теорий. На практике же есть простое правило - позиционная игра. И это дошло не только до меня, т.к. существуют игры в шахматы с начальным произвольным расположением фигур.
Хватит нам постоянно оглядываться на Запад...

Санкт-Петербургское отделение академия наук, Все публикации глав школы (академиков) здесь, все работы по информодинамике здесь. И многое другое.

Лично знаком с одним из разработчиков qW, лукавить? Как холостой мужик могу лукавить с женским полом, но не в таких вопросах, тем более, что Вы мне понравились.

boris_mvr пишет:Санкт-Петербургское отделение академия наук, Все публикации глав школы (академиков) здесь, все работы по информодинамике здесь. И многое другое.

Вопрос немного в другом: если есть теория, то и должно быть чёткое определение сферы применения данной теории. Если мы говорим о информодинамике, то это одно, если же о qW, то это другое или нет. Информодинамика - это правило дорожного движения или теория проектирования автомашины? Предположу, что qW - это автомашина, в данном контексте.
Но в любом случае академия наук решает сверх-задачи. Мы же, в частности, настолько приземлены, что нас элементарно не видно.

qW полностью соответствует информодинамическому подходу, раздел искусственного интеллекта.
Образная математика тоже.

boris_mvr пишет:qW полностью соответствует информодинамическому подходу, раздел искусственного интеллекта.
Образная математика тоже.

Соответствует не значит есть... И кто сказал, что соответствует? Сами разработчики... Или сами авторы теории, которые на короткой ноге с разработчиками...
Это и есть коррупция в науке...