Об энергоэффективности все пошумели и забыли, а Smart-MES для ТГК/ОГК может прибыльно её обеспечить

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Тест я не сдам...
Радоваться пока не чему...

360 только радуется и смеется, вот какая выдержка...

360 градусов смеяться не умеет, т.к. это ему не дано из-за его сварливой душонки...
А вы излишне много смеётесь, а это тоже хреного...
Я один правильный...

Смех продлевает жизнь.

Теперь о вашем выводе.

"Абсолютной правильности" вывода не бывает, ибо в системах с самостоятельным поведением правильность определяется только достигнутыми соглашениями в ходе диалогового обмена сообщениями. Абсолютная правильность является атрибутом модели, в соглашениях которой можно терминологически и на уровне формального аппарата договориться о понимании правильного. Но что тогда будет считаться правильным? Только заранее предписанная истина. И это опять материал к размышлению об отличии живого и модельного.

Ой, провалите тестирование!

Вы согласны с тем, что вы сейчас прямо заявили, что науки, как и IQ - не существует? Ибо это просто принятые правила игры, не более того.

s360 пишет:Вы согласны с тем, что вы сейчас прямо заявили, что науки, как и IQ - не существует? Ибо это просто принятые правила игры, не более того.

В любой стае, банде, государстве, империи, республике и тому подобное - свои принятые правила игры, не более того.
Об этом хорошо сказал граф Сент-Жермен, он же Шекспир,
и в информодинамике об этом много написано.

А вот, что касается что науки и IQ вы не правы.
Неужели вас так крепко обидели, что вы отрицаете очевидное.
Понимаю почему так, это просто - для отрицания всего и вся достаточно иметь IQ около 0,5. А вас чему оно равно?
Пройдите тест онлайн и убедитесь сами.

Вот поэтому информодинамика == философия. Про что я и говорил тут.
Ну про отличие плохого от хорошего только по точке зрения - я тоже тут говорил.
Вывод?

s360 пишет:Вот поэтому информодинамика == философия. Про что я и говорил тут.
Ну про отличие плохого от хорошего только по точке зрения - я тоже тут говорил.
Вывод?

Вывод. Одна из причин введения тестирования, всего лишь одна из большого списка причин, в вашем случае может быть озвучена так.
Если подобная писанина не соответствует IQ, то то этому писаке находят другое применение.
Видите, как здорово упрощается управление государством, очень эффективно,
учитесь, согласны?

Причина введения IQ (если его действительно ввели, про что я не слышал. Во всяком случае нет НПА и пр. официальных заявлений) проста и банальна. Попытаться хоть както устранить коррупцию. Над чем можно смеяться, но причина - в этом.
Как и ЕГЭ.

s360 пишет:Причина введения IQ (если его действительно ввели, про что я не слышал. Во всяком случае нет НПА и пр. официальных заявлений) проста и банальна. Попытаться хоть както устранить коррупцию. Над чем можно смеяться, но причина - в этом.
Как и ЕГЭ.

Вы еще очень о многом не слышали и не знаете,
не переживайте по этому поводу.
Почему?
Потому, что сама жизнь все покажет и расскажет, и по местам все и всех расставит,
вы же не олигарх и не сын олигарха,
правильно?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
360 только радуется и смеется, вот какая выдержка...

360 градусов смеяться не умеет, т.к. это ему не дано из-за его сварливой душонки...
А вы излишне много смеётесь, а это тоже хреного...
Я один правильный...

Смех продлевает жизнь.

Теперь о вашем выводе.

"Абсолютной правильности" вывода не бывает, ибо в системах с самостоятельным поведением правильность определяется только достигнутыми соглашениями в ходе диалогового обмена сообщениями. Абсолютная правильность является атрибутом модели, в соглашениях которой можно терминологически и на уровне формального аппарата договориться о понимании правильного. Но что тогда будет считаться правильным? Только заранее предписанная истина. И это опять материал к размышлению об отличии живого и модельного.

Ой, провалите тестирование!

В данном случае мне больше импонирует позиция США...
Она заключается в следующем:
Да, есть соглашение, но когда мне нужно, то моё мнение самое правильное...
Оно говорит о том, что среди волков надо быть только волком, а лучше самым сильным волком...
Я люблю фильмы про тюрьму... Новичков там лишают девственности, если сразу же не вцепишься в глотку первому насильнику...
Соглашение о правильности есть везде и есть закон, где чётко сказано, что всё должно делаться согласно соглашению... Но есть в этом законе одно большое НО... Чиновник может по своему усмотрению признать, что иная сторона не права, и послать подальше...
Вывод: договор хорош, пока устраивает...
Вот и вся правда жизни...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
360 градусов смеяться не умеет, т.к. это ему не дано из-за его сварливой душонки...
А вы излишне много смеётесь, а это тоже хреного...
Я один правильный...

Смех продлевает жизнь.

Теперь о вашем выводе.

"Абсолютной правильности" вывода не бывает, ибо в системах с самостоятельным поведением правильность определяется только достигнутыми соглашениями в ходе диалогового обмена сообщениями. Абсолютная правильность является атрибутом модели, в соглашениях которой можно терминологически и на уровне формального аппарата договориться о понимании правильного. Но что тогда будет считаться правильным? Только заранее предписанная истина. И это опять материал к размышлению об отличии живого и модельного.

Ой, провалите тестирование!

В данном случае мне больше импонирует позиция США...
Она заключается в следующем:
Да, есть соглашение, но когда мне нужно, то моё мнение самое правильное...
Оно говорит о том, что среди волков надо быть только волком, а лучше самым сильным волком...
Я люблю фильмы про тюрьму... Новичков там лишают девственности, если сразу же не вцепишься в глотку первому насильнику...
Соглашение о правильности есть везде и есть закон, где чётко сказано, что всё должно делаться согласно соглашению... Но есть в этом законе одно большое НО... Чиновник может по своему усмотрению признать, что иная сторона не права, и послать подальше...
Вывод: договор хорош, пока устраивает...
Вот и вся правда жизни...

...тюрьму... Новичков там лишают девственности...
Потянуло...

Стандартная позиция христианской религии!! Ибо кто в ней бог? Самый крутой пахан во вселенной!

s360 пишет:Стандартная позиция христианской религии!! Ибо кто в ней бог? Самый крутой пахан во вселенной!

Вы хотя бы подробней написали, а то непонятно, что хотите сказать.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Смех продлевает жизнь.

Теперь о вашем выводе.

"Абсолютной правильности" вывода не бывает, ибо в системах с самостоятельным поведением правильность определяется только достигнутыми соглашениями в ходе диалогового обмена сообщениями. Абсолютная правильность является атрибутом модели, в соглашениях которой можно терминологически и на уровне формального аппарата договориться о понимании правильного. Но что тогда будет считаться правильным? Только заранее предписанная истина. И это опять материал к размышлению об отличии живого и модельного.

Ой, провалите тестирование!

В данном случае мне больше импонирует позиция США...
Она заключается в следующем:
Да, есть соглашение, но когда мне нужно, то моё мнение самое правильное...
Оно говорит о том, что среди волков надо быть только волком, а лучше самым сильным волком...
Я люблю фильмы про тюрьму... Новичков там лишают девственности, если сразу же не вцепишься в глотку первому насильнику...
Соглашение о правильности есть везде и есть закон, где чётко сказано, что всё должно делаться согласно соглашению... Но есть в этом законе одно большое НО... Чиновник может по своему усмотрению признать, что иная сторона не права, и послать подальше...
Вывод: договор хорош, пока устраивает...
Вот и вся правда жизни...

...тюрьму... Новичков там лишают девственности...
Потянуло...

Не, не потянуло, а вдалбливаю вам суть...
Но похоже уже бесполезно...
Всё, капец, сливайте воду...
Вы кроме себя никого не слышите...
Не хотите или не можете?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
В данном случае мне больше импонирует позиция США...
Она заключается в следующем:
Да, есть соглашение, но когда мне нужно, то моё мнение самое правильное...
Оно говорит о том, что среди волков надо быть только волком, а лучше самым сильным волком...
Я люблю фильмы про тюрьму... Новичков там лишают девственности, если сразу же не вцепишься в глотку первому насильнику...
Соглашение о правильности есть везде и есть закон, где чётко сказано, что всё должно делаться согласно соглашению... Но есть в этом законе одно большое НО... Чиновник может по своему усмотрению признать, что иная сторона не права, и послать подальше...
Вывод: договор хорош, пока устраивает...
Вот и вся правда жизни...

...тюрьму... Новичков там лишают девственности...
Потянуло...

Не, не потянуло, а вдалбливаю вам суть...
Но похоже уже бесполезно...
Всё, капец, сливайте воду...
Вы кроме себя никого не слышите...
Не хотите или не можете?

...хотите или не можете?
Писал, что вас потянуло в тюрьму, зачем? Вот и думаю вы же о лишении девственности пишите, не я так пишу.
Именно поэтому и спросил очень осторожно - потянуло...
Заметьте - не писал куда потянуло и на что.
Вы сами пишите: "...хотите или не можете?",
да-а-а дела?
Оказывается вирус, о котором писали, крайне заразен,
согласны?

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Стандартная позиция христианской религии!! Ибо кто в ней бог? Самый крутой пахан во вселенной!

Вы хотя бы подробней написали, а то непонятно, что хотите сказать.

Значит информодинамика не дает вам таких знаний. Что тут поделаешь?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Стандартная позиция христианской религии!! Ибо кто в ней бог? Самый крутой пахан во вселенной!

Вы хотя бы подробней написали, а то непонятно, что хотите сказать.

Значит информодинамика не дает вам таких знаний. Что тут поделаешь?

Да-а-а, ничего не скажешь, - учитесь, хватаете все на лету, так вы и тест пройти сможете.

Зачем мне проходить этот тест????
Я вот не вижу требований в тендерной документации типа IQ гены > xxx, инженера >, монтажника >
Когда увижу - тогда и задумаюсь.

s360 пишет:Зачем мне проходить этот тест????
Я вот не вижу требований в тендерной документации типа IQ гены > xxx, инженера >, монтажника >
Когда увижу - тогда и задумаюсь.

Правильно - пока петух в ... не клюнет.

Естественно!
Разумная достаточность всегда выигрывает.
Не возможно заранее заготовить бумажки на все случаи. Ибо число таких бумажек - бесконечно.

s360 пишет:Естественно!
Разумная достаточность всегда выигрывает.
Не возможно заранее заготовить бумажки на все случаи. Ибо число таких бумажек - бесконечно.

Романтика...

Разумный прагматизм, именуемый реализмом.
Как известно, если каждому давать то развалится кровать.

s360 пишет:Разумный прагматизм, именуемый реализмом.
Как известно, если каждому давать то развалится кровать.

Так ведь не развалилась, цела. МЕС тоже.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
...тюрьму... Новичков там лишают девственности...
Потянуло...

Не, не потянуло, а вдалбливаю вам суть...
Но похоже уже бесполезно...
Всё, капец, сливайте воду...
Вы кроме себя никого не слышите...
Не хотите или не можете?

...хотите или не можете?
Писал, что вас потянуло в тюрьму, зачем? Вот и думаю  вы же о лишении девственности пишите, не я так пишу.
Именно поэтому и спросил очень осторожно - потянуло...
Заметьте - не писал куда потянуло и на что.
Вы сами пишите: "...хотите или не можете?",
да-а-а дела?
Оказывается вирус, о котором писали, крайне заразен,
согласны?

Ни хрена то вы не поняли...
Всё разжевывать надо...
Так не годиться... Соберитесь же... Вы же АС по тестам... А тут всё за чистую монету приняли...
Тюрьма - это мир, в котором мы обитаем...
А имеют всех нас...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не, не потянуло, а вдалбливаю вам суть...
Но похоже уже бесполезно...
Всё, капец, сливайте воду...
Вы кроме себя никого не слышите...
Не хотите или не можете?

...хотите или не можете?
Писал, что вас потянуло в тюрьму, зачем? Вот и думаю  вы же о лишении девственности пишите, не я так пишу.
Именно поэтому и спросил очень осторожно - потянуло...
Заметьте - не писал куда потянуло и на что.
Вы сами пишите: "...хотите или не можете?",
да-а-а дела?
Оказывается вирус, о котором писали, крайне заразен,
согласны?

Ни хрена то вы не поняли...
Всё разжевывать надо...
Так не годиться... Соберитесь же... Вы же АС по тестам... А тут всё за чистую монету приняли...
Тюрьма - это мир, в котором мы обитаем...
А имеют всех нас...

Вы подтверждаете вывод отца психологии - все свели к сексу.
Оказывается вирус, о котором писали, крайне заразен,
согласны?[/quote]

Понимаете ли мой невежественный информодинамический знакомый.
Психологию как практическую науку используют 2 категории людей:
1. Бизнес, с целью впаривания своего дерьма.
2. Спецслужбы с целью поиметь человека.
И в том и в другом случае упор часто делается именно на секс.
Вывод? С т.з. информодинамики.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
...хотите или не можете?
Писал, что вас потянуло в тюрьму, зачем? Вот и думаю  вы же о лишении девственности пишите, не я так пишу.
Именно поэтому и спросил очень осторожно - потянуло...
Заметьте - не писал куда потянуло и на что.
Вы сами пишите: "...хотите или не можете?",
да-а-а дела?
Оказывается вирус, о котором писали, крайне заразен,
согласны?

Ни хрена то вы не поняли...
Всё разжевывать надо...
Так не годиться... Соберитесь же... Вы же АС по тестам... А тут всё за чистую монету приняли...
Тюрьма - это мир, в котором мы обитаем...
А имеют всех нас...

Вы подтверждаете вывод отца психологии - все свели к сексу.
Оказывается вирус, о котором писали, крайне заразен,
согласны?

И опять вы не в ту степь...
Вам же говорят, что имеют всех нас...
Причём же здесь сексуальная проблема...
Я понимаю, что вы озабоченный... Но умерьте свои желания... Не надо так откровенно...
Ведь секс это не все радости жизни...
Есть ещё и стремление к совершенству...
Да, и стремление к справедливости тоже необходимо...

Как-то написал информацию на портале Энергопрорыв...
Мне член комиссии из ФСК пишет, что подайте предложение на конкурс...
Я подал... Он говорит, что задачи у сетевиков на порядок сложнее, чем ТЭП. Он спрашивает, какова цена...
Я ответил, что сложность не волнует и назвал цену...
У представителя бодрый тон сменился на задумчивый...
Привыкли все на халяву двигаться к прогрессу...
Поэтому и буксуем...