Искусственный интеллект на самоорганизующейся Smart-MES легко может использоваться в энергетике

Здесь каждый энергетик сразу язвительно заметит, зачем, мол, огород городить в виде какого-то надуманного искусственного интеллекта (ИИ), когда на электростанциях итак всё очень великолепно устроено: оперативный персонал управляет электростанцией по цифровым приборам или по мнемосхемам, ТЭП рассчитывается на MS Excel либо на другой программе раз в месяц, ну или ежедневно, топлива хватает, электроэнергия течёт, прибыль капает.

Вот чем отличается умный дом от неумного? В умном доме все лампочки в подъезде выключены, но как только на этаже появляется человек, так сразу же на этом этаже загорается лампочка, а когда человек покидает этаж, так лампочка сразу же гаснет. В неумном же доме напротив все лампочки на всех этажах горят всю ночь, и даже весь день. В России практически все дома неумные, а следовательно и электростанции неумные, т.к. дома то сделать умными намного проще и быстрее чем электростанции, но этого не делается. Такой уж у России менталитет. Просто какое-то неумное отторжение всего разумного.

Какая же видится умная электростанция? На электростанции полностью отсутствуют любые аварии, пережоги топлива также полностью исключены в отличии от сегодняшних 20%, а всеми режимами котлов и турбин во взаимосвязи управляет ИИ. Но все скажут, что итак там есть автоматика. А вот над автоматикой и должен стоять именно ИИ.

Естественно, следует рассказать об ИИ Smart-MES, чтобы это не выглядело голым фарсом, а также о том, чем данный ИИ отличается от современнейшей системы. Главное это то, что ИИ очень легко обучается и даже самообучается для любого использования, т.е. для реализации любого объёма задач и для любого направления применения, но и это ещё не всё, т.к. данный ИИ умеет и творчески мыслить. И всё это благодаря самоорганизации Smart-MES. Поэтому, прежде чем раскрыть возможности творчества ИИ следует поведать о сути самоорганизации.

Но о самоорганизации очень нелегко рассказывать, т.к. в эту сущность трудно поверить, и ещё труднее доказать, что данный эффект является именно самоорганизацией, т.к. его невозможно пощупать. Сразу следует заметить, что данный процесс имеет две точки бифуркации, при котором без внешних воздействий происходит изменение структуры программного кода по вектору от множества отдельных и независимых программ к одной уникальной общей программе с непредсказуемым кодом, т.е. от хаоса к оптимальному порядку.

В первой точке бифуркации происходит самонастройка всей системы от баз данных до экранных форм, а во второй точке бифуркации осуществляется именно самоорганизация. Если после первой точки бифуркации возможна отладка отдельных задач, то после второй точки бифуркации отладка вообще невозможна. Однако, в секунду можно легко зачистить или обнулить всю систему, а она также легко и даже самостоятельно может снова создаться в данной конфигурации задач, либо в любой другой.

При самонастройке производится компиляция текстовых проектов задач, подготовленных по структуре: описание колонок таблицы и описание строк в составе: характеристика показателя и его алгоритм расчёта. При этом проект задачи конструируется из множества готовых мнемонических шаблонов. В процессе компиляции автоматически создаются все элементы большой системы: базы данных, справочник показателей, расчётные программы dll, меню задач, экранные формы и отчёты.

При самоорганизации все эти табличные задачи объединяются в одну общую задачу, т.е. все расчётные программы dll особым образом сливаются в одну DLL с оптимизацией кода. При этом время общего расчёта всех задач сокращается в 1000 раз.

Творчество ИИ Smart-MES предполагает выработку не просто оптимальных режимов работы котлов и турбин, а формулирование наилучшего комплексного решения именно для данной конкретной ситуации с учётом внешних и внутренних факторов, а также с учётом предыдущего статистического опыта. То же самое касается и генерирующей компании.

Но особо грамотные сразу заметят, что ничего здесь особенного нет, и тем более нет творчества ИИ, а есть сплошное “бла-бла-бла”.

Целью любого управления на производстве является максимизация прибыли при минимизации рисков. Но двойной целевой функции не бывает. Если будет стремление к максимальной прибыли без оглядки на риски, то это может привести к краху. Если же минимизировать все риски, то это не принесёт должной прибыли. Поэтому риск должен быть разумным, т.е. оправданным.

Так для электростанции одна система Smart-MES ориентирована на максимальную прибыль, вторая система ориентирована на минимальный риск, а третья система, используя данные первых двух систем, включает “мозги” для выбора оправданного риска с целью получения достойной прибыли, учитывая предыдущий опыт проб и ошибок.

Вот чем отличается Маугли от обычного человека? Тем, что он не учился в школе, где вдалбливают знания. Но Маугли закончил школу джунглей, знания которой в людской жизни не нужны. Поэтому, для того чтобы получить соответствующее творчество как от человека, так и от ИИ, необходимо в него заложить определённый объём знаний. Вот почему-то этот простой факт не доходит ни до учёных, ни до практиков. Всем подавай ИИ, который уже умеет всё, а Маугли им не нужен. А ИИ Smart-MES и есть Маугли. Но просто его следует сориентировать для благих дел и будет прогресс.

Например, приходит Маугли на АЭС и заявляет: хочу управлять атомной электростанцией, научите меня этому. Понятно, что его примут за идиота, так как это просто не возможно. Так же все по недомыслию и воспринимают ИИ Smart-MES. Но родившемуся ребёнку в семье атомщиков никто не заявит, что он никогда не сможет управлять АЭС. Закончит школу, институт, и пожалуйста.

Но ИИ Smart-MES является одновременно и Маугли, и ребёнком, которого можно обучить всему за секунды. Маугли же он является по отношению оборонке, т.к. он апробирован для расчёта ТЭП любых электростанций. Но он легко превращается в ребёнка, и готов мгновенно снова обучиться.

Творчество ИИ Smart-MES – процесс деятельности, создающий новые варианты решения проблемы, при котором никакая иная система, не сможет получить в точности такой же результат, если создать для неё ту же исходную ситуацию. В данном случае в качестве этой ситуации являются, например, алгоритмы расчёта ТЭП и входные данные.

Схематично для ИИ это выглядит следующим образом:

R1 = F1(x1…xn) --> MaxMin
R2 = F2(x1…xn) --> MinMax
R = F(R1, R2) --> Опыт

Здесь самым определяющим является именно опыт, т.е. интуиция ИИ, которая зависит от множества факторов, и которая не относится к непосредственным алгоритмам расчёта. Поэтому результат ИИ будет всегда иной, чем у любой другой системы. Возможно, он будет не самым оптимальным, но он будет всегда наилучшим с точки зрения максимизации прибыли и минимизации рисков. А это и есть творчество ИИ.

Странно, что у нас в Великой России всё новое, особенно если оно исходит с низов, всеми воспринимается непременно в штыки и абсолютно без разбора полётов. Складывается такое впечатление, что в верхах составлены длительные планы громадьё для определённой кучки лиц с огромной инерционностью на бездействие. Да, в оборонке есть прогресс, и в промышленности есть прогресс, а в IT прогресса нет и не предвидится.

А когда за бугром заговорили на полном серьёзе об IT-диверсиях с их стороны, то во власти наступило оцепенение. А ведь данная диверсия действительно очень легко осуществима во всероссийском масштабе даже если компьютеры не присоединены к Интернет. Это говорит об огромной уязвимости всей промышленности в эру глобальной компьютеризации, не имея ни своей операционной системы, ни своих средств разработки промышленных систем. И даже собственный ИИ Smart-MES откровенно гнобят.

Но есть одно большое НО. ИИ Smart-MES не протягивает руку для милостыни, т.к. она настолько уверенна в том, что убежала вперёд на десятки лет, и она лишь снисходительно смотрит сверху на недалёких правителей, которые плодят не адаптационные программы и умиляются микро-достижениями в виде нейронных сетей.

Все должны будут когда-нибудь понять, что в основе создания ИИ обязательно должна быть самоорганизация. В ИИ Smart-MES сделана лишь первая и пока единственная очень удачная попытка практической реализации сути данной самоорганизации, которая и позволила ясно представить дальнейшую перспективу развития ИИ.

Если для совершеннейшего существа, коим и является человек, необходимы долгие годы обучения, чтобы он начал самостоятельно творчески мыслить, то для ИИ тем более необходимо данное обучение. ИИ Smart-MES можно также научить и распознавать динамические образы, используя самостоятельное описание их компактных моделей. Но всё-таки, основное направление ИИ Smart-MES это быстрая реализация больших алгоритмов. Здесь ему равных нет, особенно в условиях неполноты данных.

Но пока ИИ Smart-MES прочно осел в засаде, где по недомыслию его воспринимают за самозванца. А между тем, высочайшие научные круги бесполезно пытаются создать подобие ИИ.

Вот такая наша плачевная действительность!

Любовь и политика...

Chernov_VF пишет:

...происходит изменение структуры программного кода...
Иными словами, программист - ИИ. Правильно?

boris_mvr пишет:...происходит изменение структуры программного кода...
Иными словами, программист - ИИ. Правильно?

Нет, не правильно...
Программист записывает алгоритм в кодах верхнего уровня, т.к. сейчас низкий уровень уже мало кто знает. Затем транслятор переводит программу с верхнего уровня на нижний, добавляя коды из библиотек, т.к. машина работает только по кодам низшего уровня.
ИИ есть комплекс внутренних возможностей системы с заложенной в неё информацией. По отдельности это ничто, просто обезъяна и книга.
ИИ к программированию не имеет отношения. ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
А иначе ИИ не нужен...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:...происходит изменение структуры программного кода...
Иными словами, программист - ИИ. Правильно?

Нет, не правильно...
Программист записывает алгоритм в кодах верхнего уровня, т.к. сейчас низкий уровень уже мало кто знает. Затем транслятор переводит программу с верхнего уровня на нижний, добавляя коды из библиотек, т.к. машина работает только по кодам низшего уровня.
ИИ есть комплекс внутренних возможностей системы с заложенной в неё информацией. По отдельности это ничто, просто обезъяна и книга.
ИИ к программированию не имеет отношения. ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
А иначе ИИ не нужен...  

ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
В кодах, правильно?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:...происходит изменение структуры программного кода...
Иными словами, программист - ИИ. Правильно?

Нет, не правильно...
Программист записывает алгоритм в кодах верхнего уровня, т.к. сейчас низкий уровень уже мало кто знает. Затем транслятор переводит программу с верхнего уровня на нижний, добавляя коды из библиотек, т.к. машина работает только по кодам низшего уровня.
ИИ есть комплекс внутренних возможностей системы с заложенной в неё информацией. По отдельности это ничто, просто обезъяна и книга.
ИИ к программированию не имеет отношения. ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
А иначе ИИ не нужен...  

ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
В кодах, правильно?

Такое впечатление, что ты не слышишь.
Причём здесь исполнительные коды?
ИИ даёт решение...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Нет, не правильно...
Программист записывает алгоритм в кодах верхнего уровня, т.к. сейчас низкий уровень уже мало кто знает. Затем транслятор переводит программу с верхнего уровня на нижний, добавляя коды из библиотек, т.к. машина работает только по кодам низшего уровня.
ИИ есть комплекс внутренних возможностей системы с заложенной в неё информацией. По отдельности это ничто, просто обезъяна и книга.
ИИ к программированию не имеет отношения. ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
А иначе ИИ не нужен...  

ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
В кодах, правильно?

Такое впечатление, что ты не слышишь.
Причём здесь исполнительные коды?
ИИ даёт решение...  

Носитель какой этого решения, программа, советы, ...

Chernov_VF пишет:

Главное, что учтут.

Конечно автор прав - ИИ можно использовать везде, даже в энергетике. Однако не понятно (в статье ничего нет на эту тему) - как доказывается, что ИИ работает правильно. В классической теории выводы ИИ можно истолковать/объяснить - пусть даже они и не очевидны (это для ИИ как раз и задача - поиска скрытых зависимостей, часто неочевидных) тогда это действительно ИИ.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
ИИ, оперируя заложенной информацией, создаёт нечто новое.
В кодах, правильно?

Такое впечатление, что ты не слышишь.
Причём здесь исполнительные коды?
ИИ даёт решение...  

Носитель какой этого решения, программа, советы, ...

У тебя есть башка, в ней шурупы...
У тебя есть здоровенные кулаки...
Чтобы дать по морде блондинке, эти шурупы дают команду кулакам.
Но в самый последний момент соприкосновения кулака с нежным личиком блондинки, твои шурупы осознают, что это как-то не совсем красиво, и отзывают кулаки на место.
Это результат работы ИИ...
Это решение...

валерий милых пишет:Конечно автор прав - ИИ можно использовать везде, даже в энергетике. Однако не понятно (в статье ничего нет на эту тему) - как доказывается, что ИИ работает правильно. В классической теории выводы ИИ можно истолковать/объяснить - пусть даже они и не очевидны (это для ИИ как раз и задача - поиска скрытых зависимостей, часто неочевидных) тогда это действительно ИИ.

это для ИИ как раз и задача - поиска скрытых зависимостей, часто неочевидных
Это задачи аналитика при интеллектуальной системе управления (ИСУ), должность(и) штатная.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Такое впечатление, что ты не слышишь.
Причём здесь исполнительные коды?
ИИ даёт решение...  

Носитель какой этого решения, программа, советы, ...

У тебя есть башка, в ней шурупы...
У тебя есть здоровенные кулаки...
Чтобы дать по морде блондинке, эти шурупы дают команду кулакам.
Но в самый последний момент соприкосновения кулака с нежным личиком блондинки, твои шурупы осознают, что это как-то не совсем красиво, и отзывают кулаки на место.
Это результат работы ИИ...
Это решение...

Перевести на русский язык можешь, али как?
Судя по ответу, у тебя ИИ голосом блондинки отдает команды, правильно, али опять не понял.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Носитель какой этого решения, программа, советы, ...

У тебя есть башка, в ней шурупы...
У тебя есть здоровенные кулаки...
Чтобы дать по морде блондинке, эти шурупы дают команду кулакам.
Но в самый последний момент соприкосновения кулака с нежным личиком блондинки, твои шурупы осознают, что это как-то не совсем красиво, и отзывают кулаки на место.
Это результат работы ИИ...
Это решение...

Перевести на русский язык можешь, али как?
Судя по ответу, у тебя ИИ голосом блондинки отдает команды, правильно, али опять не понял.

Ведь это совсем не важно...
Главное, что ИИ предоставляет нетрадиционные решения...
Другое дело, что они могут быть во благо, или нет...
Это же ИИ!

валерий милых пишет:Конечно автор прав - ИИ можно использовать везде, даже в энергетике. Однако не понятно (в статье ничего нет на эту тему) - как доказывается, что ИИ работает правильно. В классической теории выводы ИИ можно истолковать/объяснить - пусть даже они и не очевидны (это для ИИ как раз и задача - поиска скрытых зависимостей, часто неочевидных) тогда это действительно ИИ.

ИИ не обязан работать правильно...
Например: ты плюнул другу в лицо... Но это же не правильно, тебя этому не учили...
Так и ИИ...
В этом-то и прелесть...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

Главное, что учтут.

Не, главное, что где-то в обойме на последнем ряду...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
У тебя есть башка, в ней шурупы...
У тебя есть здоровенные кулаки...
Чтобы дать по морде блондинке, эти шурупы дают команду кулакам.
Но в самый последний момент соприкосновения кулака с нежным личиком блондинки, твои шурупы осознают, что это как-то не совсем красиво, и отзывают кулаки на место.
Это результат работы ИИ...
Это решение...

Перевести на русский язык можешь, али как?
Судя по ответу, у тебя ИИ голосом блондинки отдает команды, правильно, али опять не понял.

Ведь это совсем не важно...
Главное, что ИИ предоставляет нетрадиционные решения...
Другое дело, что они могут быть во благо, или нет...
Это же ИИ!

ИИ, что - отдает команды голосом, печатает текст, рисует схемы или пиктограммы...
В каком виде ИИ дает решение, сам ведь так и пишешь?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

Главное, что учтут.

Не, главное, что где-то в обойме на последнем ряду...

Не надо было отказываться от выступления, сам виноват!
360 мог бы за тебя доклад сделать. Она хоть и школьница, но решимости и смелости ей не занимать!

Chernov_VF пишет:

валерий милых пишет:Конечно автор прав - ИИ можно использовать везде, даже в энергетике. Однако не понятно (в статье ничего нет на эту тему) - как доказывается, что ИИ работает правильно. В классической теории выводы ИИ можно истолковать/объяснить - пусть даже они и не очевидны (это для ИИ как раз и задача - поиска скрытых зависимостей, часто неочевидных) тогда это действительно ИИ.

ИИ не обязан работать правильно...
Например: ты плюнул другу в лицо... Но это же не правильно, тебя этому не учили...
Так и ИИ...
В этом-то и прелесть...

Изменение контекста - это движущая сила ИИ. Означает, что изменилось направление процесса (процесс м.б. составным, вложенным и т.д.). Вот это и показывет ИИ. У меня это столбец строк фреймов, по нему изменение направления процесса и отслеживается. Вот и все функции ИИ.
Но в любом случае решение принимает человек.

Если ИИ врет с изменением направления процесса, то это не ИИ!

Если решения принимает чел - то ИИ не существует!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

валерий милых пишет:Конечно автор прав - ИИ можно использовать везде, даже в энергетике. Однако не понятно (в статье ничего нет на эту тему) - как доказывается, что ИИ работает правильно. В классической теории выводы ИИ можно истолковать/объяснить - пусть даже они и не очевидны (это для ИИ как раз и задача - поиска скрытых зависимостей, часто неочевидных) тогда это действительно ИИ.

ИИ не обязан работать правильно...
Например: ты плюнул другу в лицо... Но это же не правильно, тебя этому не учили...
Так и ИИ...
В этом-то и прелесть...

Изменение контекста - это движущая сила ИИ. Означает, что изменилось направление процесса (процесс м.б. составным, вложенным и т.д.). Вот это и показывет ИИ. У меня это столбец строк фреймов, по нему изменение направления процесса и отслеживается. Вот и все функции ИИ.
Но в любом случае решение принимает человек.

Если ИИ врет с изменением направления процесса, то это не ИИ!

Все категории: правильно, неправильно, врёт, не врёт, контекст - придумал человек.
ИИ также придумал человек.
И атомную бомбу придумал человек. Возможно это неправильно...
Резюме: ИИ работает по алгоритму, который предоставил человек.
Почему ИИ не программа?
Отнюдь - именно программа, но какая?
При определённой критической массе знаний данная программа, сама начнёт принимать решения, которые человеком не были предусмотрены.
Т.Е. появляется ТВОРЧЕСТВО!
Оно может быть во благо или во вред...
В этом смысл ИИ...

s360 пишет:Если решения принимает чел - то ИИ не существует!

360, думайте лучше о мальчиках, нарядах. вечеринках в стиле натуральной блондинки из анекдотов.

Чувак, то  что вы с упорством научманьяка называете ИИ, инженеры называют автоматизированными системами. В отличии от автоматических. И существуют автоматизированные системы ужн минимум 60 лет, а то и больше.
Ваша цель понятна. Стандарная наука. Придумать чтото бесконечное и наукообразное. Зарегить у подельников. И качать деньги у государства всю жизнь, оставив дело детям и внукам.

s360 пишет:Чувак, то  что вы с упорством научманьяка называете ИИ, инженеры называют автоматизированными системами. В отличии от автоматических. И существуют автоматизированные системы ужн минимум 60 лет, а то и больше.
Ваша цель понятна. Стандарная наука. Придумать чтото бесконечное и наукообразное. Зарегить у подельников. И качать деньги у государства всю жизнь, оставив дело детям и внукам.

360, вы почему перестали учиться у Чернова?
Он очень доходчиво и последовательно описывает применение ИИ, его подход к описанию понятен даже натуральным блондинкам, не говоря уже даже о 360.
Продолжай учиться у Чернова - и все поймете.