Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

автор **Chernov_VF** 19.09.14 17:05

Способность систем усложнять свою собственную структуру называется самоорганизацией. Проявление самоорганизации в простой, механистической форме – обычные снежинки. Более сложное проявление самоорганизации можно наблюдать, когда ребенок учится говорить. О реальной же возможности самоорганизации IT-систем история до сего момента ещё не знала. Но вот в России фирма ИнформСистем разработала революционную технологию создания таких самоорганизующихся систем, которая может быть использована для разработки систем любого уровня: ERP, MES, SCADA и др.

Самоорганизация обязательно привносит в систему новое качество, которое без этой самоорганизации в принципе быть не может. Например, необходимо рассчитывать в реальном времени 200000 показателей, которые сосредоточены в 1000 задачах (отдельных программах). Но даже на современном компьютере это не возможно, т.к. их решение занимает более 1 часа, т.е. где-то 5000 секунд. А система созданная по нашей технологии самоорганизации легко это реализует за 10 секунд, т.е. в 500 раз быстрее. Ниже я коротко расскажу об этой IT-технологии.

Кстати, по данной IT-технологии Фирма ИнформСистем разработала и апробировала самоорганизующуюся систему Smart-MES «MES-T2 2020» для реализации технологии экономии топлива на ТЭЦ и ГРЭС посредством поминутного расчёта ТЭП в реальном времени, и для реализации технологии безаварийной эксплуатации АЭС. Именно данная система может быть задействована в мультиагентной технологии для реализации когнитивных функций управления любой электростанцией.

Вопрос: зачем нужна самоорганизация софта – является риторическим. Без самоорганизации не может быть ни прогресса в IT, ни технологий self*, ни мультиагентных и интеллектуальных систем. Если мы желаем равняться на Запад по уровню развитости IT, то нам не следует его догонять, а необходимо через него перепрыгнуть. И это могут позволить только самоорганизующиеся системы.

И так, технология создания самоорганизующихся IT-систем обязательно должна включать пять следующих этапов:

1) Перевод постановки задачи на метаязык технолога;
2) Преобразование метаязыка на макроязык;
3) Преобразование всех задач на макроязыке в одну задачу;
4) Преобразование единой задачи на язык Pascal;
5) Преобразование языка Pascal в результирующий машинный код.

Здесь понятно, что только первый этап происходит при участии человека, а все остальные этапы выполняются автоматически. Далее поясню подробнее о каждом этапе.

1) Перевод постановки задачи на метаязык технолога.
В данном случае используется инструментальное средство (у нас – конструктор текстовых проектов) для оперирования шаблонами с целью максимального облегчения набора алгоритмов технологических задач, которые представляются в табличном виде. Например: колонки обозначают типы оборудования и итог, а строки – показатели.

2) Преобразование метаязыка на макроязык.
Во время данного преобразования автоматически формируются все элементы большой системы: базы данных, справочники, меню задач, экранные формы, расчёты на макроязыке и отчёты. Данный этап необходим для позадачной отладки алгоритмов в режиме интерпретации, т.к. на последующих этапах она не возможна. Здесь каждой клетке экранной формы ставится в соответствие алгоритм расчёта данного показателя.

3) Преобразование всех задач на макроязыке в одну задачу.
На данном этапе все таблицы отдельных задач соединяются в одну большую таблицу, а во всех алгоритмах расчёта показателей производится переформатирование адресации.

4) Преобразование единой задачи на язык Pascal.
Во время этого преобразования полностью ликвидируются рекурсии, в результате чего процесс полного расчёта происходит за один проход сверху вниз. На данном этапе в качестве языка программирования вместо языка Pascal может быть любой другой язык.

5) Преобразование языка Pascal в результирующий машинный код.
Здесь используется соответствующий транслятор с используемого языка программирования. В нашем случае в результате получается программа DLL, которая может использоваться в качестве сервера приложений.

Игнорирование любого из перечисленных этапов не даст желаемый результат истинной самоорганизации системы с возможностью легчайшей адаптации для конкретного производства и высочайшей скорости расчётов. В результате для реализации самоорганизующейся системы необходимы два языка верхнего и нижнего уровней системы. Язык верхнего уровня или инженерный метаязык необходим технологам для формулирования алгоритма задачи. Он максимально приближен к естественному языку. Язык нижнего уровня или макроязык необходим для интерпретационной отладки алгоритмов. Он напоминает одноадресные команды.

Дополнительно к самоорганизующейся системе имеется специальный диспетчер контекста, который постоянно анализирует текущий производственный контекст и в случае необходимости автоматически вносит изменения в текстовые проекты технологических задач, т.е. выполняет первый этап, и запускает самоорганизацию всей системы. Таким образом, система начинает жить и само адаптироваться ко всем изменениям без участия человека. Но если эти отдельные самоорганизующиеся системы представить в качестве агентов с взаимными связями по особым протоколам, то получится самоорганизующаяся мультиагентная система, которой пока в природе нет.

Особым достоинством данной технологии самоорганизации системы ещё и в том, что она предоставляет абсолютную программную надёжность при любом количестве реализуемых технологических алгоритмов расчёта для любого производства. Дело в том, что данная система состоит из двух условных философских категорий: базис и надстройка.

Базис – это исполнительный EXE-модуль, который абсолютно не имеет технологической начинки. Надстройка – это текстовые проекты технологических задач. Базис всегда не изменен, т.к. является прерогативой разработчика. Надстройка же подвержена постоянным изменениям, и является прерогативой технологов для развития производственных расчётов.

Таким образом, базис создаёт надстройку, и вместе с ней в дальнейшем функционирует. Поэтому надстройка определяет сам базис. Иными словами, текстовые проекты технологических задач определяют область использования и обеспечивают реальное функционирование EXE-модуля. Всё очень просто!

Прогрессивное удалённое внедрение Системы Smart-MES «MES-T2 2020» для расчёта ТЭП электростанций:
https://e-generation.forum2x2.ru/t406-topic
Коммерческое предложение на внедрение технологии экономии топлива электростанций на Системе Smart-MES «MES-T2 2020» посредством расчёта ТЭП:
https://e-generation.forum2x2.ru/t402-topic
ТЭО, Презентация, ДЕМО на сайте Фирмы ИнформСистем:
http://www.inform-system.ru/

автор s360 19.09.14 18:19

Команда Unix make и соответствующий ей makefile изобретены 40 лет назад.
Поэтому - продолжайте, продолжайте....

автор **Chernov_VF** 19.09.14 18:33

s360 пишет:Команда Unix make и соответствующий ей makefile изобретены 40 лет назад.
Поэтому - продолжайте, продолжайте....

Это называется: В ЛУЖУ ПЁРНУЛ...
Грубо, но справедливо... Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности 1703057245

Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности 1703057245

автор boris_mvr 19.09.14 18:42

Chernov_VF пишет:
s360 пишет:Команда Unix make и соответствующий ей makefile изобретены 40 лет назад.
Поэтому - продолжайте, продолжайте....
Это называется: В ЛУЖУ ПЁРНУЛ...
Грубо, но справедливо...

Назвали бедолагу тупым компьютером, а он меня так рассмешил - чуть со стула не упал...
У меня вопрос.
Пишите:
"4) Преобразование единой задачи на язык Pascal;"
Среда разработки NЕТ. намного мощнее.
Используете дельфи, как понял. Тут тоже проблемы есть с форматами.
Почему дельфи?

автор s360 19.09.14 18:45

Смейтесь дальше.
Сразу видно, что с ситемами промышленного уровня вы не работали. Как и не работали с системами пакетными (на языке типа JCL). Второе устарело, но вы явно не работали.

автор **Chernov_VF** 19.09.14 18:58

boris_mvr пишет:
Chernov_VF пишет:
s360 пишет:Команда Unix make и соответствующий ей makefile изобретены 40 лет назад.
Поэтому - продолжайте, продолжайте....
Это называется: В ЛУЖУ ПЁРНУЛ...
Грубо, но справедливо...
Назвали бедолагу тупым компьютером, а он меня так рассмешил - чуть со стула не упал...
У меня вопрос.
Пишите:
"4) Преобразование единой задачи на язык Pascal;"
Среда разработки NЕТ. намного мощнее.
Используете дельфи, как понял. Тут тоже проблемы есть с форматами.
Почему дельфи?

Когда перешли на персоналки лет 20 назад, то встал вопрос: На чём делаем?
Наши грамотные системщики сразу же выбрали Delphi. Тогда эта среда лидировала.
Нас она устроила, так и осталась...
Я вообще не склонен шарахаться. Сегодня выбор был бы наверняка иной.
Всё дело в том, что везде есть свои проблемы, но они разные.
Или по другому: Среда хороша, пока в ней не увяз.
Я считаю, что принципиальной разницы для специалиста нет на чём делать.
Вот очень хреново, что нет отечественного инструментария.

автор boris_mvr 19.09.14 20:14

Chernov_VF пишет:
boris_mvr пишет:
Chernov_VF пишет:
Это называется: В ЛУЖУ ПЁРНУЛ...
Грубо, но справедливо...
Назвали бедолагу тупым компьютером, а он меня так рассмешил - чуть со стула не упал...
У меня вопрос.
Пишите:
"4) Преобразование единой задачи на язык Pascal;"
Среда разработки NЕТ. намного мощнее.
Используете дельфи, как понял. Тут тоже проблемы есть с форматами.
Почему дельфи?
Когда перешли на персоналки лет 20 назад, то встал вопрос: На чём делаем?
Наши грамотные системщики сразу же выбрали Delphi. Тогда эта среда лидировала.
Нас она устроила, так и осталась...
Я вообще не склонен шарахаться. Сегодня выбор был бы наверняка иной.
Всё дело в том, что везде есть свои проблемы, но они разные.
Или по другому: Среда хороша, пока в ней не увяз.
Я считаю, что принципиальной разницы для специалиста нет на чём делать.
Вот очень хреново, что нет отечественного инструментария.

360 за тольтым кошелем бегает. Вот эти фирмы, где он работает, и им подобные начали трясти.
Кошель его точно теперь вытрясут. У нас суды за судами с этими компаниями идут...
Бедная 360...

автор s360 19.09.14 21:06

Ссылку на суды - на форум!

По поводу инструментария. Для начала посмотрите бесславную историю языка АДА.

автор boris_mvr 19.09.14 21:17

s360 пишет:Ссылку на суды - на форум!

По поводу инструментария. Для начала посмотрите бесславную историю языка АДА.

Например все жильцы нашего дома...
По поводу инструментария. Для начала посмотрите бесславную историю языка АДА.
Хорошо посмеялся, спасибо, вы - прекрасный инженер!

автор s360 19.09.14 21:22

Смейтесь дальше.... Когда от госкормушки - отлучат.

автор **Chernov_VF** 19.09.14 21:31

s360 пишет:Ссылку на суды - на форум!

По поводу инструментария. Для начала посмотрите бесславную историю языка АДА.

Я понимаю, что вы - болван, нахватавшийся обрывков IT, но нельзя же тупеть до такой степени.
Это просто не прилично...
Я - одно, вы же совсем не в ту степь...
Но хотя бы где-нибудь рядом, так нет где-то в заднице...
Видимо, поэтому и Россия в заднице, раз такие спецы её населяют.
Вы ещё вспомните кобол, алгол, лисп, фортран, пл/1...
Вы совсем сдурели, сравнивать часики c трусиками?
Если не поняли, то просто спросите, но не надо дуру гнать.

автор **Chernov_VF** 19.09.14 21:35

boris_mvr пишет:
Chernov_VF пишет:
boris_mvr пишет:
Назвали бедолагу тупым компьютером, а он меня так рассмешил - чуть со стула не упал...
У меня вопрос.
Пишите:
"4) Преобразование единой задачи на язык Pascal;"
Среда разработки NЕТ. намного мощнее.
Используете дельфи, как понял. Тут тоже проблемы есть с форматами.
Почему дельфи?
Когда перешли на персоналки лет 20 назад, то встал вопрос: На чём делаем?
Наши грамотные системщики сразу же выбрали Delphi. Тогда эта среда лидировала.
Нас она устроила, так и осталась...
Я вообще не склонен шарахаться. Сегодня выбор был бы наверняка иной.
Всё дело в том, что везде есть свои проблемы, но они разные.
Или по другому: Среда хороша, пока в ней не увяз.
Я считаю, что принципиальной разницы для специалиста нет на чём делать.
Вот очень хреново, что нет отечественного инструментария.
360 за тольтым кошелем бегает. Вот эти фирмы, где он работает, и им подобные начали трясти.
Кошель его точно теперь вытрясут. У нас суды за судами с этими компаниями идут...
Бедная 360...

А вы знаете, что такие не пропадают...
Такие уживаются в любой ниже...

автор s360 19.09.14 21:39

Chernov_VF пишет:Я - одно, вы же совсем не в ту степь...
Но хотя бы где-нибудь рядом, так нет где-то в заднице...
Видимо, поэтому и Россия в заднице, раз такие спецы её населяют.
Вы ещё вспомните кобол, алгол, лисп, фортран, пл/1...
Вы совсем сдурели, сравнивать часики c трусиками?
Если не поняли, то просто спросите, но не надо дуру гнать.

Спрашиваю.
Вы хотите разработать свой Российский язык программирования?
Или вы хотите Российский транслятор со стандартного языка типа С++?

автор boris_mvr 19.09.14 21:43

Chernov_VF пишет:
boris_mvr пишет:
Chernov_VF пишет:
Когда перешли на персоналки лет 20 назад, то встал вопрос: На чём делаем?
Наши грамотные системщики сразу же выбрали Delphi. Тогда эта среда лидировала.
Нас она устроила, так и осталась...
Я вообще не склонен шарахаться. Сегодня выбор был бы наверняка иной.
Всё дело в том, что везде есть свои проблемы, но они разные.
Или по другому: Среда хороша, пока в ней не увяз.
Я считаю, что принципиальной разницы для специалиста нет на чём делать.
Вот очень хреново, что нет отечественного инструментария.
360 за тольтым кошелем бегает. Вот эти фирмы, где он работает, и им подобные начали трясти.
Кошель его точно теперь вытрясут. У нас суды за судами с этими компаниями идут...
Бедная 360...
А вы знаете, что такие не пропадают...
Такие уживаются в любой ниже...

Судами сейчас все суды завалены по всей стране, президент комиссию создал, так что не долго ему за кошелями бегать осталось.
Не уживется...

автор boris_mvr 19.09.14 21:46

s360 пишет:
Chernov_VF пишет:Я - одно, вы же совсем не в ту степь...
Но хотя бы где-нибудь рядом, так нет где-то в заднице...
Видимо, поэтому и Россия в заднице, раз такие спецы её населяют.
Вы ещё вспомните кобол, алгол, лисп, фортран, пл/1...
Вы совсем сдурели, сравнивать часики c трусиками?
Если не поняли, то просто спросите, но не надо дуру гнать.
Спрашиваю.
Вы хотите разработать свой Российский язык программирования?
Или вы хотите Российский транслятор со стандартного языка типа С++?

Действительно, вопросы эти говорят о дошкольном образовании 360.

автор s360 19.09.14 21:48

Так отвечайте, отвечайте...

автор s360 19.09.14 21:49

boris_mvr пишет:Судами сейчас все суды завалены по всей стране, президент комиссию создал, так что не долго ему за кошелями бегать осталось.
Не уживется...

Какую комиссию??? Сколько подобных комиссий уже было???
Царственные распоряжения напоминают воду, кадаемую в горячий песок (с)первоисточник.

автор boris_mvr 19.09.14 21:51

s360 пишет:Так отвечайте, отвечайте...

?

автор **Chernov_VF** 20.09.14 2:51

s360 пишет:
Chernov_VF пишет:Я - одно, вы же совсем не в ту степь...
Но хотя бы где-нибудь рядом, так нет где-то в заднице...
Видимо, поэтому и Россия в заднице, раз такие спецы её населяют.
Вы ещё вспомните кобол, алгол, лисп, фортран, пл/1...
Вы совсем сдурели, сравнивать часики c трусиками?
Если не поняли, то просто спросите, но не надо дуру гнать.
Спрашиваю.
Вы хотите разработать свой Российский язык программирования?
Или вы хотите Российский транслятор со стандартного языка типа С++?

Похоже вы с дуба рухнули...
Откуда вы это взяли?
Вот так и появляются сплетни...
Об языке программирования я вообще не говорил ни слова...
Если вы всё именно так поняли, то кто-то из нас действительно идиот.
Если я и говорил о языках, то это языки формулирования алгоритмов, т.е. просто написание.
Если вы не видете разницы, то объяснять бесполезно.
Следовательно, и ваш язык, которым вы здесь пишите туфту, также можно признать за язык программирования. Это же язык...
Видимо поэтому вы себя и считаете программистом.
Таких болванов - программистов я ещё не встречал.
Меня поражает другое, что вы, говоря чушь, даже не сомневаетесь.
Кстати, таких же я встречал в верхах при различных обращениях.
Вот это действительно беда России.

автор s360 20.09.14 11:08

Тогда что вы называете инструментарием? Которого нет российского?
Определитесь!

автор **Chernov_VF** 20.09.14 12:41

s360 пишет:Тогда что вы называете инструментарием? Которого нет российского?
Определитесь!

Я же сказал, что нет... Но я не сказал, что это сделал или буду делать...
У меня на это мозгов не хватит...
А имел я ввиду действительно инструментарий для разработки программ, который включает и язык, и визуальную среду, и API...
Скажем, Россия взяла крен на Linux...
Но это для пользователей, а для разработчиков что?
Вот в этом и вся фигня...

автор s360 20.09.14 12:45

Что вы хотите как разработчик?
Выходит, что свой язык со своей средой своими инструментами (отладчиком, профилировщиком...).
И? Вы собираетесь продавать его на весь мир? Если нет - то пример АДА вам в изучение.

автор boris_mvr 20.09.14 12:53

Chernov_VF пишет:
s360 пишет:
Chernov_VF пишет:Я - одно, вы же совсем не в ту степь...
Но хотя бы где-нибудь рядом, так нет где-то в заднице...
Видимо, поэтому и Россия в заднице, раз такие спецы её населяют.
Вы ещё вспомните кобол, алгол, лисп, фортран, пл/1...
Вы совсем сдурели, сравнивать часики c трусиками?
Если не поняли, то просто спросите, но не надо дуру гнать.
Спрашиваю.
Вы хотите разработать свой Российский язык программирования?
Или вы хотите Российский транслятор со стандартного языка типа С++?
Похоже вы с дуба рухнули...
Откуда вы это взяли?
Вот так и появляются сплетни...
Об языке программирования я вообще не говорил ни слова...
Если вы всё именно так поняли, то кто-то из нас действительно идиот.
Если я и говорил о языках, то это языки формулирования алгоритмов, т.е. просто написание.
Если вы не видете разницы, то объяснять бесполезно.
Следовательно, и ваш язык, которым вы здесь пишите туфту, также можно признать за язык программирования. Это же язык...
Видимо поэтому вы себя и считаете программистом.
Таких болванов - программистов я ещё не встречал.
Меня поражает другое, что вы, говоря чушь, даже не сомневаетесь.
Кстати, таких же я встречал в верхах при различных обращениях.
Вот это действительно беда России.

Все правильно пишите,
дело в том, что 360 не программист. Почему? Потому, что он начал мне вопросы задавать, а я решил посадить его в лужу и хорошо посмеяться... А он - я не программист! И посмеяться не получилось - горе.

автор boris_mvr 20.09.14 13:05

s360 пишет:Что вы хотите как разработчик?
Выходит, что свой язык со своей средой своими инструментами (отладчиком, профилировщиком...).
И? Вы собираетесь продавать его на весь мир? Если нет - то пример АДА вам в изучение.

Выходит, что свой язык со своей средой своими инструментами (отладчиком, профилировщиком...).
Вдумайтесь, что пишите.
Вдумались?
Надеюсь поняли, что так писать может только тупой компьютер!
Почему 360 - тупой компьютер?
Ответ.
Потому, что сюда в первую голову входит создание элементной базы, все остальное дает среда разработки.
Например, мне пришлось создать новый подход для разработки элементной базы для таблиц Майкрософт. Создал несколько десятков. Это для ИСУ.
Элементная база - инструменты для работы с ней!

Что и требовалось доказать - почему 360 - тупой компьютер!

автор boris_mvr 20.09.14 13:10

s360 пишет:Что вы хотите как разработчик?
Выходит, что свой язык со своей средой своими инструментами (отладчиком, профилировщиком...).
И? Вы собираетесь продавать его на весь мир? Если нет - то пример АДА вам в изучение.

Какой идиот будет создавать свой язык для МЕС?
Такой язык давным давно существует, языком профессионалов называется!
Вы, что? В первый раз слышите об этом?
Если так, то у вас, действительно, IQ = 0.

Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Re: Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности