Технология создания самоорганизующихся IT-cистем для энергетики и иной промышленности

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Да, пожалуйста, куражьтесь друг над другом до рвоты...
Когда кругом полно дерьма, то необходимо расслабиться...
Вчера фильм США смотрел Челленджер (2013) о гибели в 1986 при запуске 7-ых космонавтов.
Оказывается у них кооррупции будет поболее...
Мы всё не годуем, что нас не хотят слышать...
А там известных профессоров пинают, как хотят...
Сегодня отмечаем 41-й день свадьбы...
Снова расслаблюсь...
Статья продвигается плохо.
Хотелось бы написать так, чтобы задело за живое даже идиота.
Вот и мучаюсь...

Все просто - после просмотра рекламы все танцуют и поют (смотрите телевизор), вот конечная цель вашей писанины.

И что?
Вы знаете, как по другому?

ПОЭТОМУ И ДАЛ ВАМ РЕЦЕПТ ХОРОШЕЙ РЕКЛАМЫ.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Все просто - после просмотра рекламы все танцуют и поют (смотрите телевизор), вот конечная цель вашей писанины.

И что?
Вы знаете, как по другому?

ПОЭТОМУ И ДАЛ ВАМ РЕЦЕПТ ХОРОШЕЙ РЕКЛАМЫ.

Вы дали... Чего? Глупость?
Похоже вы опустились до уровня 360 градусов...
Но, не моё это барское дело судить о вас...
Как вас гнёт, так пускай гнёт.
Жалко конечно, что потерял хорошего собеседника.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
И что?
Вы знаете, как по другому?

ПОЭТОМУ И ДАЛ ВАМ РЕЦЕПТ ХОРОШЕЙ РЕКЛАМЫ.

Вы дали... Чего? Глупость?
Похоже вы опустились до уровня 360 градусов...
Но, не моё это барское дело судить о вас...
Как вас гнёт, так пускай гнёт.
Жалко конечно, что потерял хорошего собеседника.

Забыл, что вы, как и 360, - начальник, придется подробней объяснять.
Мировая тенденция в рекламе - показать, что использование рекламируемого продукта гарантирует - покупатели от избытка чувств будут петь и танцевать.
Вы рекламируете свой продукт,
мировую тенденцию в рекламе уже знаете,
действуйте.

Примечание. Используйте рисунки.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
ПОЭТОМУ И ДАЛ ВАМ РЕЦЕПТ ХОРОШЕЙ РЕКЛАМЫ.

Вы дали... Чего? Глупость?
Похоже вы опустились до уровня 360 градусов...
Но, не моё это барское дело судить о вас...
Как вас гнёт, так пускай гнёт.
Жалко конечно, что потерял хорошего собеседника.

Забыл, что вы, как и 360, - начальник, придется подробней объяснять.
Мировая тенденция в рекламе - показать, что использование рекламируемого продукта гарантирует - покупатели от избытка чувств будут петь и танцевать.
Вы рекламируете свой продукт,
мировую тенденцию в рекламе уже знаете,
действуйте.

Примечание. Используйте рисунки.

Не надо пальцы гнуть.
Кто вы такой, чтобы указывать?
Совет - да, но дурость - нет.
Поэтому, не надо пылить...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вы дали... Чего? Глупость?
Похоже вы опустились до уровня 360 градусов...
Но, не моё это барское дело судить о вас...
Как вас гнёт, так пускай гнёт.
Жалко конечно, что потерял хорошего собеседника.

Забыл, что вы, как и 360, - начальник, придется подробней объяснять.
Мировая тенденция в рекламе - показать, что использование рекламируемого продукта гарантирует - покупатели от избытка чувств будут петь и танцевать.
Вы рекламируете свой продукт,
мировую тенденцию в рекламе уже знаете,
действуйте.

Примечание. Используйте рисунки.

Не надо пальцы гнуть.
Кто вы такой, чтобы указывать?
Совет - да, но дурость - нет.
Поэтому, не надо пылить...

Не поняли, господин начальник, вы как и 360.
Давайте вам подробнее простой инженер опишет.
Уже в начале 80 проверяли и отлаживали системы управления так.
Моделировали то, чем управляют.
У вас станция, можно смоделировать всяко.
Вот и гоняйте МЕС свою.
На рисунках покажете весь этот процесс и опишите, чего лишаются.
Можно с юмором.
Все просто,
согласны.

МЕС <> САУ, МЕС = ИСУ. В этом разница. А ИСУ на картинках не покажешь, какая жалость. Вернее - покажешь, но там будет человек, а кому он нужен?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Забыл, что вы, как и 360, - начальник, придется подробней объяснять.
Мировая тенденция в рекламе - показать, что использование рекламируемого продукта гарантирует - покупатели от избытка чувств будут петь и танцевать.
Вы рекламируете свой продукт,
мировую тенденцию в рекламе уже знаете,
действуйте.

Примечание. Используйте рисунки.

Не надо пальцы гнуть.
Кто вы такой, чтобы указывать?
Совет - да, но дурость - нет.
Поэтому, не надо пылить...

Не поняли, господин начальник, вы как и 360.
Давайте вам подробнее простой инженер опишет.
Уже в начале 80 проверяли и отлаживали системы управления так.
Моделировали то, чем управляют.
У вас станция, можно смоделировать всяко.
Вот и гоняйте МЕС свою.
На рисунках покажете весь этот процесс и опишите, чего лишаются.
Можно с юмором.
Все просто,
согласны.

Не согласен, т.к. прежде чем делать дурацкий вывод, следует просто спросить.
И перестаньте из себя строить умника.
Всё уже сделано...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не надо пальцы гнуть.
Кто вы такой, чтобы указывать?
Совет - да, но дурость - нет.
Поэтому, не надо пылить...

Не поняли, господин начальник, вы как и 360.
Давайте вам подробнее простой инженер опишет.
Уже в начале 80 проверяли и отлаживали системы управления так.
Моделировали то, чем управляют.
У вас станция, можно смоделировать всяко.
Вот и гоняйте МЕС свою.
На рисунках покажете весь этот процесс и опишите, чего лишаются.
Можно с юмором.
Все просто,
согласны.

Не согласен, т.к. прежде чем делать дурацкий вывод, следует просто спросить.
И перестаньте из себя строить умника.
Всё уже сделано...

Не согласен, т.к. прежде чем делать дурацкий вывод, следует просто спросить.
И перестаньте из себя строить умника.
Всё уже сделано..
Если было сделано, то результаты моделирования давно бы описали, а раз этого нет, то кто из нас строит умника?
Я - констатирую факты, вы пишите рекламу ничем не подтвержденную.
Раз так, то умник - это вы.

Почему - не описано? Все давно описано.
Делает расчеты ТЭП за 5секунд. Все соглашаются, никто не опровергает. Правда, это никому не нужно.

s360 пишет:Почему - не описано? Все давно описано.
Делает расчеты ТЭП за 5секунд. Все соглашаются, никто не опровергает. Правда, это никому не нужно.

Моделирование и расчеты ТЭП не одно и то же.
Моделирование - чистая аналитика, вот где она? Ее и в телескоп не увидишь?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не надо пальцы гнуть.
Кто вы такой, чтобы указывать?
Совет - да, но дурость - нет.
Поэтому, не надо пылить...

Не поняли, господин начальник, вы как и 360.
Давайте вам подробнее простой инженер опишет.
Уже в начале 80 проверяли и отлаживали системы управления так.
Моделировали то, чем управляют.
У вас станция, можно смоделировать всяко.
Вот и гоняйте МЕС свою.
На рисунках покажете весь этот процесс и опишите, чего лишаются.
Можно с юмором.
Все просто,
согласны.

Не согласен, т.к. прежде чем делать дурацкий вывод, следует просто спросить.
И перестаньте из себя строить умника.
Всё уже сделано...

9 техник ухода от прямого вопроса

1. Можно задать встречный аналогичный вопрос или вопрос из совершенно другой области. Пусть вас посчитают плохо воспитанным — душевный комфорт дороже. Знаменитости и политики именно так поступают с навязчивыми вопросами репортеров.
2. Если вопрос не достаточно корректно поставлен, его можно оставить без ответа. Сделайте вид, что не расслышали или не поняли, о чем идет речь. Парируйте вопрос шуткой, юмор всегда уместен.
3. Если природа одарила вас даром красноречия, лейте воду. Чем больше слов, ни к чему вас не обязывающих, тем лучше. Отвечайте на прямой вопрос так, чтобы запутать собеседника. «Отзеркальте» вопрос, мысленно поставив
собеседника на место.
4. На один вопрос задайте массу уточняющих вопросов. Делайте это с искренним выражением лица, чтобы убедить человека в заинтересованности.
Это обескуражит оппонента.
5. Выясните, почему собеседник задает этот вопрос.
Какую цель он преследует? Цели бывают благородными и низкими. Таким образом вы полностью переключите внимание на своего оппонента.
6. Если не хотите отвечать на прямой вопрос или не знаете ответ, польстите собеседнику, похвалив его за находчивость и ум. Между тем незаметно переведите разговор в другое русло.
7. Предложите обсудить постановку данного вопроса, переформулировав его и плавно переведя разговор из допроса в диспут.
8. Проигнорируйте неудобный вопрос или ответьте: «Не знаю, я не задумывался над этим». Нагло заявите собеседнику, что вам это не интересно и «Вместо этого поговорим о тебе».
9. Грубо оборвите собеседника, дав ему понять, что он переходит дозволенные границы приличия. В крайнем случае, можно повысить тон и пойти на конфликт — цель оправдывает средств…
Грубо и жёстко - две большие разницы, как говорят у вас в Екатиринбурге. Можно жёстко, но только в случае, если собеседник (((
переходит дозволенные границы приличия
))) Грубость могу как-то оправдать междусобойчиком, но никак в отношениях с посторонними.
Вспоминаю случай где-то в конце 70-нач.80х. Самый разгул антирелигиозной пропаганды. Тем не менее, на кафедре истории древнего мира приобщали к Библии. Я зашел в храм. Подошел к священнику. Задал вопрос. Я не имел тогда никакого представления о том, как себя вести в храме и как общаться с клириками. Просто вел себя обычно, интеллигентно.
Старый священник вместо ответа сказал просто: " До службы - 5 минут. ИЗВИНИТЕ!" Мне было обидно, что не получил ответа. Но я ПОНЯЛ причину.
Если причина непонятна собеседнику, виноват тот, кто не обладал этой простотой.

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Почему - не описано? Все давно описано.
Делает расчеты ТЭП за 5секунд. Все соглашаются, никто не опровергает. Правда, это никому не нужно.

Моделирование и расчеты ТЭП не одно и то же.
Моделирование - чистая аналитика, вот где она? Ее и в телескоп не увидишь?

Моделирование четко формализуемой системы никогда не было аналитикой.
А сама по себе аналитика - лже наука. Ибо гарантировать ничего нельзя. Иначе какая же это аналитика?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Почему - не описано? Все давно описано.
Делает расчеты ТЭП за 5секунд. Все соглашаются, никто не опровергает. Правда, это никому не нужно.

Моделирование и расчеты ТЭП не одно и то же.
Моделирование - чистая аналитика, вот где она? Ее и в телескоп не увидишь?

Моделирование четко формализуемой системы никогда не было аналитикой.
А сама по себе аналитика - лже наука. Ибо гарантировать ничего нельзя. Иначе какая же это аналитика?

Модель предприятия, идентификация модели. Если подавать сигналы на ее вход и измерять их на выходе - предприятие может откинуть копыта, ибо это открытая система.
Поэтому все делается в виртуальной области. Если результат подходит, то могут его материализовать.
Именно так и делают на практике. Давно уже.
Моделирование - метод аналитики.
Да вам-то это зачем?
Вы - начальник - умничать ваша профессия.

Если что то субъективно - это не наука.

s360 пишет:Если что то субъективно - это не наука.

Вы - начальник - умничать ваша профессия.

Научники - не умничают? Ну-ну. Только этим и занимаются.

s360 пишет:Научники - не умничают? Ну-ну. Только этим и занимаются.

Вы - начальник, вам виднее.