Самоорганизующаяся система Smart-MES и её парадигма как лучшее достижение электроэнергетики

Самоорганизующаяся система Smart-MES представляет самоорганизацию второй степени. Но можно создать самоорганизацию и третьей степени, это когда мультиагентная система состоит из самоорганизующихся систем второй степени. Здесь первая степень производит самонастройку и легчайшую адаптивность, вторая степень обеспечивает величайшую скорость расчётов, третья – позволяет самостоятельное функционирование системы без участия человека.

Кстати, Фирма ИнформСистем уже давно разработала и апробировала самоорганизующуюся систему Smart-MES «MES-T2 2020» для реализации технологии экономии топлива на ТЭЦ и ГРЭС посредством поминутного расчёта ТЭП в реальном времени, и для реализации технологии безаварийной эксплуатации АЭС. Именно данная система может быть задействована в мультиагентной технологии для реализации когнитивных функций управления генерирующей компанией.

Однако, наука «Синергетика» утверждает, что самоорганизующихся IT-систем в природе быть не может, т.к. парадигма самоорганизации к IT не имеет отношения. Но IT-учёные давно заявляют, что будущее именно за самоорганизующимися системами. Вот только не понятно, почему именно будущее? Что там будет иная элементная IT-база или мозги у IT-разработчиков будут значительно лучше?

Складывается такое впечатление, что IT-учёные насмотрелись на западный софт, который всегда был в огромном авторитете, и делают этот странный вывод о недосягаемости самоорганизации в IT. А уже созданную самоорганизующуюся систему Smart-MES не допускают к практическому использованию, дабы не разрушить миф о невозможности этой самоорганизации. Кому это выгодно? Понятно, что IT-монополистам. Ведь если данной системе дать жизнь, то она быстро залатает множество дыр, и монополистам будет очень тоскливо из-за отсутствия бездонной кормушки.

А сейчас о парадигме самоорганизации. Справедливости ради следует заметить, что в самоорганизации этой «самости» нет и быть не может – это просто игра слов. Самоорганизация заключается лишь в том, что развитие происходит в точке бифуркации – и субъективно кажется, что оно «само». Хотя в ней постоянно присутствуют объективные процессы. Таким образом, в природе никакой самоорганизации нет, как и нет любых иных само*, а есть процесс связи с исчезновением одного и рождением другого явления. Но условно это называется – самоорганизация.

По определению Хакена, самоорганизация – спонтанное образование высокоупорядоченных структур из зародышей или даже хаоса, спонтанный переход от неупорядоченного состояния к упорядоченному за счет совместного, кооперативного (синхронного) действия многих подсистем. Самоорганизация выступает как источник эволюции систем, так как она служит началом процесса возникновения качественно новых и более сложных структур в развитии системы.

А сейчас те же слова применительно к Smart-MES. Самоорганизация системы – «спонтанное» образование высокоупорядоченных структур машинного кода из текстового неупорядоченного описания задач за счёт совместного действия многих подсистем EXE-модуля. Самоорганизация Smart-MES выступает как источник эволюции системы, так как она служит началом процесса возникновения качественно новых и более сложных структур в развитии системы, что обеспечивает легчайшую адаптивность и высочайшую скорость расчётов.

Как видим, практически тоже самое. Таким образом, я легко применил общие принципы самоорганизации к нашей IT-системе. Ведь если и в природе нет самоорганизации, а есть условность, означающая определённый процесс развития, то я вполне волен применить данный термин к IT-системе, тем более что единого суждения в среде учёных об этой самоорганизации вообще нет.

С другой стороны, есть разработанная система Smart-MES. Но как коротко охарактеризовать её возможности? Для этого должен быть соответствующий тезаурус, а его то как раз и нет, т.к. наша система в данном классе – единственная. Все понятия: самонастраиваемая, самоадаптируемая, самоконфигурируемая, самоконтролируемая, самовосстанавливаемая, самомасштабируемая - являются неполным отражением возможности системы. По этой причине и вводится термин «Самоорганизующаяся система», тем более что при поверхностном сравнении с парадигмой самоорганизации, есть много общего.

Почему же эта система является лучшим достижением электроэнергетики, и почему в этой самой электроэнергетике этой системе нет места? Дополнительно можно задать ещё вопросы: почему на АЭС происходят внезапные остановки энергоблоков, почему не учитывается наша теория аварий, почему нет желания сделать АЭС безаварийной с помощью системы Smart-MES? Ответ прост: таков менталитет сегодняшнего руководства в Минэнерго РФ, в Росатоме и в генерирующих компаниях.

Это полнейший нонсенс, когда электроэнергетика фактически имеет свою собственную самоорганизующуюся систему Smart-MES, аналогов которой и близко нет за рубежом, и которая может обеспечить огромные прибыли любой генерирующей компании, но она её полностью игнорирует. Тогда встаёт ещё вопрос, что все не могут же ошибаться? Значит, эта система действительно не дотягивает. Но весь казус в том, что эту систему никто не видел и не щупал.

Нежелание, включить данную инновационную высокотехнологичную систему в сферу своего влияния, делает электроэнергетику в целом просто ущербной. А ведь данная система полностью открыта, что позволяет её принципы самоорганизации множить, переходя на следующий новый уровень IT с интеллектуальными возможностями.

Достижения электроэнергетики всецело зависят от новых технологий, от их моделирования и прогнозирования как в масштабе отдельной электростанции и конкретной генерирующей компании, так и в масштабе всей России. И всё это доступно самоорганизующейся системе Smart-MES. Ведь в условиях рынка и жестокой конкуренции для генерирующей компании важна вся информация о возможных действиях своих конкурентов, т.к. только тогда можно просчитать более эффективные действия, используя теорию игр.

Моделирование всех генерирующих компаний в увязке с портфельной оптимизацией, т.е. выявление более вероятных действий конкурентов в зависимости от текущих внешних и внутренних ситуаций, позволит данной генерирующей компании минимизировать свои риски при возможной максимальной прибыли. Отсутствие данного инструментария никогда не принесёт компании эти дополнительные огромные прибыли.

Но это проверить быстро невозможно, а поверить очень трудно из-за устоявшегося менталитета пренебрежения к отечественным IT-разработкам. Но эта ситуация всё равно когда-либо изменится. Так что спасибо западным санкциям! Может, сейчас чиновники обратят внимание и на Smart-MES!


Прогрессивное удалённое внедрение Системы Smart-MES «MES-T2 2020» для расчёта ТЭП электростанций:
https://e-generation.forum2x2.ru/t406-topic
Коммерческое предложение на внедрение технологии экономии топлива электростанций на Системе Smart-MES «MES-T2 2020» посредством расчёта ТЭП:
https://e-generation.forum2x2.ru/t402-topic
ТЭО, Презентация, ДЕМО на сайте Фирмы ИнформСистем:
http://www.inform-system.ru/

Очень хорошо написана.

Очень хорошо написано, грамотно и профессионально!

boris_mvr пишет:Очень хорошо написано, грамотно и профессионально!

Не, так не интересно...
Нужна критика...

Стандартное научное фуфло. Только текст, никаких цифр, выкладок, док-в.
Идете правильной дорогой.
Есть один проблемммм - для такого научника нужна лапа. Мохнатая. У вас ее нет.
Поэтому - продлжайте, продолжайте....

s360 пишет:Стандартное научное фуфло. Только текст, никаких цифр, выкладок, док-в.
Идете правильной дорогой.
Есть один проблемммм - для такого научника нужна лапа. Мохнатая. У вас ее нет.
Поэтому - продлжайте, продолжайте....

Так здесь и науки никакой нет...
Это же просто текст...

Это и есть наука!!! Наука - это всегда тексты (с)школа информодинамики.

s360 пишет:Это и есть наука!!! Наука - это всегда тексты (с)школа информодинамики.

Круто вы вякаете на ихнем... Понахватались словечков...
Мне о науке думать незачем...
У меня РЕЛИЗЫ на потоке...

Развлекайтесь, развлекайтесь....

s360 пишет:Это и есть наука!!! Наука - это всегда тексты (с)школа информодинамики.

Правильно говорите, но причем здесь информодинамика?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:Очень хорошо написано, грамотно и профессионально!

Не, так не интересно...
Нужна критика...

Критиковать нечего.

Вот потому и нечего, что нет никакой конкретики.
Одна проблема - инженерам и управленцам такие писульки не нужны. По этой же причине.
Поэтому - продолжайте, продолжайте....

s360 пишет:Вот потому и нечего, что нет никакой конкретики.
Одна проблема - инженерам и управленцам такие писульки не нужны. По этой же причине.
Поэтому - продолжайте, продолжайте....

s360 пишет:
Это и есть наука!!! Наука - это всегда тексты (с)школа информодинамики.
Правильно говорите, но причем здесь информодинамика?
Почему это так - в средней школе учат,
а вы - большой начальник с красным дипломом ответить не могете, знать прав Задорнов и правы СМИ.

А меня в школе и в последствии в ВУЗе учили, что если что нельзя выразить в цифрах, померив поверенным инструментом - то этого - не существует.
А если нельзя реализовать в металле, кремнии, пластике... - то этим нет смысла заниматься.
Ошибались?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:Очень хорошо написано, грамотно и профессионально!

Не, так не интересно...
Нужна критика...

Критиковать нечего.

Нечего - значит пусто, значит ничего нет...
Да... Следует увеличить интенсивность...

s360 пишет:А меня в школе и в последствии в ВУЗе учили, что если что нельзя выразить в цифрах, померив поверенным инструментом - то этого - не существует.
А если нельзя реализовать в металле, кремнии, пластике... - то этим нет смысла заниматься.
Ошибались?

Да-а-а
На вопрос ответить не смогли - школьной программы!
А меня в школе и в последствии в ВУЗе учили, что если что нельзя выразить в цифрах, померив поверенным инструментом - то этого - не существует.
Это потому, что диплом купленный, колитесь и пишите суровую правду.
А если нельзя реализовать в металле, кремнии, пластике... - то этим нет смысла заниматься.
Например, качество.
Наверное, начальнику сие не доступно для понимания...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Не, так не интересно...
Нужна критика...

Критиковать нечего.

Нечего - значит пусто, значит ничего нет...
Да... Следует увеличить интенсивность...

У вас же модельный подход, вот и опишите его или модель, будет тогда за что зацепиться.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Критиковать нечего.

Нечего - значит пусто, значит ничего нет...
Да... Следует увеличить интенсивность...

У вас же модельный подход, вот и опишите его или модель, будет тогда за что зацепиться.

Интересная мысль... Зацепиться...
А нельзя ли чуточку поглуже осветить...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Нечего - значит пусто, значит ничего нет...
Да... Следует увеличить интенсивность...

У вас же модельный подход, вот и опишите его или модель, будет тогда за что зацепиться.

Интересная мысль... Зацепиться...
А нельзя ли чуточку поглуже осветить...

Вы опишите модель, я задам уточняющие вопросу пока не пойму...
Где-то так для начала.

boris_mvr пишет:
Например, качество.
Наверное, начальнику сие не доступно для понимания...

Что такое - качество? Приведите определение!
Например качество топливо - это попадание октанового числа в заданный допуск. Попадание содержания серы и парафинов в заданный допуск. Величина этого допуска и абсолютное значени параметра.
Все это измеряется приборами или лабораторным исследованием. Объективно. 101% повторимо для одного образца.
Тоже и для качества электроэнергии.

Какое качество вы имели ввиду? Качество чего?

Поэтому вам в очередной раз неуд, профессор!!!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
У вас же модельный подход, вот и опишите его или модель, будет тогда за что зацепиться.

Интересная мысль... Зацепиться...
А нельзя ли чуточку поглуже осветить...

Вы опишите модель, я задам уточняющие вопросу пока не пойму...
Где-то так для начала.

Хорошо... Тогда я задам уточняющий...
Модель чего следует описать?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:
Например, качество.
Наверное, начальнику сие не доступно для понимания...

Что такое - качество? Приведите определение!
Например качество топливо - это попадание октанового числа в заданный допуск. Попадание содержания серы и парафинов в заданный допуск. Величина этого допуска и абсолютное значени параметра.
Все это измеряется приборами или лабораторным исследованием. Объективно. 101% повторимо для одного образца.
Тоже и для качества электроэнергии.

Какое качество вы имели ввиду? Качество чего?

Поэтому вам в очередной раз неуд, профессор!!!

Что такое - качество? Приведите определение!
Начальнику сие не доступно для понимания..

А научнику?

s360 пишет:А научнику?

Доступно для понимания.

Приведите определение!