Новое понимание MES-Системы «MES-T2 2012» для электростанций

boris_mvr пишет:"Такого закона в интернете не нашёл... Дайте хотя бы ссылку."
Там его и быть не может, это изобретение по информодинамике нового алгоритма, позволяющего это делать. На академическом сайте дочь опубликовала этот алгоритм, учась еще в колледже. Сейчас он описан уже солидно, могу выслать публикацию в ИСАРАНе.

Если только там написано для людей без крючков и закорючек, а то мой мозг не выдердит такого напряга.

boris_mvr пишет:"Вопросы задают разные. Основное: Не верят, что программа может принести прибыль."
Озвучивал ведь, что у вас работа очень серьезная. А ведь читаешь эти публикации и живот от хохота сводит, потому и отношение такое. Серьезнее надо относится к публикациям!

Этих публикаций 225 и всё об этой Системе. Вы попрубуйте правило решения квадратного уравнения рассказать хотя бы сотню раз и всё разными словами. Со временем уже это будете рассказывать с сарказмом и злиться, что не понимают.
Так и у меня спокойный и деловой тон перешёл на крик души.

boris_mvr пишет:"О сцене никогда не мечтал, да и язык у меня не так подвешан. А что касается работы, то Система уже выполнена в прекрасном виде. Ожидание же поклёвки скорее отдых..."
Если бы я мог так писать, то давно бы сменил профессию и прославился! Вы себя недооцениваете.

Жена говорит, что напрасно ты в свое время занялся этой чешуёй, лучше бы учился на врача. Сейчас бы деньги огребал от часных приёмов.

boris_mvr пишет:"Решение системы линейных уравнений имеет такую особенность, что часто этого решения просто нет. Но на практике оно необходимо. Например: деление на ноль равно бесконечности или решения нет, но на самом деле для реальности это ноль."
Для этой цели используют линейный (нелинейный) регрессионный анализ! А не так, как вы, студентам 1 курса за такое 2 ставят. Решили посмеяться над простым инженером?

Вот и я удивляюсь, что это за процессоры такие, которые не могут поделить на ноль. Почему везде в программе следует делать эту дурацкую проверку: ноль - не ноль?

"Если только там написано для людей без крючков и закорючек, а то мой мозг не выдердит такого напряга."
Написана очень доходчиво, главное, дано доказательство. Скоро выйдет с описанием информодинамического подхода.

"Этих публикаций 225 и всё об этой Системе. Вы попрубуйте правило решения квадратного уравнения рассказать хотя бы сотню раз и всё разными словами. Со временем уже это будете рассказывать с сарказмом и злиться, что не понимают.
Так и у меня спокойный и деловой тон перешёл на крик души.
"
В результате получился материал для Задорнова..

"Жена говорит, что напрасно ты в свое время занялся этой чешуёй, лучше бы учился на врача. Сейчас бы деньги огребал от часных приёмов."
Она ошибается! У вас талант. А у меня? Ну нет у меня талана быть комиком, хочешь смешное рассказать - так за чистую монету принимают. Вот недавно втюхал, что продают страусиное молоко! Пошли покупать, я смылся в кафе, посидел неплохо там, пока все успокоились..

"Вот и я удивляюсь, что это за процессоры такие, которые не могут поделить на ноль. Почему везде в программе следует делать эту дурацкую проверку: ноль - не ноль?"
Вы же ведь еще и программист? Не ошибаюсь?

boris_mvr пишет:"Если только там написано для людей без крючков и закорючек, а то мой мозг не выдердит такого напряга."
Написана очень доходчиво, главное, дано доказательство. Скоро выйдет с описанием информодинамического подхода.

Интересно будет посмотреть...

boris_mvr пишет:"Этих публикаций 225 и всё об этой Системе. Вы попрубуйте правило решения квадратного уравнения рассказать хотя бы сотню раз и всё разными словами. Со временем уже это будете рассказывать с сарказмом и злиться, что не понимают.
Так и у меня спокойный и деловой тон перешёл на крик души.
"
В результате получился материал для Задорнова..

Да я ж не возражаю... Но самое главное, что конца этому не будет!

boris_mvr пишет:"Жена говорит, что напрасно ты в свое время занялся этой чешуёй, лучше бы учился на врача. Сейчас бы деньги огребал от часных приёмов."
Она ошибается! У вас талант. А у меня? Ну нет у меня талана быть комиком, хочешь смешное рассказать - так за чистую монету принимают. Вот недавно втюхал, что продают страусиное молоко! Пошли покупать, я смылся в кафе, посидел неплохо там, пока все успокоились..

Когда вас поставят перед фактом выбора: плакать или смеяться, то выхода нет...

boris_mvr пишет:"Вот и я удивляюсь, что это за процессоры такие, которые не могут поделить на ноль. Почему везде в программе следует делать эту дурацкую проверку: ноль - не ноль?"
Вы же ведь еще и программист? Не ошибаюсь?

Когда-то был... Вообще мне это название не нравится, т.к. оно сродни кодировщику. Я скорее разработчик больших Систем.

"Интересно будет посмотреть..."
Статью ИСАРАН дочь вышлет, другую потом.

"Да я ж не возражаю... Но самое главное, что конца этому не будет!"
Это и нужно.

"Когда-то был... Вообще мне это название не нравится, т.к. оно сродни кодировщику. Я скорее разработчик больших Систем."
Программист и должен разрабатывать, профессия такая. для разработки больших систем не программисту? Вы меня удивили, в себя не могу прийти! Как вам это удается?

boris_mvr пишет:"Интересно будет посмотреть..."
Статью ИСАРАН дочь вышлет, другую потом.

Хорошо...

boris_mvr пишет:"Да я ж не возражаю... Но самое главное, что конца этому не будет!"
Это и нужно.

Будем брать измором...

boris_mvr пишет:"Когда-то был... Вообще мне это название не нравится, т.к. оно сродни кодировщику. Я скорее разработчик больших Систем."
Программист и должен разрабатывать, профессия такая. для разработки больших систем не программисту? Вы меня удивили, в себя не могу прийти! Как вам это удается?

Программисту кто-то должен поставить задачу...
Мне никто эту задачу ставить не может, я её генерирую сам...
И сам же программирую особо сложные куски... особенно на этапе зарождения Системы.
Поэтому, просто программист для меня слишком мелко, руководитель - пахнет дилетанством, а Разработчик Больших Систем - самый раз.

"Хорошо..."
Уже выслала.

"Будем брать измором..."
Это есть у Данте, у него подробно, если кратко, то на воротах Бухенвальда написано: "оставь надежду всяк сюда входящий".

"Программисту кто-то должен поставить задачу...
Мне никто эту задачу ставить не может, я её генерирую сам...
И сам же программирую особо сложные куски... особенно на этапе зарождения Системы.
Поэтому, просто программист для меня слишком мелко, руководитель - пахнет дилетанством, а Разработчик Больших Систем - самый раз....
Мне никто эту задачу ставить не может, я её генерирую сам...
И сам же программирую особо сложные куски... особенно на этапе зарождения Системы.
Поэтому, просто программист для меня слишком мелко, руководитель - пахнет дилетанством, а Разработчик Больших Систем - самый раз."
Программисту кто-то должен поставить задачу, это правильно. Все остальное - цепь противоречий. Фатальных. Почему так? Это давно уже озвучено и стало классикой. Решили это опровергнуть, правильно понял?

boris_mvr пишет:Уже выслала.

Получил и посмотрел, большое спасибо. Со временем все статьи просмотрю.

Прилагаю свой алгоритм решения, может что подправите...
Писал давно и уже не помню...
Вам легче разобраться...

procedure Simplex(M : array of TDoubleArray);
Const n = 50; Cikl = 300;
var i,j,K,L,Ki,Lj,Imin,Jmin,Nu,u,h,w,g,V,ii,Imin_,Jmin_,jj : integer;
M1,A : array of TDoubleArray;
Ci,D,Z,Cj,Cj_,Q,A0 : TDoubleArray;
B : array of integer;
R,Lk,Lk_,F,Ri,CC,RZ : Double;
Sj : array of ShortInt;
SS : ShortInt;
P : array[1..n] of integer;
zn : extended;
List : TStringList;
t : string;
begin
// Исходный массив "M" содержит по X:
// коэффициенты a11...a1K, признак (-1,0,1), заданное знач. огран. A1,
// расчётное значение ограничения, фактическое значение ограничения.
// Исходный массив "M" содержит по Y:
// коэффициенты a11...aL1, коэффициенты целевой функции,
// расчётное значение X, фактическое значение X (для анализа).
// Значение признака: -1 меньше или равно, 0 равно, 1 больше или равно.
// В поле "признак" в строке "коэфф. целевой функции":
// -1 Минимизация, 1 Максимизация.
//
List := TStringList.Create; {для отладки и печати}
h := 0; w := 0;
L := High(M)-1; K := High(M[0])-2; Lj := L-2; Ki := K+Lj;
SetLength(M1,L+1);
for j := 0 to L do SetLength(M1[j],K+1);
for i := 0 to K do M[L][i] := 0;
for j := 0 to L do for i := 0 to K do M1[j][i] := M[j][i];
for j := 0 to Lj do if M1[j][K-1] > 0 then Inc(w);
Ki := Ki + w;
//
// a11*x1 + a12*x2 + ... + a1K*xK <= A1
// a21*x1 + a22*x2 + ... + a2K*xK <= A2
// ... ... ...
// aL1*x1 + aL2*x2 + ... + aLK*xK <= AL
//
// c1*x1 + c2*x2 + ... + cK*xK --> MAX
//
// X1 X2 ... XK (решение)
//
SetLength(Sj,Lj+1);
SetLength(A,Lj+1);
for j := 0 to Lj do SetLength(A[j],Ki+1);
for j := 0 to Lj do for i := 0 to Ki do A[j][i] := 0;
for j := 0 to Lj do for i := 0 to K-2 do A[j][i+1] := M1[j][i];
for j := 0 to Lj do A[j][0] := M1[j][K];
for j := 0 to Lj do Sj[j] := Trunc(M1[j][K-1]);
if w > 0 then
begin
g := 0;
for j := 0 to Lj do if Sj[j] > 0 then
begin
A[j][K+g] := -1; Inc(g);
end;
end;
for j := 0 to Lj do A[j][K+w+j] := 1;
//
// A1 a11 a12 ... a1K a1K+1 ... a1K+L (Канонический вид)
// A2 a21 a22 ... a2K a2K+1 ... a2K+L
// ... ... ...
// AL aL1 aL2 ... aLK aLK+1 ... aLK+L
//
SS := Trunc(M1[Lj+1][K-1]); {1=MAX, -1=MIN}
if SS >= 0 then V := -MaxInt else V := MaxInt;
SetLength(Ci,Ki+1);
if SS >= 0 then for i := 0 to Ki do Ci[i] := 0;
for i := 0 to K-2 do Ci[i+1] := M1[L-1][i];
for j := 0 to Lj do if Sj[j] >= 0 then Ci[K+w+j] := V;
SetLength(D,Ki+1); for i := 0 to Ki do D[i] := 0;
SetLength(Z,Ki+1); for i := 0 to Ki do Z[i] := 0;
SetLength(Cj,Lj+1); for j := 0 to Lj do Cj[j] := Ci[K+w+j];
SetLength(Cj_,Lj+1); SetLength(A0,Lj+1);
SetLength(B,Lj+1); for j := 0 to Lj do B[j] := K+1+w+j;
SetLength(Q,Lj+1); for j := 0 to Lj do Q[j] := 0;

TRY
REPEAT
t := '';
for i := 1 to Ki do
begin
Z[i] := 0;
for j := 0 to Lj do Z[i] := Z[i] + Cj[j]*A[j][i];
D[i] := Z[i] - Ci[i]; {Симплекс-разность}
t := t + IntToStr(i) + ')' + FloatToStr(D[i]) + ' ';
end;

Lk := 0;
for j := 0 to Lj do
begin
CC := Cj[j]*A[j][0]; if CC > 0 then Lk := Lk + CC; {Критерий}
end;
t := t + 'Критерий=' + FloatToStr(Lk) + ' ';
List.Add(t);

if SS >= 0 then {Поиск базисного столбца}
begin {MAX}
F := 0; Imin := 0;
for i := 1 to Ki do if D[i] < F then begin Imin := i; F := D[i]; end;
end
else
begin {MIN}
F := 0; Imin := 0;
for i := 1 to Ki do if D[i] > F then begin Imin := i; F := D[i]; end;
end;

if F <> 0 then {Улучшение плана}
begin

if SS >= 0 then {Проверка на существование решения}
begin {MAX}
for i := 1 to Ki do if D[i] < 0 then
begin
for j := 0 to Lj do
begin
if A[j][i] >= 0 then Break;
if j = Lj then
begin
MessageDlg('Нет решения',mtInformation,[mbOk],0);
Exit;
end;
end;
end;
end
else
begin {MIN}
for i := 1 to Ki do if D[i] > 0 then
begin
for j := 0 to Lj do
begin
if A[j][i] >= 0 then Break;
if j = Lj then
begin
MessageDlg('Нет решения',mtInformation,[mbOk],0);
Exit;
end;
end;
end;
end;

for u := 1 to n do P[u] := 0; {Поиск всех значений = F}
Nu := 0;
for i := 1 to Ki do if D[i] = F then
begin
if Nu < n then Inc(Nu); P[Nu] := i;
end;
if Nu > 1 then {Imin := P[Random(Nu)+1];}
begin
if SS >= 0 then RZ := 0 else RZ := MaxDouble;
for ii := 1 to Nu do {Выбор лучшего при одинаковых знач}
begin
Imin_ := P[ii];
for jj := 0 to Lj do
begin
if (A[jj][Imin_] > 0) and (A[jj][0] > 0) then
begin
Jmin_ := jj;
for j := 0 to Lj do A0[j] := A[j][0];
for j := 0 to Lj do Cj_[j] := Cj[j];
Cj_[Jmin_] := Ci[Imin_];
if A[Jmin_][Imin_] <> 0 then
A0[Jmin_] := A0[Jmin_]/A[Jmin_][Imin_];
Lk_ := 0;
for j := 0 to Lj do
begin
CC := Cj_[j]*A0[j]; if CC > 0 then Lk_ := Lk_ + CC;
end;
if ((SS >= 0) and (Lk_ > RZ)) or
((SS < 0) and (Lk_ < RZ)) then
begin
RZ := Lk_; Imin := Imin_;
end;
end;
end;
end;
end;

for j := 0 to Lj do
begin
if A[j][Imin] <> 0 then Q[j] := A[j][0]/A[j][Imin] else Q[j] := MaxDouble;
end;

R := MaxDouble; Jmin := 0; {Поиск базисной строки}
for j := 0 to Lj do
begin
if (Q[j] > 0) and (Q[j] < R) then begin Jmin := j; R := Q[j]; end;
end;

if R < MaxDouble then
begin
for u := 1 to n do P[u] := 0; {Поиск всех значений = R}
Nu := 0;
for j := 0 to Lj do if Q[j] = R then
begin
if Nu < n then Inc(Nu); P[Nu] := j;
end;
if Nu > 1 then {Jmin := P[Random(Nu)+1];}
begin
if SS >= 0 then RZ := 0 else RZ := MaxDouble;
for ii := 1 to Nu do {Выбор лучшего при одинаковых знач}
begin
Jmin_ := P[ii];
for j := 0 to Lj do A0[j] := A[j][0];
for j := 0 to Lj do Cj_[j] := Cj[j];
Cj_[Jmin_] := Ci[Imin];
if A[Jmin_][Imin] <> 0 then
A0[Jmin_] := A0[Jmin_]/A[Jmin_][Imin];
Lk_ := 0;
for j := 0 to Lj do
begin
CC := Cj_[j]*A0[j]; if CC > 0 then Lk_ := Lk_ + CC;
end;
if ((SS >= 0) and (Lk_ > RZ)) or
((SS < 0) and (Lk_ < RZ)) then
begin
RZ := Lk_; Jmin := Jmin_;
end;
end;
end;

Cj[Jmin] := Ci[Imin]; B[Jmin] := Imin;

if A[Jmin][Imin] = 0 then
begin
MessageDlg('Нет решения',mtInformation,[mbOk],0);
Exit;
end;

for i := 0 to Ki do if i <> Imin then
begin {Изменение элементов таблицы}
if A[Jmin][Imin] <> 0 then
A[Jmin][i] := A[Jmin][i]/A[Jmin][Imin];
end;
A[Jmin][Imin] := 1;
for i := 0 to Ki do if i <> Imin then
begin
for j := 0 to Lj do if j <> Jmin then
begin
A[j][i] := A[j][i] - A[Jmin][i]*A[j][Imin];
end;
end;
for j := 0 to Lj do if j <> Jmin then A[j][Imin] := 0;
end
else
begin
MessageDlg('Нет решения',mtInformation,[mbOk],0);
Exit;
end;
end
else if h = 0 then
begin
MessageDlg('Нет решения',mtInformation,[mbOk],0);
Exit;
end;
Inc(h);
UNTIL (F = 0) or (h = Cikl);
if h < Cikl then
begin {Значения Xi}
for j := 0 to Lj do if B[j] < K then
begin
zn := A[j][0]; zn := FGlava.Shablon(zn,2);
jj := B[j]-1;
M1[L][jj] := zn; M[L][jj] := zn;
end;
Lk := 0;
for i := 0 to K-2 do Lk := Lk + M1[L-1][i]*M1[L][i];
M[L-1][K+1] := FGlava.Shablon(Lk,2); {Значение целевой функции}
Lk := 0;
for i := 0 to K-2 do Lk := Lk + M[L-1][i]*M[L+1][i];
M[L-1][K+2] := FGlava.Shablon(Lk,2); {Факт знач функции}
for j := 0 to Lj do
begin
Lk := 0; {Расч знач ограничений}
for i := 0 to K-2 do Lk := Lk + M1[j][i]*M1[L][i];
M[j][K+1] := FGlava.Shablon(Lk,2);
end;
for j := 0 to Lj do
begin
Lk := 0; {Факт знач ограничений}
for i := 0 to K-2 do Lk := Lk + M[j][i]*M[L+1][i];
M[j][K+2] := FGlava.Shablon(Lk,2);
end;
end
else MessageDlg('Зацикливание',mtInformation,[mbOk],0);
FINALLY
SetLength(M1,0); SetLength(A,0); SetLength(A0,0); SetLength(Ci,0);
SetLength(D,0); SetLength(Z,0); SetLength(Cj,0); SetLength(Cj_,0);
SetLength(B,0); SetLength(Q,0);
{List.SaveToFile('c:\List.txt');} List.Free;
END;
end;

Спасибо, просмотрю.
Интересно, зачем вам алгоритмы - проблем таких у вас нет?

Как вы относитесь к идее проталкивать ваши идеи в инфобизнесе?

boris_mvr пишет:Как вы относитесь к идее проталкивать ваши идеи в инфобизнесе?

Вопрос не понял, но отношусь хорошо...

Посмотрите В Интернете "инфобизнес", куча фильмов, книг, занятий...
Интересно знать мнение ваше, его очень ценю.

boris_mvr пишет:Посмотрите В Интернете "инфобизнес", куча фильмов, книг, занятий...
Интересно знать мнение ваше, его очень ценю.

http://www.azatvaleev.info/InfoBusinessBook.pdf

Логически можно догадаться, что это бизнес, связанный с информацией, а точнее с продажей информации.

Почитал... Но я не торгаш в широком смысле этого слова, а это очень плохо, но таким уродился...

Всё это попахивает рулеткой, где всегда выигрывает "банкующий"...

Я не верю в эти призывы, мол я заработал, сможешь и ты... Тот, кто зарабатывает, не кричит об этом и не делится опытом.

"Я не верю в эти призывы, мол я заработал, сможешь и ты... Тот, кто зарабатывает, не кричит об этом и не делится опытом."
ТАК ЖЕ ДУМАЮ.
Но здесь есть и рациональное зерно - способ, метод. Или. как это назвать, не знаю как. Но это есть. Согласны?

boris_mvr пишет:"Я не верю в эти призывы, мол я заработал, сможешь и ты... Тот, кто зарабатывает, не кричит об этом и не делится опытом."
ТАК ЖЕ ДУМАЮ.
Но здесь есть и рациональное зерно - способ, метод. Или. как это назвать, не знаю как. Но это есть. Согласны?

Каждому дано своё... Хуже всего шарахаться... Умных много, а некоторым везёт... Мне не повезло... Но это не означает, что следует осваивать новые переделы... Я лично убеждён в своей правоте выбора данного направления c MES-Системой для электростанций и с него не сверну. Ведь никто не гарантирует непременный успех на другом поприще.

Есть замечательное высказывание: НЕ БЫВАЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА.

За это вынужденное время простоя у меня произошло переосмысление роли нашей Системы именно для электростанций. А ведь это очень важно знать, как изначально следует её правильно позиционировать. Ведь мои мозги каждый день дымятся именно в этом направлении. Следовательно, если предположить, что я всё-таки не полнейший идиот, то рано или поздно ко мне ещё придут более светлые мысли. Ведь Пресс-Релизы мне помогают улавливать опосредованный настрой энергетического общества.

Как говаривали классики: Стоячего положения в природе нет. Если ты не идёшь вперёд, значит, ты пятишься назад. Но я убеждён, что назад я точно не кочумаю (раз я интенсивно лапками шебуршу), то непременно есть прогресс.

Следовательно, УСПЕХ НЕМИНУЕМ!!!

"Как говаривали классики: Стоячего положения в природе нет. Если ты не идёшь вперёд, значит, ты пятишься назад. Но я убеждён, что назад я точно не кочумаю (раз я интенсивно лапками шебуршу), то непременно есть прогресс.

Следовательно, УСПЕХ НЕМИНУЕМ!!! "
Бег на месте вы называете прогрессом, правильно понимаю?

boris_mvr пишет:"Как говаривали классики: Стоячего положения в природе нет. Если ты не идёшь вперёд, значит, ты пятишься назад. Но я убеждён, что назад я точно не кочумаю (раз я интенсивно лапками шебуршу), то непременно есть прогресс.

Следовательно, УСПЕХ НЕМИНУЕМ!!! "
Бег на месте вы называете прогрессом, правильно понимаю?

Вы оцениваете только трёхмерное пространство и время, и тут вы правы, т.к. пятое измерение, которое характеризуется моей мыслительной деятельностью, от вас скрыто.

А именно там и совершается ПРОГРЕСС!

"Вы оцениваете только трёхмерное пространство и время, и тут вы правы, т.к. пятое измерение, которое характеризуется моей мыслительной деятельностью, от вас скрыто.

А именно там и совершается ПРОГРЕСС!"
Мозг человека - машина не алгоритмическая, поэтому человек присваивает контекст всему и всегда! Это наукой доказано. Вот вы контекст прогресса и присвоили, это то, что вы называете 5 измерением. Понятно теперь, что этот прогресс скрыт от всех. Теперь согласны?

boris_mvr пишет:А именно там и совершается ПРОГРЕСС!"[/b]
Мозг человека - машина не алгоритмическая, поэтому человек присваивает контекст всему и всегда! Это наукой доказано. Вот вы контекст прогресса и присвоили, это то, что вы называете 5 измерением. Понятно теперь, что этот прогресс скрыт от всех. Теперь согласны?

Только что на b2b опубликовал:
http://www.b2b-intechno.ru/summaries/innovations.html
да и ещё на 20 порталах и соцсетях, а вы говорите скрыт...

"Только что на b2b опубликовал:
http://www.b2b-intechno.ru/summaries/innovations.html
да и ещё на 20 порталах и соцсетях, а вы говорите скрыт... "
Прогресс скрыт. Докажем так.
Скажите, что изменится, если я обклею туалет патентами, а вы релизами?
А, если релизы будут с юмором, то...

boris_mvr пишет:Прогресс скрыт. Докажем так.
Скажите, что изменится, если я обклею туалет патентами, а вы релизами?
А, если релизы будут с юмором, то...

Каждый доказывает в меру своей испорченности...
Я докажу по другому...
Два рыбака на зимней рыбалке... Один интенсивно дёргает удочку и поплёвывает на наживку, а другой в это время философствует о месте информодинамики в условиях зимней рыбалки. Вопрос. У кого больший улов?
Прогресс очевиден...

"Каждый доказывает в меру своей испорченности...
Я докажу по другому...
Два рыбака на зимней рыбалке... Один интенсивно дёргает удочку и поплёвывает на наживку, а другой в это время философствует о месте информодинамики в условиях зимней рыбалки. Вопрос. У кого больший улов?
Прогресс очевиден... "
1. Если релизы с юмором, а это так, то обклейка приведет прогрессу, это несомненно. Но не внедрение.
2. Публикации к внедрению тоже не привели. Имеем 2 посылки. Простейший силлогизм - ничего в плане внедрения не изменилось!

Пример с рыбалкой был бы хорош, если бы хотели внедрить, а так - одни мечты...
Интересно, какой у вас улов?

boris_mvr пишет:Пример с рыбалкой был бы хорош, если бы хотели внедрить, а так - одни мечты...
Интересно, какой у вас улов?

Улов есть, но пока виртуальный...

"Улов есть, но пока виртуальный..."
В этом все и дело.

"...Здесь нами достигнут экстремум невероятных вершин, покорить которые удалось только нам. Все зарубежные разработки данного плана на порядок хуже по своей реализации..."
Не понял, что такое "экстремум невероятных вершин"?
Сможете пояснить?

boris_mvr пишет:"...Здесь нами достигнут экстремум невероятных вершин, покорить которые удалось только нам. Все зарубежные разработки данного плана на порядок хуже по своей реализации..."
Не понял, что такое "экстремум невероятных вершин"?
Сможете пояснить?

Т.е. вершин много, но есть одна - наша, которая самая высокая!

Сначала я понял, что вы пишите решении задачи оптимизации. Оказывается, что о спортивных вершинах, которые надо взять, правильно понял?