Обращение к олигархам по вопросу MES-Системы «MES-T2 2020» для прогресса в электроэнергетике

s360 пишет:Так ответьте, чем отличаются? Расскажите тупому компьютеру!
Помните, про уборщицу?

Самокритичность - черта хорошего человека!
Вопрос - может быть хороший инженер без фундаментальных знаний математики?

А при чем здесь математика?
Я вас четко спросил - чем отличается научная деятельность от инженерной?
Например - расчет межпланиетных траекторий КА - это наука или инжиниринг?

s360 пишет:А что такое - научная работа? Чем она отличается от инженерной? Как объективно проверить выполнение и качество научной и инженерной работы соотсветственно?

Хорошие вопросы...
Я попробую ответить...
В научной работе преобладает математика, а в инженерной - геометрия...
Как проверить? Никак... т.к. всё в мире субъективно...

Группа учёных получила задание на разработку теории, позволяющей предсказывать результат скачек. Через некоторое время появился отчёт с методикой расчёта результатов забегов с точностью до нескольких десятичных цифр в предположении абсолютно упругого сферического коня в вакууме.

Маститый бизнесмен, заказавший себе очередной небывалый строительный проект, приехал на объект, чтобы принять у строителей выполненную работу. Прораб подводит заказчика к вырытой шахте 80 метров в глубину и 4 метра в диаметре. Оба осторожно заглядывают на дно – оттуда светит яркий прожектор. Заказчик недоумевает: «Это что за …!?». Прораб: «Все как в проекте. Вот и чертеж, смотрите сами.» Заказчик берет чертеж, долго разглядывает, ничего не понимая, затем вдруг догадывается перевернуть: «Вот же мой маяк! Ты, …, понимаешь это слово: МАЯК!»

s360 пишет:А при чем здесь математика?
Я вас четко спросил - чем отличается научная деятельность от инженерной?
Например - расчет межпланиетных траекторий КА - это наука или инжиниринг?

КАК ЭТО ПРИЧЕМ?
Ту можно поверить, что вы говорите про себя правду - 360 тупой компьютер!

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:А что такое - научная работа? Чем она отличается от инженерной? Как объективно проверить выполнение и качество научной и инженерной работы соотсветственно?

Хорошие вопросы...
Я попробую ответить...
В научной работе преобладает математика, а в инженерной - геометрия...
Как проверить? Никак... т.к. всё в мире субъективно...

Группа учёных получила задание на разработку теории, позволяющей предсказывать результат скачек. Через некоторое время появился отчёт с методикой расчёта результатов забегов с точностью до нескольких десятичных цифр в предположении абсолютно упругого сферического коня в вакууме.

Маститый бизнесмен, заказавший себе очередной небывалый строительный проект, приехал на объект, чтобы принять у строителей выполненную работу. Прораб подводит заказчика к вырытой шахте 80 метров в глубину и 4 метра в диаметре. Оба осторожно заглядывают на дно – оттуда светит яркий прожектор. Заказчик недоумевает: «Это что за …!?». Прораб: «Все как в проекте. Вот и чертеж, смотрите сами.» Заказчик берет чертеж, долго разглядывает, ничего не понимая, затем вдруг догадывается перевернуть: «Вот же мой маяк! Ты, …, понимаешь это слово: МАЯК!»

Это вы опять в сложности бросились - 360 не поймет опять и обидится!

Понятно...
Повторяю - как любой научник, политик, капеллан - вы не отвечаете. Ибо ответ надо хотя бы обосновывать. И его можно опровергнуть.
А так - классика... Общие слова ни о чем. Именно поэтому вы и не работаете на свободном рынке. Ибо никто вам заказ не сделает.

s360 пишет:Понятно...
Повторяю - как любой научник, политик, капеллан - вы не отвечаете. Ибо ответ надо хотя бы обосновывать. И его можно опровергнуть.
А так - классика... Общие слова ни о чем. Именно поэтому вы и не работаете на свободном рынке. Ибо никто вам заказ не сделает.

Чем тупее вопрос, тем терпеливей надо быть.
Вопрос - может быть хороший инженер без фундаментальных знаний математики?

Ничем! Ыыыыы?
Я спрашивал - в чем разгица между ученым и инженером?

s360 пишет:Ничем! Ыыыыы?
Я спрашивал - в чем разгица между ученым и инженером?

Подумайте сами, что можно объяснить тупому компу 360 без наводящих вопросов?
Почему?
Потому, что 360 тупой - сама о себе так говорит. Чем тупее вопрос, тем терпеливей надо быть.
Вопрос - может быть хороший инженер без фундаментальных знаний математики?

Я уже ответил - инженер не может быть не просто хорошим, а вообще инженером без знания математики, а также физики и пр. общих и специальных предметов.
Ыыыыыы???
Чем инженер отличается от ученого?

s360 пишет:Я уже ответил - инженер не может быть не просто хорошим, а вообще инженером без знания математики, а также физики и пр. общих и специальных предметов.
Ыыыыыы???
Чем инженер отличается от ученого?

Ученый открывает то, что есть в природе. А инженер изобретает то, чего в природе нет. Творец был первым Инженером. Он изобрел Вселенную как процесс. Чем Он до этого занимался? Может быть, Он моделировал Мир на основе поиска строгой аксиоматики и принципа чистой абстракции, и Его просто не могли удовлетворить результаты?
История Вселенной началась с момента осознания того, что существуют Законы, коим и Творец подчиняется. Это значит, что инженерам заповедано идти по Его пути, а ученым – искать эти законы, Общие Законы порождения всего творимого и существования всего сотворенного.

Опять цитаты не о чем.
Вот именно поэтому вы и не являетесь инженером. Говорить своими словами - не можете, не умеете. Истинный научник!

Вопрос - Циолковский, Жуковский - инженеры или ученые?

s360 пишет:Опять цитаты не о чем.
Вот именно поэтому вы и не являетесь инженером. Говорить своими словами - не можете, не умеете. Истинный научник!

Вопрос - Циолковский, Жуковский - инженеры или ученые?

К Чернову обращайтесь с вопросом - почему 360 не инженер?
Я в этом уверен

Не инженер - это вы. Вы же ничего не знаете и думать не умеете.
Ровно такие и идут в научники, политики, капелланы.

s360 пишет:Не инженер - это вы. Вы же ничего не знаете и думать не умеете.
Ровно такие и идут в научники, политики, капелланы.

Смотрите, что вы пишите сами:
"Я уже ответил - инженер не может быть не просто хорошим, а вообще инженером без знания математики, а также физики и пр. общих и специальных предметов".
А вы математику не освоили даже за 7 класс,
ну как вас после этого назвать инженером!
Согласны?
Не верите - вот вам 2 простейших вопроса:
1. (о вашей памяти). Какая у вас группа крови?
2. (в 7 классе учат). Чему равен корень квадратный из х в квадрате? Для вас напомню: х в квадрате это х*х.

Ну, что приплыли?

1. Это личный вопрос, на котоый я ответ приводить не буду.
2. х

А теперь детский вопрос для взрослого типа инженера. Берем стартующий с земли космический корабль. От чего он отталкивается в первые минуты полета?

s360 пишет:1. Это личный вопрос, на котоый я ответ приводить не буду.
2. х

А теперь детский вопрос для взрослого типа инженера. Берем стартующий с земли космический корабль. От чего он отталкивается в первые минуты полета?

1. Это личный вопрос, на котоый я ответ приводить не буду.
Очень жаль - с группой крови связано слабоумие.
2. х
В 7 классе вас учили, что это модуль х.
Это значит, что вы написали горькую правду - 360 тупой компьютер, что и требовалось доказать!
Ну, какой же вы после этого инженер, сами подумайте.
Посему - учитесь у умного дяди Чернова и сможете освоить программу 7 класса.
Согласны?

Конечно, не согласен.
Ни на один мой вопрс вы или не ответили или дали не правильный ответ.

s360 пишет:Конечно, не согласен.
Ни на один мой вопрс вы или не ответили или дали не правильный ответ.

Опять не согласны?
Один из очень умных людей прошлого сказал так. Что значит верить в свои силы? Это значит обладать огромными знаниями.
Так что - учитесь,
теперь-то согласны?

1. Критерий умности приведите, пожалуйста.
2. Конечно не согласен! Знания - это в лучшем случае 20%, остальное - ументе их применения. И это не выявляется никакими "тестами"! Один мой преподаватель в ВУЗе четко говорил - "если вы ответили на все вопросы билета - вы заработали троечку. На пятерку - только по устной беседе" И он прав! А на экзамена по электротехнике разрешали пользоваться всем! Этого экзамена панически боялись неуспевающие, особенно - девушки. Подумайте, почему?

s360 пишет:1. Критерий умности приведите, пожалуйста.
2. Конечно не согласен! Знания - это в лучшем случае 20%, остальное - ументе их применения. И это не выявляется никакими "тестами"! Один мой преподаватель в ВУЗе четко говорил - "если вы ответили на все вопросы билета - вы заработали троечку. На пятерку - только по устной беседе" И он прав! А на экзамена по электротехнике разрешали пользоваться всем! Этого экзамена панически боялись неуспевающие, особенно - девушки. Подумайте, почему?

1. Критерий умности приведите, пожалуйста.
Оказывается есть в сети. Наберите "Критерий умности" и учитесь.
Конечно не согласен! Знания - это в лучшем случае 20%, остальное - ументе их применения.
Вдумайтесь, что вы пишите!
Вы мне дали возможность посмеяться вволю, потому проходится по ответу не буду - это перебор...

Смейтесь дальше!
Ни на один мой вопрос вы не ответили! Или ответили не правильно. Потому, что вопросы - правильные. Цитаты, в том числе умных гениев - не подходят, думать надо. Именно поэтому только 1 из кандидатов проходит мое мобеседование.

s360 пишет:Смейтесь дальше!
Ни на один мой вопрос вы не ответили! Или ответили не правильно. Потому, что вопросы - правильные. Цитаты, в том числе умных гениев - не подходят, думать надо. Именно поэтому только 1 из кандидатов проходит мое мобеседование.

Писал:
1. Критерий умности приведите, пожалуйста.
Оказывается есть в сети. Наберите "Критерий умности" и учитесь.
В сети сможете даже тест пройти - сразу понятно все будет!
Так в чем дело, не понимаю....

Я и не собираюсь проходить тест.
Более того, все успешно проходящие тесты (предъявляющие соответсвующие сертификаты) мгновенно заваливают у меня собеседования. Ибо тесты ориентированы на знания а собеседование - на анализ.
Поэтому - продолжайте работать, как вы. Лизать задницы рецензентам. Главарям школок. Именно поэтому я и не пошел в науку. И не проиграл!

s360 пишет:Я и не собираюсь проходить тест.
Более того, все успешно проходящие тесты (предъявляющие соответсвующие сертификаты) мгновенно заваливают у меня собеседования. Ибо тесты ориентированы на знания а собеседование - на анализ.
Поэтому - продолжайте работать, как вы. Лизать задницы рецензентам. Главарям школок. Именно поэтому я и не пошел в науку. И не проиграл!

Понятно, какой результат получили! Умница.