Самоорганизующаяся Система Smart-MES легко просчитывает все политические риски России

Политика всегда была и будет ведущей над экономикой. Нам либералы постоянно твердят, что следует больше заниматься внутренними проблемами России, а не бряцать оружием. Только вот кто на Западе это позволит? В настоящее время, когда США в лице НАТО максимально приближается к нашим границам, воздвигая всё новые ПРО, когда против разрушительной политики США заявляет только одна Россия, когда величайшие страны Китай и Индия просто безмолвствуют, России следует очень тщательно просчитывать свои шаги для минимизации рисков.

Здесь с высокой трибуны айтишники России с упоением заявляют, что они оседлали Большие Данные в Интернете и могут указывать всем корпорациям в частности и России в целом, как лучше им развиваться. Но вы только вдумайтесь в эту простую мысль, которая заключается в следующем, когда собираются данные со всего мира и делается их анализ, то по-простому это означает: плестись в хвосте истории. А не лучше ли быть творцом этой истории?

В мире, в политике и в экономике абсолютно всё взаимосвязано, поэтому по любому неосторожному чиху инвестиции мгновенно могут менять направление. Для этого, прежде чем сделать какое-либо действие, значительно дешевле проверить его на Виртуальной Глобальной Модели Мира, учитывающей даже природные катаклизмы, не говоря уже о политике и экономике, включая оборонку и науку не только России, но и абсолютно всех иных государств.

Данная Глобальная Модель Мира не может быть без IT-Самоорганизации, которая позволяет из аморфных кирпичей строить огромнейшее аморфное сооружение с небывалыми свойствами. Данное сооружение может воздвигаться постепенно вообще без итогового проекта. Может возводиться несколько таких сооружений, которые затем легко сольются в большое единое мега-сооружение.

Представить это крайне затруднительно, но это всё легко позволяет именно IT-Самоорганизация. А вот проверить очень просто на готовом прототипе Smart-MES, который разрабатывался для расчёта фактических и нормативных ТЭП электростанций. Здесь может быть мгновенно сгенерирована Система для любой электростанции, а также все расчёты по всем ТЭЦ и ГРЭС генерирующей компании можно слить в единую Систему ОГК/ТГК, получая тем самым гибкий инструмент удалённого управления производством электроэнергии и тепла.

То, что нами сделано для электроэнергетики, фактически к ней не имеет никакого отношения, т.к. парадигма IT-Самоорганизации позволяет создавать вообще любые Системы для любой промышленности, включая оборонку, медицину и различные изыскания учёных, например, на новом коллайдере в Дубне или в области искусственного интеллекта.

Но то, что нам не рукоплещет зал, вполне понятно, т.к. IT-Самоорганизация это своего рода ушат холодной воды на голову устоявшихся западных технологий. Осознание России своего места в IT-технологиях придёт ещё не скоро. Если в политике Россия уже уверенно заявила о себе, что с ней США и Запад вынуждены считаться. А вот в IT этого не наблюдается, хотя и есть робкий вектор на импортозамещение.

Виртуальная Глобальная Модель Мира на основе IT-Самоорганизации позволит осуществлять когнитивный поиск минимизации риска для достижения своего преимущества в мировой политике и как следствие в экономике. Мы часто слышим, что задним умом все крепки, но что нам мешает действовать в опережение. Если в США над этим работают огромнейшие коллективы, так что мы часто удивляемся их сноровистости, но и они не способны учесть все факторы, что и продемонстрировала Россия в Крыму и в Сирии. Но если бы в США была данная Глобальная Модель, то Россия наверняка осталась бы с носом.

Так почему бы России ни воспользоваться преимуществами Глобальной Модели Мира? Данная Модель легко подскажет, как вести диалог c США, с ЕС, с Китаем, с Индией, с Украиной. Казалось бы, наша миролюбивая политика должна на свою сторону привлечь большинство государств, но этого не происходит, т.к. все сидят в засаде и наблюдают за происходящим со стороны. Для них это меньший риск. Но Россия постоянно заявляет о внеблоковости своей политики. А может это грубейшая ошибка? А может в противовес НАТО следует создать именно военный блок? Ведь известно, что хулиган уважает силу отпора, а не размышления очкарика.

Но ведь Виртуальная Глобальная Модель Мира может первоначально иметь очертание Виртуальной Модели России. Скажем ежегодные наводнения и пожары с огромными последующими финансовыми вливаниями, которыми все возмущаются, но ничего изменить не могут, а Модель России может, т.к. она способна учесть все факторы и минимизировать риски.

Можно конечно отмахиваться от данных проблем, как, например, ведёт себя Росатом, распространяя по всему миру далеко небезопасные атомные энергоблоки, утверждая при этом, что у них всё в порядке. Однако энергоблоки периодически останавливаются при срабатывании противоаварийных защит. А это очень стыдно при наличии у России и теории аварий, и алгоритма мгновенной диагностики некорректных ситуаций, и Самоорганизующейся Smart-MES.

Естественно, Россия не пропадёт без IT-Самоорганизации. Но зачем же оставаться на задворках истории, когда уже всё готовенькое подано к столу, зачем игнорировать очевидные преимущества, зачем лишаться триллионных прибылей?

Срочно внедряйте МЕС!

Вот и просчитайте на смартМЕС, как ее впарить. И впарьте.

s360 пишет:Вот и просчитайте на смартМЕС, как ее впарить. И впарьте.

Впарить означает мошенничество, обман, жульничество, ...
К чему вы призываете, господин 360?

Обмана, мошенничества, жульничества не существует в реальности (юрзаконы не рассматриваем - их тоже не существует). Никто силой не заставляет подписывать ДОГОВОР.

s360 пишет:Обмана, мошенничества, жульничества не существует в реальности (юрзаконы не рассматриваем - их тоже не существует). Никто силой не заставляет подписывать ДОГОВОР.

Обмана, мошенничества, жульничества не существует в реальности (юрзаконы не рассматриваем - их тоже не существует).
Это тоже самое, что не существует добра и зла, так что ваше утверждение есть информационный терроризм!

Любая пропаганда - государственная, корпоративная (реклама), религиозная - есть информационный терроризм! По определению данного научника.
Невиновных в мире нет?!

s360 пишет:Любая пропаганда - государственная, корпоративная (реклама), религиозная - есть информационный терроризм! По определению данного научника.
Невиновных а мире нет?!

Сколько веревочке виться, а ....

Естественно. Невиновных в мире нет! Как и виновных.
Уж такую систему юрправа придумало чел-во. Собственно, ничем от "науки" (что это такое?) не отличается.

s360 пишет:Естественно. Невиновных в мире нет! Как и виновных.
Уж такую систему юрправа придумало чел-во. Собственно, ничем от "науки" (что это такое?) не отличается.

360, вы же себя грамотным инженером называете, сами хоть поняли, что пишите?
Неудивительно, что 360 обычного инженера называет научником.

Естественно, понимаю. Ибо я - инженер, экзамен у которого принимает мать-природа, а вы - научник, экзамен у которого принимает учсовет==суд.

s360 пишет:Естественно, понимаю. Ибо я - инженер, экзамен у которого принимает мать-природа, а вы - научник, экзамен у которого принимает учсовет==суд.

Замечательное высказывание!

Начинаете думать....
Продолжим. Дайте определение:
1. Юрзаконов
2. Государства.

Намек - чем отличаются юрзаконы от банитских понятий и государство от мафии?

s360 пишет:Начинаете думать....
Продолжим. Дайте определение:
1. Юрзаконов
2. Государства.

Намек - чем отличаются юрзаконы от банитских понятий и государство от мафии?

Я - инженер, а не юрист, просто, в отличие от 360 знаю, что за призывы и оправдание терроризма в соц сетях привлекают к уголовной ответственности.
360, наберите в поиске "терроризм" и посмотрите статьи УК РФ. У вас их не одна ...

Разницы межу производством и юриспруденцией не существует. В обоих случаях применяется матлогика. Только в производстве она действует всегда (мать-природа), а юриспруденции - не действует всегда (решайлы).

Поэтому, раз уж про терроризм, то традиционные 3 вопроса:
1. Чем отличается террористическая операция от диверсионной операции (вспомните С.Радуева)?
2. "умеренная Сирийская оппозиция" - это террористы или повстанци-патриоты?
3. Захват школы в Беслане - это теракт или нацосвободительная борьба?

s360 пишет:Разницы межу производством и юриспруденцией не существует. В обоих случаях применяется матлогика. Только в производстве она действует всегда (мать-природа), а юриспруденции - не действует всегда (решайлы).

Поэтому, раз уж про терроризм, то традиционные 3 вопроса:
1. Чем отличается террористическая операция от диверсионной операции (вспомните С.Радуева)?
2. "умеренная Сирийская оппозиция" - это террористы или повстанци-патриоты?
3. Захват школы в Беслане - это теракт или нацосвободительная борьба?

360, куда торопитесь, зачем? У вас будет много времени для обсуждения и этих и других вопросов. А то будет, как в песне...

Ответить сможете?

s360 пишет:Ответить сможете?

Смочь - смогу, да смысла нет.
360, не надо расстраиваться: вы - начальник. а не какой-то инженеришка, вам позволено намного больше... Насколько больше - своего адвоката спросите, а я здесь не в курсе.

Значит, не можете. Для научника это нормально. Кто же пойдет против учсовета - не признают, не опубликуют.... внесут в черный список.

s360 пишет:Значит, не можете. Для научника это нормально. Кто же пойдет против учсовета - не признают, не опубликуют.... внесут в черный список.

Просто лень херней маяться. Ответы и сами в сети найдете, это не трудно грамотному инженеру. И будет вам щасте!
Цена счастья, посмотрите и поучитесь:
http://people.passion.ru/knigu-buzovoi-ne-khotyat-pokupat-158063.htm?utm_campaign=rpromo&utm_medium=cpc&utm_source=source1&utm_content=2258449

Понятно. Ни знаний, ни кругозора! Для научника они вредны.

Теперь надо, по рекомендациям лучших таракановодов, рассказать о принятой выпивке и закуске.
Вперде!

s360 пишет:Понятно. Ни знаний, ни кругозора! Для научника они вредны.

Великолепно сказано.
Чуть пса опять не придавил.

Все правильно: 360 - грамотный, а я - обычный инженер.

s360 пишет:Понятно. Ни знаний, ни кругозора! Для научника они вредны.

Теперь надо, по рекомендациям лучших таракановодов, рассказать о принятой выпивке и закуске.
Вперде!

Теперь надо, по рекомендациям лучших таракановодов, рассказать о принятой выпивке и закуске.
Вперде!
Рассказать не трудно:
1. Пью чай 7-летней выдержки, Китай.
2. Закусываю фруктами и овощами - острый перец, лук, чеснок, помидоры, огурцы, арбузы, дыни, виноград. Чего-то еще было.

360, учись. как нужно обстоятельно и со вкусом отвечать на заданные вопросы.

s360 пишет:Понятно. Ни знаний, ни кругозора! Для научника они вредны.

Теперь надо, по рекомендациям лучших таракановодов, рассказать о принятой выпивке и закуске.
Вперде!

Вперде!
360, скажите уж прямо, не стесняйтесь, - я ... ! А то ходите вокруг и около.

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Понятно. Ни знаний, ни кругозора! Для научника они вредны.

Теперь надо, по рекомендациям лучших таракановодов, рассказать о принятой выпивке и закуске.
Вперде!

Теперь надо, по рекомендациям лучших таракановодов, рассказать о принятой выпивке и закуске.
Вперде!
Рассказать не трудно:
1. Пью чай 7-летней выдержки, Китай.
2. Закусываю фруктами и овощами - острый перец, лук, чеснок, помидоры, огурцы, арбузы, дыни, виноград. Чего-то еще было.

360, учись. как нужно обстоятельно и со вкусом отвечать на заданные вопросы.

Ну и прекрасно!
Отвлекаться во время еды на инжиниринг и матлогику - крайне вредно! Как известно - сытое брюхо....