Десять гарантий качества искусственного интеллекта Smart-MES для глобальной инженерии

s360 пишет:Можете доказать, что исчисление предикатов - истинно?

Теперь поняли - чем отличается инженер от грамотного инженера 360?
Если вам трудно ответить - подскажу.

Chernov_VF пишет:Услышал голос из ПОМОЙКИ по вопросу продаж...
Я уже говорил, что Систему Smart-MES не продаю, а внедряю...
Верно, пока внедрений нет...
Но ещё не вечер...

360 - грамотный инженер. Это значит - умеет читать и писать со словарем.
Словарь использовать не страшно, я и сам им пользуюсь. Главное, з60 напрочь забыла азбуку - такие вопросы задает, ржал до упаду.

Ответить на мои вопросы смоГЕте?

s360 пишет:Ответить на мои вопросы смоГЕте?

Это азбука, потому вопросы сие к Чернову - он мудрый и терпеливый, а 360 - грамотный инженер .
Говорил же вам - учитесь у Чернова и вы освоите азбуку.

Азбука единственна или множественна? Почему?

s360 пишет:Азбука единственна или множественна? Почему?

360, азбук много. Например, азбука линейной алгебры, математического программирования и т.д. Это минимальный объем знаний, без которых изучение данной дисциплины невозможно.

И каков вывод?

s360 пишет:И каков вывод?

360 - грамотный инженер, 360 надо продолжить учиться у Чернова, тогда овладеете азбуками и задолбаете меня вопросами.

Ответ будет?

s360 пишет:Ответ будет?

Писал ведь, что азбуке не учу, это к Чернову, он доходчиво и просто объяснит все 360.
А вот по теории - ко мне.

Повторяю вопрос - азбука (аксиомы/постулаты и правила вывода) абсолютна или относительна? Кто может придумать азбуку?

s360 пишет:Повторяю вопрос - азбука (аксиомы/постулаты и правила вывода) абсолютна или относительна? Кто может придумать азбуку?

абсолютна или относительна
Для любой отдельно взятой теории - абсолютна.
Кто может придумать азбуку?
Грамотный инженер - нет.
инженер - может.

Вот и ответили. Каждый может придумать свою теорию - утиную историю.
Осталось только добиться, чтобы результат этой теории был востребован потребителем.
У вас этого не получилось и не получается. И есть у меня подозрение, что вы никогда не работали на реальном производстве, "в цехах", а не в отделе "АСУ".

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:Услышал голос из ПОМОЙКИ по вопросу продаж...
Я уже говорил, что Систему Smart-MES не продаю, а внедряю...
Верно, пока внедрений нет...
Но ещё не вечер...

360 - грамотный инженер. Это значит - умеет читать и писать со словарем.
Словарь использовать не страшно, я и сам им пользуюсь. Главное, з60 напрочь забыла азбуку - такие вопросы задает, ржал до упаду.

Пойми, дружище, что №360 - одинок, как и ты.
Поэтому, вопросы не важны, главное - общение.

s360 пишет:Вот и ответили. Каждый может придумать свою теорию - утиную историю.
Осталось только добиться, чтобы результат этой теории был востребован потребителем.
У вас этого не получилось и не получается. И есть у меня подозрение, что вы никогда не работали на реальном производстве, "в цехах", а не в отделе "АСУ".

...результат этой теории был востребован потребителем...
Согласен, правильно понимаете.
У вас этого не получилось и не получается.
Уже восприняли - приводите фото и получите ссылки о результатах, видите - как все просто.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:Услышал голос из ПОМОЙКИ по вопросу продаж...
Я уже говорил, что Систему Smart-MES не продаю, а внедряю...
Верно, пока внедрений нет...
Но ещё не вечер...

360 - грамотный инженер. Это значит - умеет читать и писать со словарем.
Словарь использовать не страшно, я и сам им пользуюсь. Главное, з60 напрочь забыла азбуку - такие вопросы задает, ржал до упаду.

Пойми, дружище, что №360 - одинок, как и ты.
Поэтому, вопросы не важны, главное - общение.

Не волнуйся, 360 скоро примется за тебя, вот тогда тебе будет полный п...ц!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
360 - грамотный инженер. Это значит - умеет читать и писать со словарем.
Словарь использовать не страшно, я и сам им пользуюсь. Главное, з60 напрочь забыла азбуку - такие вопросы задает, ржал до упаду.

Пойми, дружище, что №360 - одинок, как и ты.
Поэтому, вопросы не важны, главное - общение.

Не волнуйся, 360 скоро примется за тебя, вот тогда тебе будет полный п...ц!

Товарищ, я не общителен...
Меня сопли не интересуют...
Вот в рыло дать кому, тогда ко мне!!!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Пойми, дружище, что №360 - одинок, как и ты.
Поэтому, вопросы не важны, главное - общение.

Не волнуйся, 360 скоро примется за тебя, вот тогда тебе будет полный п...ц!

Товарищ, я не общителен...
Меня сопли не интересуют...
Вот в рыло дать кому, тогда ко мне!!!

Так вот кто, оказывается, 360 обижает, нехорошо так, тебе помягше надо быть.
Не переживай ты так, в твоем возрасте это очень вредно.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Не волнуйся, 360 скоро примется за тебя, вот тогда тебе будет полный п...ц!

Товарищ, я не общителен...
Меня сопли не интересуют...
Вот в рыло дать кому, тогда ко мне!!!

Так вот кто, оказывается, 360 обижает, нехорошо так, тебе помягше надо быть.
Не переживай ты так, в твоем возрасте это очень вредно.

В нашем возрасте, господин хороший, жить вообще вредно, особенно среди дураков.
Но это не про меня, т.к. я - боец и бугун на длинные и высокие инстанции.
Поэтому, любая встряска мне приносит только пользу.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Товарищ, я не общителен...
Меня сопли не интересуют...
Вот в рыло дать кому, тогда ко мне!!!

Так вот кто, оказывается, 360 обижает, нехорошо так, тебе помягше надо быть.
Не переживай ты так, в твоем возрасте это очень вредно.

В нашем возрасте, господин хороший, жить вообще вредно, особенно среди дураков.
Но это не про меня, т.к. я - боец и бугун на длинные и высокие инстанции.
Поэтому, любая встряска мне приносит только пользу.  

Зачем тогда 360 обижаешь? Скажи уж прямо - давай встретимся, попьем пиво и ....

Зачем встречаться, когда обмениваться инфой можно и нужно дистанционно??? Впрочем, типа "кибернетик" этого не знает - это нормально.
А научпубла все нет и нет.... Журнал накрылся?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Так вот кто, оказывается, 360 обижает, нехорошо так, тебе помягше надо быть.
Не переживай ты так, в твоем возрасте это очень вредно.

В нашем возрасте, господин хороший, жить вообще вредно, особенно среди дураков.
Но это не про меня, т.к. я - боец и бугун на длинные и высокие инстанции.
Поэтому, любая встряска мне приносит только пользу.  

Зачем тогда 360 обижаешь? Скажи уж прямо - давай встретимся, попьем пиво и ....

№360 - не тот, за кого себя выдаёт.
Но мне всё равно, я его в упор не вижу.
У меня иные проблемы...

s360 пишет:Зачем встречаться, когда обмениваться инфой можно и нужно дистанционно??? Впрочем, типа "кибернетик" этого не знает - это нормально.
А научпубла все нет и нет.... Журнал накрылся?

А научпубла все нет и нет.... Журнал накрылся?
Фото задней части нет, зачем мне лишние усилия и трата времени?
Сейчас описываю решение центральную проблему математики. это намного важнее.

Кому важнее? Зачем это вообще нужно?

s360 пишет:Кому важнее? Зачем это вообще нужно?

Центральная проблема по Бересневу:
В теории вычислительной сложности среди задач распознавания принято выделять классы P (разрешимых за полиномиальное время) и NP (проверяемых за полиномиальное время). В классе P можно проверить любой ответ и, значит, P ⊆ NP. Доказать или опровергнуть обратное включение пока никому не удается – на сегодняшний день, это одна из цен-тральных проблем математики, связанной с существованием задач, решения которых не могут быть найдены за полиномиальное время, но решения которых могут быть провере-ны за полиномиальное время [Береснев, 2005]. Одним из аргументов в пользу того, что P ≠ NP является существование в классе NP еще одного сложностного класса NPC, называемого классом NP-полных задач и включа-ющем в себя самые трудные задачи из класса NP. Задачу из класса NP называют NP‐полной, если существование полиномиального алгоритма для ее решения влечет су-ществование полиномиальных алгоритмов для всех задач из класса NP. К настоящему времени известно огромное число NP‐полных задач, однако ни для одной из них так и не удалось разработать точный полиномиальный алгоритм [Береснев, 2005]. Задачи вне класса NP, которые не проще NP‐полных задач, называют NP‐трудными.
Зачем это вообще нужно?
Очень краткое и неполное описание.

Псевдобулевые функции играют важную роль в оптимизационных моделях в различных областях, таких как проектирование [Юдин и др., 1982; Barahona and th., 1988], теория надежности [Масич, 2010], теория вычислительных систем [Karp and th., 1975], статистика (классификация) [Ranyard, 1976; Rao, 1971; Масич, 2011], экономика [Hammer and th., 1971; Масич и др., 2013], финансы [Hillier, 1969; Laughhunn, 1970; Laughhunn and th., 1971], менеджмент [Масич, 2013; Масич и др., 2013; Weingartner, 1966], исследование операций [Масич, 2013], дискретная математика (оптимизация на графах [Hammer, 1977; Ebenegger and th., 1984]), промышленность (календарное планирование и составление рас-писания [Масич, 2010; Crama, 1997; Антамошкин и др., 2003]). Псевдобулевые функции встречаются в комбинаторной теории как функции ранга матроидов [Crama and th., 1989; Welsh, 1976] или как функции, связанные с определенными параметрами графа, такими как число стабильности, хроматическое число и так далее [Fraenkel and th., 1984; Hammer and th., 1981; Nieminen, 1974]. Оптимизация псевдобулевых функций используется в рас-познавании образов, как при отборе информативных признаков [Масич, 2003; Масич, 2003; Масич, 2012], так и при построении классификаторов [Масич, 2012; Масич, 2010].