Новейшая теория искусственного интеллекта «Smart-MES» для промышленности

pvm пишет:Не поленился прочитать Ваши "монографии". Извините, но это даже на лекцию в "планетарии" не тянет. Швыряетесь серьёзными понятиями, а излагаете как полуграмотный "слесарь" времён индустриализации. И ваш беспредметный спор "на троих" действительно попахивает "палатой № 6". Я думал, что здесь что-то серьёзное...

Против рожна не попрешь.
Хотите серьезного - зайдите в раздел:
Интеллектуальная база данных и эффект контекста
(Инженерный подход к использованию IT "Эффект контекста"; Очень краткое описание информодинамического подхода)
15 лет работы в непрерывном режиме на базе гипотез Поспеловых.
Вышло уже 6 работ в международных сборниках, доступны в сети.
Кстати, IT ориентировано на изменчивость текущего контекста, как это и должно быть.

Такое же фуфло.
И плевать на межсборники. Применяется где В МИРЕ?

s360 пишет:Такое же фуфло.
И плевать на межсборники. Применяется где В МИРЕ?

7 классов образования маловато для понимания.

При чем тут понимание?
Приведите 10 примеров применения "дефекта контекста" за пределами РФ. Нет таковых? А почему?

s360 пишет:При чем тут понимание?
Приведите 10 примеров применения "дефекта контекста" за пределами РФ. Нет таковых? А почему?

Для аналитики в системах qW, например. в сети описание есть.
360, вы лучше о своих работах расскажите.
А не о том, как купить дешевле и продать подороже.

Вы задолбали со своим qW. Приведите описание в сети, кто qW разработал и выпускает?
Ну и еще 9 примеров приведите!
Не могете? Значит фуфел!

А я вот запустил ерунду. Систему прямого испарения в вентиляции. Стандартно но никто не делал в мире - нет стандартных систем управления. А это привело к уменьшению стоимости системы и повышению ее энергоэффективности.
Кстати, нечто подобное делают эти http://ostrovcomplete.com/ru/ostrovgreentechnology.htm Тоже ничего нового, стандартные кубики. Но сильно изменяет экономику и энергоэффективность. Впрочем, вы назовете это спекуляцией. Я замечу, что даже если с этим согласиться, то лучше это, чем научпублы без физической их реализации.

s360 пишет:Вы задолбали со своим qW. Приведите описание в сети, кто qW разработал и выпускает?
Ну и еще 9 примеров приведите!
Не могете? Значит фуфел!

А я вот запустил ерунду. Систему прямого испарения в вентиляции. Стандартно но никто не делал в мире - нет стандартных систем управления. А это привело к уменьшению стоимости системы и повышению ее энергоэффективности.
Кстати, нечто подобное делают эти http://ostrovcomplete.com/ru/ostrovgreentechnology.htm Тоже ничего нового, стандартные кубики. Но сильно изменяет экономику и энергоэффективность. Впрочем, вы назовете это спекуляцией. Я замечу, что даже если с этим согласиться, то лучше это, чем научпублы без физической их реализации.

Стандартно но никто не делал в мире
Докажите, знаю, что не в состоянии, правильно?

Доказать что?
И приведите фирму, выпускающую qW или системы на ее основе. Гугл и Яндекс про это не знают, значит этого не существует. Ну и приведите еще 9 примеров использования "дефекта контекста".

ПОЛУЧИЛ ДУРАЦКИЙ ОТЛУП...



ДА НИКОМУ ИИ НЕ НУЖЕН...

Создайте ИИ и продавайте на открытом рынке.
Безнадежно устаревшая расчетная программа никому не нужна.

s360 пишет:Доказать что?
И приведите фирму, выпускающую qW или системы на ее основе. Гугл и Яндекс про это не знают, значит этого не существует. Ну и приведите еще 9 примеров использования "дефекта контекста".

Понятно, какое открытие сделали.

Chernov_VF пишет:ПОЛУЧИЛ ДУРАЦКИЙ ОТЛУП...



ДА НИКОМУ ИИ НЕ НУЖЕН...

Это очевидно.

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Доказать что?
И приведите фирму, выпускающую qW или системы на ее основе. Гугл и Яндекс про это не знают, значит этого не существует. Ну и приведите еще 9 примеров использования "дефекта контекста".

Понятно, какое открытие сделали.

Какое?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:ПОЛУЧИЛ ДУРАЦКИЙ ОТЛУП...



ДА НИКОМУ ИИ НЕ НУЖЕН...

Это очевидно.

Но не совсем...
Видимо следует ИИ принарядить и подкрасить под простигосподи...
Тогда может заприметят... Как думаешь?

Кто заприметит?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Доказать что?
И приведите фирму, выпускающую qW или системы на ее основе. Гугл и Яндекс про это не знают, значит этого не существует. Ну и приведите еще 9 примеров использования "дефекта контекста".

Понятно, какое открытие сделали.

Какое?

Впервые в Мире которое.

Я не занимаюсь открытиями. Они никому не нужны. Нужны РЕЗУЛЬТАТЫ открытий. Вот этим я и занимаюсь.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:ПОЛУЧИЛ ДУРАЦКИЙ ОТЛУП...



ДА НИКОМУ ИИ НЕ НУЖЕН...

Это очевидно.

Но не совсем...
Видимо следует ИИ принарядить и подкрасить под простигосподи...
Тогда может заприметят... Как думаешь?  

Для этого нужны патенты и работы в международных сборниках.
Все просто решается.

s360 пишет:Я не занимаюсь открытиями. Они никому не нужны. Нужны РЕЗУЛЬТАТЫ открытий. Вот этим я и занимаюсь.

Для этого надо сделать открытие, для начала.

Зачем, если его нельзя продать?

boris_mvr пишет:Для этого нужны патенты и работы в международных сборниках.
Все просто решается.

Смешно.
Патенты на ПО прямо запрещены ГК. Публикации никого, кроме научников, не интересуют.
А потреб смотрит на потребительские свойства, а не патенты, сертификаты и пр. бумажную лабуду.

s360 пишет:Зачем, если его нельзя продать?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Для этого нужны патенты и работы в международных сборниках.
Все просто решается.

Смешно.
Патенты на ПО прямо запрещены ГК. Публикации никого, кроме научников, не интересуют.
А потреб смотрит на потребительские свойства, а не патенты, сертификаты и пр. бумажную лабуду.

Смешно.
Правильно.

Ломодец!
Вот я так и поступаю. Делаю то, что нужно людям. Вы нет. Вы пытаетесь впихнуть дочь в науку на казенный кошт.

s360 пишет:Ломодец!
Вот я так и поступаю. Делаю то, что нужно людям. Вы нет. Вы пытаетесь впихнуть дочь в науку на казенный кошт.

спекуляция?