Пока электроэнергетика раздумывает, а оборонка уже заинтересовалась самоорганизующейся Smart-MES

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вы меня не поняли... Я говорю не о разработке, а о заявке на готовую нашу систему, у которой якобы есть возможности реализации когнитивных функций...
Дело в том, что я ещё не погрузился в это... Допускаю, что этой возможности нет... Но хотелось бы попробовать её поискать... Поэтому к вам и обратился... Вы соображаете по иному...
Но если мысли сразу к вам не приходят, то и ладно...
Мне нужен только намёк...

Опишите, что просил - получите решение.
Писать можете мне на почту, если хотите, разумеется.
Решений может быть много. И куда лучших.

Если бы я знал, что писать? Ладно, тема закрыта. Разберусь сам.

Если бы я знал, что писать?
Пишите - какие дополнительные функции нужны?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вы меня не поняли... Я говорю не о разработке, а о заявке на готовую нашу систему, у которой якобы есть возможности реализации когнитивных функций...
Дело в том, что я ещё не погрузился в это... Допускаю, что этой возможности нет... Но хотелось бы попробовать её поискать... Поэтому к вам и обратился... Вы соображаете по иному...
Но если мысли сразу к вам не приходят, то и ладно...
Мне нужен только намёк...

Опишите, что просил - получите решение.
Писать можете мне на почту, если хотите, разумеется.
Решений может быть много. И куда лучших.

Если бы я знал, что писать? Ладно, тема закрыта. Разберусь сам.

Используйте, например, эффект контекста.
Могу описать подробнее.

А я то думал, что вы за мир и дружбу...
Естественно! Но - на моих условиях. Стандартный американский подход.
А кто не с нfми - тот против нас (с)библия Подлежит аннигиляции на костре.

Потому и занимаетесь недвижимостью.
Я же говорю - месье философ.
Значит и уборщица, которая моет пол в общественном здании занимается недвигой. Только этого никто не знает.


А вы утверждаете, что поняли. правильно написал - не хватило эрудиции.
Я и говорю - каждый понимает в меру своей испорченности или исправленности.

s360 пишет:А я то думал, что вы за мир и дружбу...
Естественно! Но - на моих условиях. Стандартный американский подход.
А кто не с нfми - тот против нас (с)библия Подлежит аннигиляции на костре.

Потому и занимаетесь недвижимостью.
Я же говорю - месье философ.
Значит и уборщица, которая моет пол в общественном здании занимается недвигой. Только этого никто не знает.


А вы утверждаете, что поняли. правильно написал - не хватило эрудиции.
Я и говорю - каждый понимает в меру своей испорченности или исправленности.

Естественно! Но - на моих условиях. Стандартный американский подход.
А кто не с нfми - тот против нас (с)библия Подлежит аннигиляции на костре.
Вы повторили слова Турчинова, докатились.
Я же говорю - месье философ.
Значит и уборщица, которая моет пол в общественном здании занимается недвигой. Только этого никто не знает.
Уборщица это понимает, вы - нет. Почему?
Потому, что вы - обслуживаете недвижимость, от уборщицы польза на лицо. А вот от вашей обслуги...
Я и говорю - каждый понимает в меру своей испорченности или исправленности.
Именно в меру своего уровня образования. Хорошо сказали.

Вы повторили слова Турчинова, докатились.
Истина остается истиной, вне зависимости от того, кто ее произнес - праведник, дьявол, преступник, бог.

А вот от вашей обслуги...
Да в общем - такая же. Одна проблема (для меня) - уборщица нужна кажый день, техник - раз в месяц, а ижженер - раз в 5 лет, если сделал все правильно.

Именно в меру своего уровня образования. Хорошо сказали.
Критерий оценки образования - на форум! Только объективный, т.е. чтобы оценивал компьютер. Люди всегда субъективны.

s360 пишет:Вы повторили слова Турчинова, докатились.
Истина остается истиной, вне зависимости от того, кто ее произнес - праведник, дьявол, преступник, бог.

А вот от вашей обслуги...
Да в общем - такая же. Одна проблема (для меня) - уборщица нужна кажый день, техник - раз в месяц, а ижженер - раз в 5 лет, если сделал все правильно.

Именно в меру своего уровня образования. Хорошо сказали.
Критерий оценки образования - на форум! Только объективный, т.е. чтобы оценивал компьютер. Люди всегда субъективны.

Вы повторили слова Турчинова, докатились.
Истина остается истиной, вне зависимости от того, кто ее произнес - праведник, дьявол, преступник, бог.
Правильно, - докатились!
Да в общем - такая же. Одна проблема (для меня) - уборщица нужна кажый день, техник - раз в месяц, а ижженер - раз в 5 лет, если сделал все правильно.
А ваш пример, не забыли?
Критерий оценки образования - на форум! Только объективный, т.е. чтобы оценивал компьютер. Люди всегда субъективны.
Вот это перл! Задорнов отдыхает.

[quote="Chernov_VF"][quote="boris_mvr"][quote="Chernov_VF"]
У меня к вам предложение - создать раздел перлов.
Посмотрите на ответы s360, обхохочетесь!

1. Ну, значит так тому и быть. С волками (цивилизованным миром) жить - по волчьи говорить.
2. Какой пример?
3. Это тот юморист, который остался в 90-х? Ибо сейчас юмористы не нужны или уровня Нашей Рашки. И нахрена он комуто нужен?

s360 пишет:1. Ну, значит так тому и быть. С волками (цивилизованным миром) жить - по волчьи говорить.
2. Какой пример?
3. Это тот юморист, который остался в 90-х? Ибо сейчас юмористы не нужны или уровня Нашей Рашки. И нахрена он комуто нужен?

Настроение вы мне сегодня хорошо подняли!
Скажите, неужели вы волк-одиночка?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Опишите, что просил - получите решение.
Писать можете мне на почту, если хотите, разумеется.
Решений может быть много. И куда лучших.

Если бы я знал, что писать? Ладно, тема закрыта. Разберусь сам.

Используйте, например, эффект контекста.
Могу описать подробнее.

Когнитивные функции, их понимание, связано с психологией и физиологией человека.
В психологии есть раздел - фреймы, применяются для управления, аналитики, принятия решений.

Эффект контекста, это ИТ, для этого и предназначена.
15 лет практического использования вас устроит?
Встраивается в МЕС без ее переделки.

Огромный минус имеет - ИТ надо изучать....

Что вы подразумеваете под аббревиатурой ИТ?

s360 пишет:Что вы подразумеваете под аббревиатурой ИТ?

IT, информационную технологию, ориентированную на изменчивость текущего контекста. Он знает.

Что такое - информационные технологии?
1. Программа решения системы дифуравнений - ИТ или нет?
2. SCADA - ИТ или нет?
3. Поиск и полнотекстной БД - ИТ или нет?
И почему?

s360 пишет:Что такое - информационные технологии?
1. Программа решения системы дифуравнений - ИТ или нет?
2. SCADA - ИТ или нет?
3. Поиск и полнотекстной БД - ИТ или нет?
И почему?

“Четкость и чрезмерная строгость языка ведет к интеллектуальным судорогам”.
Геллнер Э. “Слова и вещи”. Цитируется по В.В. Налимову.

“ Проблемы представления знания и работу с ним обычно относят к области информационных
или интеллектуальных технологий, исходя из математико-программистского подхода к
постановке этого вопроса. Мы же предлагаем “более естественное” рассмотрение проблемы
представления с позиции открытых систем и знания, и интеллекта как процесса”.
В.М. Лачинов, А.О. Поляков. Информодинамика или Путь к Миру открытых систем.
СПб: Изд-во СПбГТУ, 1999.

Однако обратим внимание на второй эпиграф данного раздела. Это ясный и чёткий вывод: практика показывает необходимость ориентации на работу с информационными технологиями, которые полезно задавать как совокупность практических методов, использующих информационные законы и процессы. Применение информационных технологий позволяет сделать решающие выводы, не погружаясь в детали.

А без цитат? Простым человеческим языком.
Или как это содится в школке, секте, церви - не возможно, ибо не существует (вне школки, секты, церкви)?

s360 пишет:А без цитат? Простым человеческим языком.
Или как это содится в школке, секте, церви - не возможно, ибо не существует (вне школки, секты, церкви)?

А без цитат? Простым человеческим языком.
ИТ уж очень полезно задавать как совокупность практических методов, использующих информационные законы и процессы.
Цитаты.
Они содержат ссылки.
ли как это содится в школке, секте, церви - не возможно, ибо не существует (вне школки, секты, церкви)?
Странно? Во всем мире так понимают, а вы сектант?

В каком всем мире? Этих сект?
Я часть всеобщего мира? Почему тогда не понимаю?

[quoteли как это содится в школке, секте, церви - не возможно, ибо не существует (вне школки, секты, церкви)?="s360"]В каком всем мире? Этих сект?
Я часть всеобщего мира? Почему тогда не понимаю?[/quote]
Я часть всеобщего мира? Почему тогда не понимаю?
Очень интересный вопрос, ответ вы и так знаете, только озвучивать не желаете.
Владею многими областями знаний, выбирай ту область, которой вы лучше всего подготовлены. И задавайте вопросы, хорошо?

Задаю общий вопрос - приведите конкретный водораздел, когда надо использовать контекстные методы, а когда - алгоритмическую автоматику.
Подвопрос, в плане данной темы - управление сепеньюнагрева парового котла в данном случае с целью минимизации перерасхода относительно теоретически возможного минимума (работать на минимуме не возможно - Вам должно быть понятно почему) - это автоматика или контекст?

boris_mvr пишет:Очень интересный вопрос, ответ вы и так знаете, только озвучивать не желаете.

Как говорил один признанный в научном и общественном мире кретин - я знаю, что я ничего не знаю ;)

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Очень интересный вопрос, ответ вы и так знаете, только озвучивать не желаете.

Как говорил один признанный в научном и общественном мире кретин - я знаю, что я ничего не знаю ;)

Уходите от ответа...

s360 пишет:Задаю общий вопрос - приведите конкретный водораздел, когда надо использовать контекстные методы, а когда - алгоритмическую автоматику.
Подвопрос, в плане данной темы - управление сепеньюнагрева парового котла в данном случае с целью минимизации перерасхода относительно теоретически возможного минимума (работать на минимуме не возможно - Вам должно быть понятно почему) - это автоматика или контекст?

контекст - явление, производное от информационного, если это вам понятно - продолжим.

boris_mvr пишет:

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Очень интересный вопрос, ответ вы и так знаете, только озвучивать не желаете.

Как говорил один признанный в научном и общественном мире кретин - я знаю, что я ничего не знаю ;)

Уходите от ответа...

Не возможно ответить на не четко поставленный вопрос. Этим во всю пользуются лойеры, политики, священнослужители и пр. гумманитарии.

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Задаю общий вопрос - приведите конкретный водораздел, когда надо использовать контекстные методы, а когда - алгоритмическую автоматику.
Подвопрос, в плане данной темы - управление сепеньюнагрева парового котла в данном случае с целью минимизации перерасхода относительно теоретически возможного минимума (работать на минимуме не возможно - Вам должно быть понятно почему) - это автоматика или контекст?

контекст - явление, производное от информационного, если это вам понятно - продолжим.

Это понятно. Продолжим.
Начнем с того, что является информацией по отношению к функционированию объекта "паровой котел".

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Задаю общий вопрос - приведите конкретный водораздел, когда надо использовать контекстные методы, а когда - алгоритмическую автоматику.
Подвопрос, в плане данной темы - управление сепеньюнагрева парового котла в данном случае с целью минимизации перерасхода относительно теоретически возможного минимума (работать на минимуме не возможно - Вам должно быть понятно почему) - это автоматика или контекст?

контекст - явление, производное от информационного, если это вам понятно - продолжим.

Это понятно. Продолжим.
Начнем с того, что является информацией по отношению к функционированию объекта "паровой котел".

Вы правы во всем, не волнуйтесь, вы великолепный инженер.