Мультиагентная система Smart-MES повергла в шок генерирующие компании (римейк)

Мне чего, делать больше нечего, как тут трепаться??? Я успел, приехать домой, поужинать, поработать.... Треп - это так, в перерывах.

И определение интеллекта приведите, пожалуйста.

s360 пишет:Мне чего, делать больше нечего, как тут трепаться??? Я успел, приехать домой, поужинать, поработать.... Треп - это так, в перерывах.

И определение интеллекта приведите, пожалуйста.

Мне чего, делать больше нечего, как тут трепаться??? Я успел, приехать домой, поужинать, поработать.... Треп - это так, в перерывах.
Некогда было, понял.
И определение интеллекта приведите, пожалуйста.
Если приведу и сделаю вывод - вы обидитесь.
Если посмотрите определение в сети, то придете к тому же выводу.
Видите - какой я деликатный человек.

Я никогда не обижаюсь. На обиженных - воду возят.
А привести - не сможете. Вы тут еще не привели ни одного корректного определения. Корректное - это понятное, а не научный бред.

s360 пишет:Я никогда не обижаюсь. На обиженных - воду возят.
А привести - не сможете. Вы тут еще не привели ни одного корректного определения. Корректное - это понятное, а не научный бред.

Как известно, под интеллектом издавна понимается способность мышления, рационального познания.
Неужели вы не знаете этого, хотя бы википедию посмотрели.
Умеете пользоваться?
Вывод.
Мышление обладает инерцией, это значит наличие запаздывания (вопрос-ответ),
учитесь!
Зная свое запаздывание вы можете оценить свой интеллект сами.
Корректное - это понятное, а не научный бред.
Подумайте, что вытекает отсюда из определения интеллекта?
Лучше не позорьтесь и думайте, что пишите,
правильно?

Обычное фуфловое определение.
1. Что такое - мышление?
2. Критерий рациональности познания?

Продолжайте профессор, продолжайте!!!
Это так приятно и забавно - постебаться над профессором, когда он не является твоим преподом и от него ничего не зависит!
Надеюсь, указанным Вами студентам это тоже понравится :)

s360 пишет:Обычное фуфловое определение.
1. Что такое - мышление?
2. Критерий рациональности познания?

Продолжайте профессор, продолжайте!!!
Это так приятно и забавно - постебаться над профессором, когда он не является твоим преподом и от него ничего не зависит!
Надеюсь, указанным Вами студентам это тоже понравится :)

Подумайте, что вытекает отсюда из определения интеллекта?
Вы - настоящий руководитель,
правильно?

Нет, и никогда им не был!
Так, рафинированный ТЕХНОКРАТ.

s360 пишет:Нет, и никогда им не был!
Так, рафинированный ТЕХНОКРАТ.

Значит станете, это неизбежно с таким высоким уровнем интеллекта.
Хотите знать свой уровень - пройдите в сети тест Айзенка,
убедитесь сами,
согласны?

Докажите, что тест - правильный!

s360 пишет:Докажите, что тест - правильный!

Cпасибо, вы мне хорошо поднимаете настроение и желание работать!
Да вы не бойтесь проходить тест, результат знаю заранее, но я никому ничего не скажу.
Видите, какой я хороший человек,
согласны теперь?

Не согласен! Ибо вы доказать ничего не можете.
Это нормально для любого корпоративного меньшинства, так что вы не огорчайтесь.

s360 пишет:Не согласен! Ибо вы доказать ничего не можете.
Это нормально для любого корпоративного меньшинства, так что вы не огорчайтесь.

Подумайте сами.
Тест Айзенка, он и доказал справедливость теста, практика подтвердила его выводы.
Мне-то зачем доказывать - неужели у вас такие плачевные результаты?
Неужели я так ошибся в оценке уровня вашего интеллекта. Настолько ошибиться...
Да-а-а - теряю квалификацию.

Где доказательства? Приведите доказательства! Признание научников доказательством очевидно не является.
Соответственно практика - отушенная. Как и любые статистические игры - подтасовываются 101%
А поскольку определение интеллекта вы не привели и не указали на эталон интеллекта (IQ очевидно не годится - показана его фуфловость) то не возможно оценить то, чего нельзя выразить в цифрах.

s360 пишет:Где доказательства? Приведите доказательства! Признание научников доказательством очевидно не является.
Соответственно практика - отушенная. Как и любые статистические игры - подтасовываются 101%
А поскольку определение интеллекта вы не привели и не указали на эталон интеллекта (IQ очевидно не годится - показана его фуфловость) то не возможно оценить то, чего нельзя выразить в цифрах.

Ой, забыл!
Есть тест (международный) IQ,
пройдите его, результат совпадет с тестом Айзенка.
За одним исключением.
Здесь вам суровую правду выложат, почему у вас такой высокий уровень IQ!
Согласны пройти?

Профессор, вы катастрофически тупите!
Про IQ я уже не раз говорил в этой теме. Как и то, что доказана его фуфловость. Доказательство фуфловости этого теста я привел, в отличии от вас, которые не привел ни одного доксзательства.
Поэтому - продолжайте, продолжайте...

s360 пишет:Профессор, вы катастрофически тупите!
Про IQ я уже не раз говорил в этой теме. Как и то, что доказана его фуфловость. Доказательство фуфловости этого теста я привел, в отличии от вас, которые не привел ни одного доксзательства.
Поэтому - продолжайте, продолжайте...

Тест не прошли - испугались суровой правды!
Давайте на пальцах растолкую.
Интеллект имеет инерцию. Да, это система весьма инерционная.
У одних меньше, у других больше.
Это инерция формы.
Так определяется Закон Кармы.
У одних она меньше у других больше.
Посмотрите - сколько у вас уходит времени на ответ!
Вывод - у вас большая инерция мышления, поэтому результат на тест IQ будет крайне плачевным. По времени...
Но не отчаивайтесь - учитесь у умного дяди Чернова и у меня, я тоже умный.
Научитесь и поднимите свой уровень IQ.

О карме вашей лучше мне и не заикаться - боюсь вас напугать...

Определите интеллект. Пока это не удалось никому. Даже аФФторам теста IQ.
Именно поэтому вы и занимаетесь фуфловыми системами. В которых вы прикрыты от суровой действительности справкой от психиатра - операьором называется.

Поэтому - продолжайте, продолжайте.

s360 пишет:Определите интеллект. Пока это не удалось никому. Даже аФФторам теста IQ.
Именно поэтому вы и занимаетесь фуфловыми системами. В которых вы прикрыты от суровой действительности справкой от психиатра - операьором называется.

Поэтому - продолжайте, продолжайте.

Нашли проблему - посмотрите в словаре википедии, начните с нее.
Не переживайте - человек (любой, вы не исключение) интеллектуальная система. Значит интеллект у вас есть.
Если он окажется крайне низок (тест пройти надо), то это не есть повод для психушки, а вы переживаете. А зря, не надо.
Учитесь.

Продолжсйте, продолжайте....
Это так приятно и забавно... Вы не мой препод, который может поставить неуд. И не работодатель, который может не выплптить и уволить. Поэтому - прыгайте, прыгайте!

А проблем у меня нет. Есть задачи. Которые я решаю - инженерными методами.

s360 пишет:Продолжсйте, продолжайте....
Это так приятно и забавно... Вы не мой препод, который может поставить неуд. И не работодатель, который может не выплптить и уволить. Поэтому - прыгайте, прыгайте!

А проблем у меня нет. Есть задачи. Которые я решаю - инженерными методами.

“Никакая инструкция не может перечислить всех обязанностей
должностного лица, предусмотреть все отдельные случаи
и дать впредь соответствующие указания,
а потому господа инженеры должны проявлять инициативу и,
руководствуясь знаниями своей специальности и пользой дела,
прилагать все усилия для оправдания своего назначения”.
Циркуляр Морского Технического Комитета от ноября 29 дня 1910 г.

А проблем у меня нет. Есть задачи. Которые я решаю - инженерными методами.
Правильно, так и надо делать.

Теперь давайте на пальцах все вам растолкую, а то вы здорово расстроились.
Смотрите и учитесь.
Человек - открытая интеллектуальная система. Для таких систем моделей не существует в принципе, тест - та же модель.
Тест IQ предложен американцами, пройти его может только хорошо тренированный американец, да и то, если тренируется в течении нескольких лет. Много вопросов по истории Америки...
Если его дать пройти у нас в городе всем, то уровень IQ будет 0, у всех. Иными словами, все будут идиоты, я не исключение.
А вы... Чуть не в слезы! Почему?
Потому, что кругозора не хватает,
говорил вам об этом, а вы верить не хотите.
Теперь убедились?

Что такое - интеллект? Приведите определение, которое меня устроит.
Докажите, что IQ не фуфел, когда давно показано на отрицательных примерах, что фуфел.

s360 пишет:Что такое - интеллект? Приведите определение, которое меня устроит.
Докажите, что IQ не фуфел, когда давно показано на отрицательных примерах, что фуфел.

Сначала приведите отрицательный пример, лучше 3.

Пока замечу. Об определениях не спорят. Почему? Потому, что их не доказывают.
Переварите это для начала. Об этом учили еще в 7 классе средней школы.

Об определениях - спорят всегда. Сначала определения - потом выводы. Основанные на определениях. Фуфловые определения - фуфловые выводы.

s360 пишет:Об определениях - спорят всегда. Сначала определения - потом выводы. Основанные на определениях. Фуфловые определения - фуфловые выводы.

Начните с википедии, если IQ позволит. Если нет - школьный словарь.
Ну, если опять не поймете - словарь детского садик "Лопушок".

Упоминать педивикию в нормальных кругах считается дурным тоном. Ибо - фуфел. Который правят гики.
Один пример статьи о ведеодетекторе в определенных кругах вызывает здоровый смех.