Мультиагентная система Smart-MES повергла в шок генерирующие компании (римейк)

Опровергайте профессор, опровергайте!
А если не можете или не хотите - то вот и скатились до религии и прочих раздолбаев, которые могут комфортно существовать только в своем мирке.

s360 пишет:Опровергайте профессор, опровергайте!
А если не можете или не хотите - то вот и скатились до религии и прочих раздолбаев, которые могут комфортно существовать только в своем мирке.

Не переживайте - Чернов вам все популярно объяснит.
Мое мнение - без бутылки вы заплутаетесь окончательно!

Я и говорю - только в своем мирке!

Попробуйте хотябы достигнуть уровня Н.Теслы, а лучше - превзойдите. Это вам не опровергать научные школки исключительно словами в научных журнальчиках.

s360 пишет:Я и говорю - только в своем мирке!

Попробуйте хотябы достигнуть уровня Н.Теслы, а лучше - превзойдите. Это вам не опровергать научные школки исключительно словами в научных журнальчиках.

Случай клинический - только Чернов вам поможет!

s360 пишет:Тем, что ее реально - не существует, в нынешних реалиях РФ. И не существовало уже во времена моего студенчества.
Пример. Есть пусть 2 научные школки с прямо противоположными утверждениями по одному и тому же вопросу. Одна из школок - наука или нет? Кто это решает - из "научной" среды или нет, почему? Голосованием или как?
А теперь сравните с инжинирингом.

Вы правильно задаёте вопрос...
Но такое положение не только в науке, а вообще везде...
Почему?
Существует понятие нормального распределения психотипа человека...
Самые крайние в этом распределении соответствуют полнейшему идиоту и величайшему гению.
При этом 90% населения попадает на серединную часть, которая соответствут 70% всего участка.
Таким образом, от середины линии в минус идут с психотипом идиота, а в плюс с психотипом гения.
Площадь (-) или количество одних равна площади (+) или количеству других.
К чему я это всё говорю? Существует множество мнений, но всего два полюса, которые формируются в соответствии с психотипом людей. И как правило эти группы практически одинаковые.
Поэтому никто победить не может.
Это основной закон философии единства и борьбы противоположностей.
К какой кагорте вы относитесь от вашего мнения не зависит.   

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Тем, что ее реально - не существует, в нынешних реалиях РФ. И не существовало уже во времена моего студенчества.
Пример. Есть пусть 2 научные школки с прямо противоположными утверждениями по одному и тому же вопросу. Одна из школок - наука или нет? Кто это решает - из "научной" среды или нет, почему? Голосованием или как?
А теперь сравните с инжинирингом.

Вы правильно задаёте вопрос...
Но такое положение не только в науке, а вообще везде...
Почему?
Существует понятие нормального распределения психотипа человека...
Самые крайние в этом распределении соответствуют полнейшему идиоту и величайшему гению.
При этом 90% населения попадает на серединную часть, которая соответствут 70% всего участка.
Таким образом, от середины линии в минус идут с психотипом идиота, а в плюс с психотипом гения.
Площадь (-) или количество одних равна площади (+) или количеству других.
К чему я это всё говорю? Существует множество мнений, но всего два полюса, которые формируются в соответствии с психотипом людей. И как правило эти группы практически одинаковые.
Поэтому никто победить не может.
Это основной закон философии единства и борьбы противоположностей.
К какой кагорте вы относитесь от вашего мнения не зависит.   

Все правильно, все согласуется с Законом Дуальности, 360 его так и не понял.
Отсюда вывод очень интересный можно сделать и определить когорту.
Надеюсь 360 это сделать сможет самостоятельно и поделится с нами.
Как думаете?

Выкиньте философию, как и психологию на свалку. Ровно там им и место.
Мои три вопроса психологам:
1. Что такое люди?
2. Что делают люди?
3. Зачем нужны люди?
Одним словом - определите объект вашей работы, науки. Ни один(!) психолог не смог ответить не на один вопрос!!! А за что тогда мне им платить деньги?

s360 пишет:Выкиньте философию, как и психологию на свалку. Ровно там им и место.
Мои три вопроса психологам:
1. Что такое люди?
2. Что делают люди?
3. Зачем нужны люди?
Одним словом - определите объект вашей работы, науки. Ни один(!) психолог не смог ответить не на один вопрос!!! А за что тогда мне им платить деньги?

Неужели вы до сих пор не поняли, что из незнания и лжи можно вывести все что угодно!
Подумайте только о своих вопросах...

Критерий знания и незнания - на форум!
Наука - это знания или незнания? Почему? Как это доказать?
Религия - это знания или незнания? Почему? Как это доказать?
Продолжайте, продолжайте... Доказывайте единственно объективному в мире - компьютеру.

s360 пишет:Критерий знания и незнания - на форум!
Наука - это знания или незнания? Почему? Как это доказать?
Религия - это знания или незнания? Почему? Как это доказать?
Продолжайте, продолжайте... Доказывайте единственно объективному в мире - компьютеру.

Изучайте релизы и учитесь у Чернова - только так вы сможете стать инженером!
Теперь согласны, али опять ничего не поняли?

Не согласен! Вы не приводите доказательства!

s360 пишет:Не согласен! Вы не приводите доказательства!

Ну вот видите, сами пишите, что учиться не хотите, так что вам до Чернова, как до луны далеко.
Поэтому и вопросы такие,
Не отчаивайтесь - учитесь у Чернова, и все у вас получится!

Учится можно у того, кто что то знает. И главное - может доказать, что знает.
У Чернова учится нечему. Он безнадежно устарел. Приводимые мной системы уделывают его систему по всем параметрам, включая цену.

s360 пишет:Учится можно у того, кто что то знает. И главное - может доказать, что знает.
У Чернова учится нечему. Он безнадежно устарел. Приводимые мной системы уделывают его систему по всем параметрам, включая цену.

Докажите, не сможете ведь даже это сделать!

Это не возможно по определению.
Невозможно доказать отсутствие чегото вообще. Можно доказать наличие - просто приведя это.
На этом построена вся юриспруденция. Курим презумпцию невиновности в УК, добропорядочность субъектов в ГК до полного понимания.

s360 пишет:Это не возможно по определению.
Невозможно доказать отсутствие чегото вообще. Можно доказать наличие - просто приведя это.
На этом построена вся юриспруденция. Курим презумпцию невиновности в УК, добропорядочность субъектов в ГК до полного понимания.

Видите - не можете доказать.
Почему?
Потому, что не хотите учиться у Чернова, не хотите брать с него пример, вот и пишите всякую хрень...
Согласны теперь С Черновым, будете учиться?

Доказать - что?

s360 пишет:Доказать - что?

Доказать то, что утверждаете сами:
"Приводимые мной системы уделывают его систему по всем параметрам, включая цену"
Если у вас с памятью плохо стало, то вам вам выпить надо - ОЗУ почистить.

А, Вы про это.
Легко. Повторяю для невменяемых.
Для данной задачи я возьму скажем вот эту СКАДУ, без MES модуля, его в данном процессе нет, это маркетинговый трюк Чернова.
http://www.adastra.ru/
Стоимость МРВ с архивом на 127 каналов (если считать по базовым точкам топлива, тепла, электричества, без обсчета всего среза) - 30170р. В него входит все! Сопряжение с оборудованием (у Чернова этого нет вообще, он сам заявляет, что требуется доработка напильником, по сути - написание драйвера в каждом случае). Экранные формы. Архивы. Графики. Среда разработки - бесплатна. Поддержка - бесплатна.
Если будет необходим обсчет по всему срезу, то берем пусть на 32000 канала - 236880р.
Это исчерпывающая цена. Все остальное сделает станционный технолог (Чернов тоже заявляет, что он ему нужен, промышленные алгоритмы он писать не умеет) и программист-КИПовец. Они есть в штате. Сидят на окладе. Нулевая стоимость под данный проект. Никакой пересылки туда-сюда.
Это промышленная система, установленная на многих объектах, в т.ч. энергетики. Со всеми вытекающими по устойчивости фирмы, и т.п.
А теперь возьмите цены у Черонова. Учтите, что контора типа ООО "Отец&Сын". Учтем, что это не современный инструмент, поддерживающий стыковку с оборудованием по открытым и фирменным протоколам и т.п. - а инструмент начала развития СКАД на PC-шной платформе, оставшийся на уровне конца 90-х, когда было все именно так (детство систем, это нормально) но с тех пор ушло далеко вперед.
Вывод?

s360 пишет:А, Вы про это.
Легко. Повторяю для невменяемых.
Для данной задачи я возьму скажем вот эту СКАДУ, без MES модуля, его в данном процессе нет, это маркетинговый трюк Чернова.
http://www.adastra.ru/
Стоимость МРВ с архивом на 127 каналов (если считать по базовым точкам топлива, тепла, электричества, без обсчета всего среза) - 30170р. В него входит все! Сопряжение с оборудованием (у Чернова этого нет вообще, он сам заявляет, что требуется доработка напильником, по сути - написание драйвера в каждом случае). Экранные формы. Архивы. Графики. Среда разработки - бесплатна. Поддержка - бесплатна.
Если будет необходим обсчет по всему срезу, то берем пусть на 32000 канала - 236880р.
Это исчерпывающая цена. Все остальное сделает станционный технолог (Чернов тоже заявляет, что он ему нужен, промышленные алгоритмы он писать не умеет) и программист-КИПовец. Они есть в штате. Сидят на окладе. Нулевая стоимость под данный проект. Никакой пересылки туда-сюда.
Это промышленная система, установленная на многих объектах, в т.ч. энергетики. Со всеми вытекающими по устойчивости фирмы, и т.п.
А теперь возьмите цены у Черонова. Учтите, что контора типа ООО "Отец&Сын". Учтем, что это не современный инструмент, поддерживающий стыковку с оборудованием по открытым и фирменным протоколам и т.п. - а инструмент начала развития СКАД на PC-шной платформе, оставшийся на уровне конца 90-х, когда было все именно так (детство систем, это нормально) но с тех пор ушло далеко вперед.
Вывод?

Вывод автор должен делать, а не я.
Подождем ответ.

s360 пишет:Выкиньте философию, как и психологию на свалку. Ровно там им и место.
Мои три вопроса психологам:
1. Что такое люди?
2. Что делают люди?
3. Зачем нужны люди?
Одним словом - определите объект вашей работы, науки. Ни один(!) психолог не смог ответить не на один вопрос!!! А за что тогда мне им платить деньги?

Я легко отвечу, хоть и не психолог:
1. Что такое люди? Это животные.
2. Что делают люди? Добывают пищу.
3. Зачем нужны люди? Они оставляют дерьмо, которым питаются мухи.
Как-то так...   

Chernov_VF пишет:

s360 пишет:Выкиньте философию, как и психологию на свалку. Ровно там им и место.
Мои три вопроса психологам:
1. Что такое люди?
2. Что делают люди?
3. Зачем нужны люди?
Одним словом - определите объект вашей работы, науки. Ни один(!) психолог не смог ответить не на один вопрос!!! А за что тогда мне им платить деньги?

Я легко отвечу, хоть и не психолог:
1. Что такое люди? Это животные.
2. Что делают люди? Добывают пищу.
3. Зачем нужны люди? Они оставляют дерьмо, которым питаются мухи.
Как-то так...   

Вы уже многому научили 360,
Надеюсь, он вам спасибо скажет!

Какой же психолог признается в своей профнепригодности? Зачем ему идти на самый демократический рынок в мире - рынок труда?
А Чернову нечему меня учить. Он безнадежно отстал, как инженер. Он практически не умет впаривать ээээ продавать. Зачем он нужен?

s360 пишет:А, Вы про это.
Легко. Повторяю для невменяемых.
Для данной задачи я возьму скажем вот эту СКАДУ, без MES модуля, его в данном процессе нет, это маркетинговый трюк Чернова.
http://www.adastra.ru/
Стоимость МРВ с архивом на 127 каналов (если считать по базовым точкам топлива, тепла, электричества, без обсчета всего среза) - 30170р. В него входит все! Сопряжение с оборудованием (у Чернова этого нет вообще, он сам заявляет, что требуется доработка напильником, по сути - написание драйвера в каждом случае). Экранные формы. Архивы. Графики. Среда разработки - бесплатна. Поддержка - бесплатна.
Если будет необходим обсчет по всему срезу, то берем пусть на 32000 канала - 236880р.
Это исчерпывающая цена. Все остальное сделает станционный технолог (Чернов тоже заявляет, что он ему нужен, промышленные алгоритмы он писать не умеет) и программист-КИПовец. Они есть в штате. Сидят на окладе. Нулевая стоимость под данный проект. Никакой пересылки туда-сюда.
Это промышленная система, установленная на многих объектах, в т.ч. энергетики. Со всеми вытекающими по устойчивости фирмы, и т.п.
А теперь возьмите цены у Черонова. Учтите, что контора типа ООО "Отец&Сын". Учтем, что это не современный инструмент, поддерживающий стыковку с оборудованием по открытым и фирменным протоколам и т.п. - а инструмент начала развития СКАД на PC-шной платформе, оставшийся на уровне конца 90-х, когда было все именно так (детство систем, это нормально) но с тех пор ушло далеко вперед.
Вывод?

Да, бочару накатили дерзкую...
На счёт устарело:
Я не понимаю, как идея может устареть?
Идея: радио... Она жила и будет жить вечно... Реализация меняется, но идея передачи информации в виде модулированных электромагнитных колебаний по воздуху остаётся...
Наша идея заключается в самоорганизации системы...
Будет это MES или ещё какая, не суть важно...
Будут там драйверы или нет, так же до фонаря...
Какая там платфора, тоже без разницы...
У нас выполнено на Delphi, можем на Си++...
На счёт цены:
Ширпотреб стоит дёшего... Я использую софт вообще бесплатный...
Но эксклюзив стоит безумно дорого...
У нас эксклюзив, т.к. нашу самоорганизацию никто повторить не может...
Другое дело: востребованность...
Так над этим я и работаю...  

s360 пишет:Какой же психолог признается в своей профнепригодности? Зачем ему идти на самый демократический рынок в мире - рынок труда?
А Чернову нечему меня учить. Он безнадежно отстал, как инженер. Он практически не умет впаривать ээээ продавать. Зачем он нужен?

Я так понял, что вы спрашиваете, зачем я нужен?
Да, ни зачем... Может для мебели?... Тоже вроде нет...
Может, чтобы ещё одним идиотом было больше? Так их и так в достатке...
В гении рынка не гожусь, раз не торгаш...
Я понял...
Я нужен для общей численности Великой России...