Супер-САПР больших самоорганизующихся систем Smart-MES для электроэнергетики

boris_mvr пишет:

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Вы ничего не понимаете, потому и отвечаете как школьник.

Т.е. ответов на ПРЯМО посталенные вопросы, касающиеся вашей нинешней деятельности - НЕ БУДЕТ? Истинный научник!!!!

boris_mvr пишет:Поймите - гордыня это смертный грех.

Повторяю вропрос. Дайте четкое определение гордыни. Приведите, чем она отличается от ГОРДОСТИ.

Сеть...

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:
Т.е. ответов на ПРЯМО посталенные вопросы, касающиеся вашей нинешней деятельности - НЕ БУДЕТ? Истинный научник!!!!

Повторяю вропрос. Дайте четкое определение гордыни. Приведите, чем она отличается от ГОРДОСТИ.

Сеть...

Говорит, что гордыня - превосходная стапень гордости. И это есть хорошо, есть лучше гордости. Ошибается?

s360 пишет:А если так, то вот замечания от практикующего инженера человеку, давно переставшему быть инженером.
Есть в метрологии такая вещь - точность измерений. Первичных и вычисленной величины.
Так вот, вы сможете измерить электрическую мощность с точностью ~1% (погрешность ваттметра+ТТ+ТН), тепловую с точностью в неск.%, потребление газа примерно также. Поэтому можно оценить погрешность вычисления норм.куб.м/кВт*ч или /гКал ~2..3%
Соответственно, интерполяция по готовым рассчитанным таблицам с легкостью даст такую точность. А большая - не нужна.
Вы просто видимо никогда не считали на логарифмической линейке, и не чувствуете цифр, точности, погрешности.... А я с этого начинал.

s360 пишет:На какую поверку?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Спасибо за науку и ликбез.
Дополню ваши рассуждения.
На заре разработки систем управления, действительно, использовали черный ящик. Почему черный? Потому, что не знали, что происходит внутри и как это описать. Здесь вы абсолютно правы.
А вот моделировать и делать выводы ... Сами понимаете. Надеюсь, что понимаете.
Проходит время, становится известно, что происходит внутри, и как это описать.
Появился подход полупрозрачного ящика. Почему полупрозрачного? Потому, что все знать мы можем.
Пример.
Вторичная перегонка нефти, модель - система уравнений реакций...
Такой подход дает право делать выводы при моделировании, их и делали и внедряли ....

Вы уж полнее описывайте подход ящика, а то он у вас однобокий какой-то получается!

Опять я с вами не соглашусь...
Есть такой простой принцип Дастаточности...
Правда, границы этой самой Достаточности никто не знает.
Поэтому все всё трактуют, как пожелают...

Поступайте, как хотите.
Но рано или поздно вам зададут вопросы.
Напрягать вас не буду, вы человек очень занятый, потому задам только один вопрос по черному ящику.
Как вы идентифицируете существенные переменные?
Почему такой вопрос?
Потому, что включение в модель несущественных переменных приведет к большим ошибкам компенсации, коэф. мод. будут ...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Опять я с вами не соглашусь...
Есть такой простой принцип Дастаточности...
Правда, границы этой самой Достаточности никто не знает.
Поэтому все всё трактуют, как пожелают...

Поступайте, как хотите.
Но рано или поздно вам зададут вопросы.
Напрягать вас не буду, вы человек очень занятый, потому задам только один вопрос по черному ящику.
Как вы идентифицируете существенные переменные?
Почему такой вопрос?
Потому, что включение в модель несущественных переменных приведет к большим ошибкам компенсации, коэф. мод. будут ...

Всё зависит от цели не ПО, а постановки технологом.
Чувствуйте разницу.
А я не технолог...

s360 пишет:А где я писал про поверку?

boris_mvr пишет:

s360 пишет:А где я писал про поверку?

Это очень плохо .... Кранты одним словом.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:А где я писал про поверку?

Это очень плохо .... Кранты одним словом.

Кранты кому?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Опять я с вами не соглашусь...
Есть такой простой принцип Дастаточности...
Правда, границы этой самой Достаточности никто не знает.
Поэтому все всё трактуют, как пожелают...

Поступайте, как хотите.
Но рано или поздно вам зададут вопросы.
Напрягать вас не буду, вы человек очень занятый, потому задам только один вопрос по черному ящику.
Как вы идентифицируете существенные переменные?
Почему такой вопрос?
Потому, что включение в модель несущественных переменных приведет к большим ошибкам компенсации, коэф. мод. будут ...

Всё зависит от цели не ПО, а постановки технологом.
Чувствуйте разницу.
А я не технолог...

boris_mvr пишет:

s360 пишет:

boris_mvr пишет:
Это очень плохо .... Кранты одним словом.

Кранты кому?

Не вам же, разумеется, а благородной проблеме поверки ваших знаменитых приборов!

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:
Кранты кому?

Не вам же, разумеется, а благородной проблеме поверки ваших знаменитых приборов!

Какой проблеме?

s360 пишет:Я не метролог.
Но при чем тут метрология? Если при поверке - то поверяются все приборы, даже для ваших систем, типа автоматизированных.

s360 пишет:Вы с ума сошли?
Этому учат в ВУЗах.

s360 пишет:Я не метролог.
Но при чем тут метрология? Если при поверке - то поверяются все приборы, даже для ваших систем, типа автоматизированных.

s360 пишет:Поверка и проверка - это не муж и жена.
А патент.... Сколько денег вы с него получили? Или он висит на гвоздике?

s360 пишет:Во времена советов не было патентов! Были авторские свидетельства.
А это 2 больших разницы!