Обращение в Генпрокуратуру: Бюрократические ответы Минэнерго и Росатома привели к нарушению конституционных прав

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Крылов писал: "...мартышкин труд..."
Басня есть такая.
Зачем вам это надо, делать больше нечего что ли?

Вам зачем надо то, что вы делаете? Глупо было бы вас отговаривать...
Поэтому не надо поучать других... Советы - пожалуйста!!!
Нравоучения - НЕТ...   

Какие уж тут нравоучения, ученого учить - только портить! Это я о вас.
Давайте опять "на пальцах" объясню.
Если в Росатом и Минэнерго напишет Игорь Антоненко, то результат будет прямо противоположным, чем у вас,
поэтому его послание в Росатом или в Минэнерго "мартышкиным трудом" не назовешь!
Примечание. Говорят  "мартышкин труд", когда пишешь в разные инстанции, а получаешь отлуп. Прямо как у вас, надеюсь - вы не обиделись?

Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.
А то что мы не можем пробиться - ФАКТ бесспорный.
Над этим я и работаю...
Подробнее в последнем Релизе:
https://e-generation.forum2x2.ru/t432-topic
Мартышкин это труд или нет покажет будущее...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вам зачем надо то, что вы делаете? Глупо было бы вас отговаривать...
Поэтому не надо поучать других... Советы - пожалуйста!!!
Нравоучения - НЕТ...   

Какие уж тут нравоучения, ученого учить - только портить! Это я о вас.
Давайте опять "на пальцах" объясню.
Если в Росатом и Минэнерго напишет Игорь Антоненко, то результат будет прямо противоположным, чем у вас,
поэтому его послание в Росатом или в Минэнерго "мартышкиным трудом" не назовешь!
Примечание. Говорят  "мартышкин труд", когда пишешь в разные инстанции, а получаешь отлуп. Прямо как у вас, надеюсь - вы не обиделись?

Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.
А то что мы не можем пробиться - ФАКТ бесспорный.
Над этим я и работаю...
Подробнее в последнем Релизе:
https://e-generation.forum2x2.ru/t432-topic
Мартышкин это труд или нет покажет будущее...   

В Росатоме и в Минэнерго вам сказали - представьте публикации и патенты, будем рассматривать.
У вас ничего этого нет, так что ответ вам дан очень хорошо обоснованный и грамотный.
А вот Игорю Антоненко есть что предствить в отличие от вас, согласны?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Какие уж тут нравоучения, ученого учить - только портить! Это я о вас.
Давайте опять "на пальцах" объясню.
Если в Росатом и Минэнерго напишет Игорь Антоненко, то результат будет прямо противоположным, чем у вас,
поэтому его послание в Росатом или в Минэнерго "мартышкиным трудом" не назовешь!
Примечание. Говорят  "мартышкин труд", когда пишешь в разные инстанции, а получаешь отлуп. Прямо как у вас, надеюсь - вы не обиделись?

Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.
А то что мы не можем пробиться - ФАКТ бесспорный.
Над этим я и работаю...
Подробнее в последнем Релизе:
https://e-generation.forum2x2.ru/t432-topic
Мартышкин это труд или нет покажет будущее...   

В Росатоме и в Минэнерго вам сказали - представьте публикации и патенты, будем рассматривать.
У вас ничего этого нет, так что ответ вам дан очень хорошо обоснованный и грамотный.
А вот Игорю Антоненко есть что предствить в отличие от вас, согласны?

Категорически с вами не согласен:
1) У Игоря Антоненко нет патентов, а иначе они бы были в списке литературы.
2) У меня есть публикации в журналах.
Вывод: На этот раз логика вас подвела!
Вы глаза разуйте и посмотрите по сторонам - ведь мы бараны живём среди волчар.
А вы всё пестики да тычинки, т.е. публикации и патенты... Бросьте... Кому нужны ваши да и не ваши патенты?
Когда я говорю, что сейчас у Генерирующих компаний имеются свои корпоративные интересы, то на самом деле не знаю какие.
Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно.
Это принцип Чёрного ящика.
Письмо в Генпрокуратуру - тот же посыл...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.
А то что мы не можем пробиться - ФАКТ бесспорный.
Над этим я и работаю...
Подробнее в последнем Релизе:
https://e-generation.forum2x2.ru/t432-topic
Мартышкин это труд или нет покажет будущее...   

В Росатоме и в Минэнерго вам сказали - представьте публикации и патенты, будем рассматривать.
У вас ничего этого нет, так что ответ вам дан очень хорошо обоснованный и грамотный.
А вот Игорю Антоненко есть что предствить в отличие от вас, согласны?

Категорически с вами не согласен:
1) У Игоря Антоненко нет патентов, а иначе они бы были в списке литературы.
2) У меня есть публикации в журналах.
Вывод: На этот раз логика вас подвела!
Вы глаза разуйте и посмотрите по сторонам - ведь мы бараны живём среди волчар.
А вы всё пестики да тычинки, т.е. публикации и патенты... Бросьте... Кому нужны ваши да и не ваши патенты?
Когда я говорю, что сейчас у Генерирующих компаний имеются свои корпоративные интересы, то на самом деле не знаю какие.
Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно.
Это принцип Чёрного ящика.
Письмо в Генпрокуратуру - тот же посыл...   

"...Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно..."
Релиз - форма рекламы, не более того, так что посыл какой-то слабенький и хилый получается..
Вот публикация - это посыл, и серьезный. Потом ждать ссылки на нее требуются в чужих работах, затем анализ этих чужих работ. Вот это и есть анализ реакции.
В вашем случае это не анализ.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
В Росатоме и в Минэнерго вам сказали - представьте публикации и патенты, будем рассматривать.
У вас ничего этого нет, так что ответ вам дан очень хорошо обоснованный и грамотный.
А вот Игорю Антоненко есть что предствить в отличие от вас, согласны?

Категорически с вами не согласен:
1) У Игоря Антоненко нет патентов, а иначе они бы были в списке литературы.
2) У меня есть публикации в журналах.
Вывод: На этот раз логика вас подвела!
Вы глаза разуйте и посмотрите по сторонам - ведь мы бараны живём среди волчар.
А вы всё пестики да тычинки, т.е. публикации и патенты... Бросьте... Кому нужны ваши да и не ваши патенты?
Когда я говорю, что сейчас у Генерирующих компаний имеются свои корпоративные интересы, то на самом деле не знаю какие.
Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно.
Это принцип Чёрного ящика.
Письмо в Генпрокуратуру - тот же посыл...   

"...Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно..."
Релиз - форма рекламы, не более того, так что посыл какой-то слабенький и хилый получается..
Вот публикация - это посыл, и серьезный. Потом ждать ссылки на нее требуются в чужих работах, затем анализ этих чужих работ. Вот это и есть анализ реакции.
В вашем случае это не анализ.

За публикации платить надо...
Я предпочитаю бесплатный сервис...
А реакцию просто надо уметь улавливать между строк.
Это у меня получается...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Категорически с вами не согласен:
1) У Игоря Антоненко нет патентов, а иначе они бы были в списке литературы.
2) У меня есть публикации в журналах.
Вывод: На этот раз логика вас подвела!
Вы глаза разуйте и посмотрите по сторонам - ведь мы бараны живём среди волчар.
А вы всё пестики да тычинки, т.е. публикации и патенты... Бросьте... Кому нужны ваши да и не ваши патенты?
Когда я говорю, что сейчас у Генерирующих компаний имеются свои корпоративные интересы, то на самом деле не знаю какие.
Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно.
Это принцип Чёрного ящика.
Письмо в Генпрокуратуру - тот же посыл...   

"...Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно..."
Релиз - форма рекламы, не более того, так что посыл какой-то слабенький и хилый получается..
Вот публикация - это посыл, и серьезный. Потом ждать ссылки на нее требуются в чужих работах, затем анализ этих чужих работ. Вот это и есть анализ реакции.
В вашем случае это не анализ.

За публикации платить надо...
Я предпочитаю бесплатный сервис...
А реакцию просто надо уметь улавливать между строк.
Это у меня получается...   

Вы пишите:
"Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."

Рассмотрим первый ваш ваш вывод:
"У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей."
Ответ.
Вы учились в школе, институте, продолжали и продолжаете учиться в течении жизни,
так что вы получили и получаете в наследство знания и опыт во многих областям вашей деятельности.
Надеюсь, вы помните еще со времен школьной скамьи, что любое изобретение, любое открытие суть интеграция полученного наследства и чего-то нового.
У Игоря Антоненко как раз подобная интеграция описана, надеюсь вы это понимаете.
Надеюсь вы это понимаете, что его публикации прошли рецензию, что его публикации приняты научным сообществом.
Про ваши публикации такого сказать нельзя. Почему? Хотя бы потому, что вы даже ISBN этого журнала не найдете.

Рассмотрим второй ваш ваш вывод:
"Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."
Совет. Не делайте таких выводов - вся страна смеяться будет.
Почему такой совет? Потому, что чужими мыслями не пользуются в принципе только младенцы, да и то под сомнением.

Сможете объяснить?
Если ваша теория и подход ни у кого не зимствован, то вы создали не МЕС, тогда какую систему сделали своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
"...Поэтому, как практик с зачатками исследователя я с помощью релизов осуществляю различные посылы.
И анализирую реакцию, если она есть конечно..."
Релиз - форма рекламы, не более того, так что посыл какой-то слабенький и хилый получается..
Вот публикация - это посыл, и серьезный. Потом ждать ссылки на нее требуются в чужих работах, затем анализ этих чужих работ. Вот это и есть анализ реакции.
В вашем случае это не анализ.

За публикации платить надо...
Я предпочитаю бесплатный сервис...
А реакцию просто надо уметь улавливать между строк.
Это у меня получается...   

Вы пишите:
"Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."

Рассмотрим первый ваш ваш вывод:
"У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей."
Ответ.
Вы учились в школе, институте, продолжали и продолжаете учиться в течении жизни,
так что вы получили и получаете в наследство знания и опыт во многих областям вашей деятельности.
Надеюсь, вы помните еще со времен школьной скамьи, что любое изобретение, любое открытие суть интеграция полученного наследства и чего-то нового.
У Игоря Антоненко как раз подобная интеграция описана, надеюсь вы это понимаете.
Надеюсь вы это понимаете, что его публикации прошли рецензию, что его публикации приняты научным сообществом.
Про ваши публикации такого сказать нельзя. Почему? Хотя бы потому, что вы даже ISBN этого журнала не найдете.

Рассмотрим второй ваш ваш вывод:
"Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."
Совет. Не делайте таких выводов - вся страна смеяться будет.
Почему такой совет? Потому, что чужими мыслями не пользуются в принципе только младенцы, да и то под сомнением.

Сможете объяснить?
Если ваша теория и подход ни у кого не зимствован, то вы создали не МЕС, тогда какую систему сделали своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.

Это называется: закатали в асфальт...
Но не будем спешить...
1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)
        

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
За публикации платить надо...
Я предпочитаю бесплатный сервис...
А реакцию просто надо уметь улавливать между строк.
Это у меня получается...   

Вы пишите:
"Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."

Рассмотрим первый ваш ваш вывод:
"У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей."
Ответ.
Вы учились в школе, институте, продолжали и продолжаете учиться в течении жизни,
так что вы получили и получаете в наследство знания и опыт во многих областям вашей деятельности.
Надеюсь, вы помните еще со времен школьной скамьи, что любое изобретение, любое открытие суть интеграция полученного наследства и чего-то нового.
У Игоря Антоненко как раз подобная интеграция описана, надеюсь вы это понимаете.
Надеюсь вы это понимаете, что его публикации прошли рецензию, что его публикации приняты научным сообществом.
Про ваши публикации такого сказать нельзя. Почему? Хотя бы потому, что вы даже ISBN этого журнала не найдете.

Рассмотрим второй ваш ваш вывод:
"Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."
Совет. Не делайте таких выводов - вся страна смеяться будет.
Почему такой совет? Потому, что чужими мыслями не пользуются в принципе только младенцы, да и то под сомнением.

Сможете объяснить?
Если ваша теория и подход ни у кого не зимствован, то вы создали не МЕС, тогда какую систему сделали своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.

Это называется: закатали в асфальт...
Но не будем спешить...
1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)
        

1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
Будет закрыт, если сборник рецензируемй.

2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)

Интеграция строго со старым и интеграция старого с новым дает новое.
Вот отсюда и надо исходить, так что причем здесь процентное содержание предыдущего опыта?
Вы еще связь с величиной седалища или носа проведите.
Примечание. В Америке такие связи устанавливали.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Вы пишите:
"Вообще-то на глупость не обижаюсь...
У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей.
Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."

Рассмотрим первый ваш ваш вывод:
"У Игоря Антоненко описано сопряжение своей системы с другими и приведён огромный список используемой литературы. Из этого можно сделать вывод, что вся статья скомпилирована из чужих мыслей."
Ответ.
Вы учились в школе, институте, продолжали и продолжаете учиться в течении жизни,
так что вы получили и получаете в наследство знания и опыт во многих областям вашей деятельности.
Надеюсь, вы помните еще со времен школьной скамьи, что любое изобретение, любое открытие суть интеграция полученного наследства и чего-то нового.
У Игоря Антоненко как раз подобная интеграция описана, надеюсь вы это понимаете.
Надеюсь вы это понимаете, что его публикации прошли рецензию, что его публикации приняты научным сообществом.
Про ваши публикации такого сказать нельзя. Почему? Хотя бы потому, что вы даже ISBN этого журнала не найдете.

Рассмотрим второй ваш ваш вывод:
"Я же чужими мыслями не пользуюсь в принципе, т.к. у нас вся Система сделана своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi."
Совет. Не делайте таких выводов - вся страна смеяться будет.
Почему такой совет? Потому, что чужими мыслями не пользуются в принципе только младенцы, да и то под сомнением.

Сможете объяснить?
Если ваша теория и подход ни у кого не зимствован, то вы создали не МЕС, тогда какую систему сделали своими лапами, кроме заимствованных компонентов Delphi.

Это называется: закатали в асфальт...
Но не будем спешить...
1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)
        

1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
Будет закрыт, если сборник рецензируемй.

2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)

Интеграция строго со старым и интеграция старого с новым дает новое.
Вот отсюда и надо исходить, так что причем здесь процентное содержание предыдущего опыта?
Вы еще связь с величиной седалища или носа проведите.
Примечание. В Америке такие связи устанавливали.

Я думаю, что сборник трудов ИПУ РАН - рецензируемый. Там печатаются в основном доктора наук, ну и я простой советский инженер.
Это я понимаю, что старое+новое=новое
Но здесь есть большое но, когда старое<<новое, то величиной старое можно пренебречь, что я и делаю.
Ведь мы же с вами не в аптеке - точность не нужна...  

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Это называется: закатали в асфальт...
Но не будем спешить...
1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)
        

1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
Будет закрыт, если сборник рецензируемй.

2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)

Интеграция строго со старым и интеграция старого с новым дает новое.
Вот отсюда и надо исходить, так что причем здесь процентное содержание предыдущего опыта?
Вы еще связь с величиной седалища или носа проведите.
Примечание. В Америке такие связи устанавливали.

Я думаю, что сборник трудов ИПУ РАН - рецензируемый. Там печатаются в основном доктора наук, ну и я простой советский инженер.
Это я понимаю, что старое+новое=новое
Но здесь есть большое но, когда старое<<новое, то величиной старое можно пренебречь, что я и делаю.
Ведь мы же с вами не в аптеке - точность не нужна...  

1 вопрос закрыт.
2 вопрос нет. Почему? Интеграция старого со старым часто приводила к большим открытиям.  Интеграция существенно основана на контекстном анализе, на накоплении и сопоставлении различных вариантов интеграции сообщений и совокупностей сообщений, поскольку заранее неизвестно какое сообщение окажется решающим.
А вы пренебрегаете всем и вся.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
1) ISBN 978-5-91450-037-2 (Вопрос закрыт)
Будет закрыт, если сборник рецензируемй.

2) Здесь предварительно следует договориться о процентном содержании предыдущего опыта.
А иначе можно дойти до маразма и забраковать все ваши патенты, т.к. в них наверняка какая-то доля вашего новшества была известа до вас.
Но если это не установлено, то я вправе трактовать это процентное содержание самостоятельно, как выгодно мне. (Вопрос закрыт)

Интеграция строго со старым и интеграция старого с новым дает новое.
Вот отсюда и надо исходить, так что причем здесь процентное содержание предыдущего опыта?
Вы еще связь с величиной седалища или носа проведите.
Примечание. В Америке такие связи устанавливали.

Я думаю, что сборник трудов ИПУ РАН - рецензируемый. Там печатаются в основном доктора наук, ну и я простой советский инженер.
Это я понимаю, что старое+новое=новое
Но здесь есть большое но, когда старое<<новое, то величиной старое можно пренебречь, что я и делаю.
Ведь мы же с вами не в аптеке - точность не нужна...  

1 вопрос закрыт.
2 вопрос нет. Почему? Интеграция старого со старым часто приводила к большим открытиям.  Интеграция существенно основана на контекстном анализе, на накоплении и сопоставлении различных вариантов интеграции сообщений и совокупностей сообщений, поскольку заранее неизвестно какое сообщение окажется решающим.
А вы пренебрегаете всем и вся.

Опять без дела бочару катите!
Я ничем не пренебрегаю, а наоборот - постоянно учусь, и в частности у вас...
Но есть внутреннее желание постичь новое и внешнее выражение апломба...
Согласитесь, трудно признать себя бессильным...
Но громкий крик в разных проявлениях как-то компенсирует это бессилие...
Поэтому Релизы будут в наглую всё острее...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Я думаю, что сборник трудов ИПУ РАН - рецензируемый. Там печатаются в основном доктора наук, ну и я простой советский инженер.
Это я понимаю, что старое+новое=новое
Но здесь есть большое но, когда старое<<новое, то величиной старое можно пренебречь, что я и делаю.
Ведь мы же с вами не в аптеке - точность не нужна...  

Тогда это будет не рализ, а сатира!
1 вопрос закрыт.
2 вопрос нет. Почему? Интеграция старого со старым часто приводила к большим открытиям.  Интеграция существенно основана на контекстном анализе, на накоплении и сопоставлении различных вариантов интеграции сообщений и совокупностей сообщений, поскольку заранее неизвестно какое сообщение окажется решающим.
А вы пренебрегаете всем и вся.

Опять без дела бочару катите!
Я ничем не пренебрегаю, а наоборот - постоянно учусь, и в частности у вас...
Но есть внутреннее желание постичь новое и внешнее выражение апломба...
Согласитесь, трудно признать себя бессильным...
Но громкий крик в разных проявлениях как-то компенсирует это бессилие...
Поэтому Релизы будут в наглую всё острее...   

Тогда это будет не релиз, а интеграция сатиры и трагедии.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Тогда это будет не рализ, а сатира!
1 вопрос закрыт.
2 вопрос нет. Почему? Интеграция старого со старым часто приводила к большим открытиям.  Интеграция существенно основана на контекстном анализе, на накоплении и сопоставлении различных вариантов интеграции сообщений и совокупностей сообщений, поскольку заранее неизвестно какое сообщение окажется решающим.
А вы пренебрегаете всем и вся.

Опять без дела бочару катите!
Я ничем не пренебрегаю, а наоборот - постоянно учусь, и в частности у вас...
Но есть внутреннее желание постичь новое и внешнее выражение апломба...
Согласитесь, трудно признать себя бессильным...
Но громкий крик в разных проявлениях как-то компенсирует это бессилие...
Поэтому Релизы будут в наглую всё острее...   

Тогда это будет не релиз, а интеграция сатиры и трагедии.

Но таких умных слов я не знаю...
Пишу, что подсказывает сердце, ну или душа... Не знаю... Но что-то подсказывает...
Следующий будет:
Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Вот раздолье для критики...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Опять без дела бочару катите!
Я ничем не пренебрегаю, а наоборот - постоянно учусь, и в частности у вас...
Но есть внутреннее желание постичь новое и внешнее выражение апломба...
Согласитесь, трудно признать себя бессильным...
Но громкий крик в разных проявлениях как-то компенсирует это бессилие...
Поэтому Релизы будут в наглую всё острее...   

Тогда это будет не релиз, а интеграция сатиры и трагедии.

Но таких умных слов я не знаю...
Пишу, что подсказывает сердце, ну или душа... Не знаю... Но что-то подсказывает...
Следующий будет:
Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Вот раздолье для критики...   

Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Для этого MES-Системы должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, имейте это ввиду, иначе опозоритесь!

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Тогда это будет не релиз, а интеграция сатиры и трагедии.

Но таких умных слов я не знаю...
Пишу, что подсказывает сердце, ну или душа... Не знаю... Но что-то подсказывает...
Следующий будет:
Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Вот раздолье для критики...   

Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Для этого  MES-Системы должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, имейте это ввиду, иначе опозоритесь!

А можно по-подробнее и на примерах, т.к. у меня нет текущего контекста.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Но таких умных слов я не знаю...
Пишу, что подсказывает сердце, ну или душа... Не знаю... Но что-то подсказывает...
Следующий будет:
Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Вот раздолье для критики...   

Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Для этого  MES-Системы должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, имейте это ввиду, иначе опозоритесь!

А можно по-подробнее и на примерах, т.к. у меня нет текущего контекста.

Тогда об интеллекте забудьте.
Меньше знаешь - крепче спишь.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Интеллект MES-Системы «MES-T2 2020» это инновационный прорыв в управлении электростанцией
Для этого  MES-Системы должна быть ориентирована на изменчивость текущего контекста, имейте это ввиду, иначе опозоритесь!

А можно по-подробнее и на примерах, т.к. у меня нет текущего контекста.

Тогда об интеллекте забудьте.
Меньше знаешь - крепче спишь.

Хорошо, справлюсь без вас...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
А можно по-подробнее и на примерах, т.к. у меня нет текущего контекста.

Тогда об интеллекте забудьте.
Меньше знаешь - крепче спишь.

Хорошо, справлюсь без вас...   

Правильно, если ваша технология не ориентирована на изменение контекста, то это дорога в никуда...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Тогда об интеллекте забудьте.
Меньше знаешь - крепче спишь.

Хорошо, справлюсь без вас...   

Правильно, если ваша технология не ориентирована на изменение контекста, то это дорога в никуда...

Вы мастак только трепаться...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Хорошо, справлюсь без вас...   

Правильно, если ваша технология не ориентирована на изменение контекста, то это дорога в никуда...

Вы мастак только трепаться...   

Об этом выложил все на сайте, к чему повторяится.
Илм с памятью у вас чего-то стало, надеюсь -не склюроз...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Правильно, если ваша технология не ориентирована на изменение контекста, то это дорога в никуда...

Вы мастак только трепаться...   

Об этом выложил все на сайте, к чему повторяится.
Илм с памятью у вас чего-то стало, надеюсь -не склюроз...

Да, нет... С памятью всё нормально...
Снова просмотрел: ИНФОРМОДИНАМИКА или Путь к Миру открытых систем.
Ну, не согласен я с многими утверждениями...
Примеры все для дискретных производств, а с непрерывными как быть...
Поэтому буду сочинять сам...   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вы мастак только трепаться...   

Об этом выложил все на сайте, к чему повторяится.
Илм с памятью у вас чего-то стало, надеюсь -не склюроз...

Да, нет... С памятью всё нормально...
Снова просмотрел: ИНФОРМОДИНАМИКА или Путь к Миру открытых систем.
Ну, не согласен я с многими утверждениями...
Примеры все для дискретных производств, а с непрерывными как быть...
Поэтому буду сочинять сам...   

Монографий много, скачайте с сайта моографию с академиком Ерофеевым, там и блок-схемы, и примеры управления, и инженерный подход к их построению, и многое другое.
Для того, чтобы сочинять надо нехило владеть наукой "Информодинамика", а ведь там написано - интеллектуальные системы управления есть собственность науки "Информодинамика". И никакой другой.
Чтобы осилить сию науку нужен немалый кругозор. И только. Если не можете осилить - примите на работу того, кто сможет, тогда не будете делать такие оригинальные выводы, согласны?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Об этом выложил все на сайте, к чему повторяится.
Илм с памятью у вас чего-то стало, надеюсь -не склюроз...

Да, нет... С памятью всё нормально...
Снова просмотрел: ИНФОРМОДИНАМИКА или Путь к Миру открытых систем.
Ну, не согласен я с многими утверждениями...
Примеры все для дискретных производств, а с непрерывными как быть...
Поэтому буду сочинять сам...   

Монографий много, скачайте с сайта моографию с академиком Ерофеевым, там и блок-схемы, и примеры управления, и инженерный подход к их построению, и многое другое.
Для того, чтобы сочинять надо нехило владеть наукой "Информодинамика", а ведь там написано - интеллектуальные системы управления есть собственность науки "Информодинамика". И никакой другой.
Чтобы осилить сию науку нужен немалый кругозор. И только. Если не можете осилить - примите на работу того, кто сможет, тогда не будете делать такие оригинальные выводы, согласны?

Да несогласен...
Мне не нужна теория для создания Системы, т.к. она уже есть --> САМАЯ ЛУЧШАЯ!!!
Другое дело привязать к ней интеллект, но это уже осилил.
Кстати, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, КОЛЛЕГА!!!   

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Да, нет... С памятью всё нормально...
Снова просмотрел: ИНФОРМОДИНАМИКА или Путь к Миру открытых систем.
Ну, не согласен я с многими утверждениями...
Примеры все для дискретных производств, а с непрерывными как быть...
Поэтому буду сочинять сам...   

Монографий много, скачайте с сайта моографию с академиком Ерофеевым, там и блок-схемы, и примеры управления, и инженерный подход к их построению, и многое другое.
Для того, чтобы сочинять надо нехило владеть наукой "Информодинамика", а ведь там написано - интеллектуальные системы управления есть собственность науки "Информодинамика". И никакой другой.
Чтобы осилить сию науку нужен немалый кругозор. И только. Если не можете осилить - примите на работу того, кто сможет, тогда не будете делать такие оригинальные выводы, согласны?

Да несогласен...
Мне не нужна теория для создания Системы, т.к. она уже есть --> САМАЯ ЛУЧШАЯ!!!
Другое дело привязать к ней интеллект, но это уже осилил.
Кстати, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, КОЛЛЕГА!!!   

Спасибо!
За ваше здоровье и успех сегодня выпил.
Привязать интеллект вы не сможете - читайте и изучайте науку "Информодинамика", там об этом подробно и с примерами говорится.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Монографий много, скачайте с сайта моографию с академиком Ерофеевым, там и блок-схемы, и примеры управления, и инженерный подход к их построению, и многое другое.
Для того, чтобы сочинять надо нехило владеть наукой "Информодинамика", а ведь там написано - интеллектуальные системы управления есть собственность науки "Информодинамика". И никакой другой.
Чтобы осилить сию науку нужен немалый кругозор. И только. Если не можете осилить - примите на работу того, кто сможет, тогда не будете делать такие оригинальные выводы, согласны?

Да несогласен...
Мне не нужна теория для создания Системы, т.к. она уже есть --> САМАЯ ЛУЧШАЯ!!!
Другое дело привязать к ней интеллект, но это уже осилил.
Кстати, С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, КОЛЛЕГА!!!   

Спасибо!
За ваше здоровье и успех сегодня выпил.
Привязать интеллект вы не сможете - читайте и изучайте науку "Информодинамика", там об этом подробно и с примерами говорится.

У вас с пьяну всё смешалось в кучу: кони, люди...
Я не научный труд пишу, а общедоступный текст...
Мне важно, чтобы меня поняли кухарки...