Проект: Самоорганизующаяся информационная Система Smart-MES для электростанций

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:
Время покажет.
Мне осталось сделать сборку алгоритма, а засесть никак не могу....

А я купил стиральную машину, а она не хочет работать...
Это я к тому, что хоть и Indesit, но российская сборка... Где-то не докрутили...
Вот у нас любят делать проблему на ровном месте...
С Путиным всё нормально, встречался с Порошенко...
Ждём прекращения огня...   

С машиной разберетесь, гарантия есть.
Выслали сегодня в РАН на конкурс, вдруг и выгорит медаль получить.
Все никак не могу решиться на сборку алгоритма, занимаюсь всякой хренью...

Куда пропал S360?

Так вы ему напишите... Он наверняка за'пил...
Приехал сын и машину запустил... Где-то поковырялся и пожалте зафырчала...
Алгоритмы лучше не собирать, а то как бы чего не вышло...
А вдруг создадите монстра?...   

@Chernov_VF пишет:

@boris_mvr пишет:

@Chernov_VF пишет:
А я купил стиральную машину, а она не хочет работать...
Это я к тому, что хоть и Indesit, но российская сборка... Где-то не докрутили...
Вот у нас любят делать проблему на ровном месте...
С Путиным всё нормально, встречался с Порошенко...
Ждём прекращения огня...   

С машиной разберетесь, гарантия есть.
Выслали сегодня в РАН на конкурс, вдруг и выгорит медаль получить.
Все никак не могу решиться на сборку алгоритма, занимаюсь всякой хренью...

Куда пропал S360?

Так вы ему напишите... Он наверняка за'пил...
Приехал сын и машину запустил... Где-то поковырялся и пожалте зафырчала...
Алгоритмы лучше не собирать, а то как бы чего не вышло...
А вдруг создадите монстра?...   

Монстра? Нет - квазиньютоновский метод оптимизации.

А смысл? В чем его преимущество над другими методами? Он быстрее сходится? Он позволяет оптимизировать то, что не поддается оптимизацией иными методами?
Зачем вообще этот труд?

@s360 пишет:А смысл? В чем его преимущество над другими методами? Он быстрее сходится? Он позволяет оптимизировать то, что не поддается оптимизацией иными методами?
Зачем вообще этот труд?

В сети об этом много говорится.
Если вы сталкивались с задачами оптимизации, например, регрессионного анализа для настройки моделей, то убедиться в этом достаточно просто - применить алгоритм на практике.

Недаром выдвинули на соискание медали и премии РАН.

Так приведите ссылки из сети.
А то вы все говорите, не приводя конкретных аргументов. Как истинный инспектор или священнослужитель.

@s360 пишет:Так приведите ссылки из сети.
А то вы все говорите, не приводя конкретных аргументов. Как истинный инспектор или священнослужитель.

Попросите Владимира Федоровича, он за вас поиск проведет, он отзывчивый и очень хороший человек!

@s360 пишет:Так приведите ссылки из сети.
А то вы все говорите, не приводя конкретных аргументов. Как истинный инспектор или священнослужитель.

Могу выслать вам пакеты прикладных программ, испытаете сами,
кстати НПЗ в свое время инспектировал, угадали.

Кстати священнослужитель всегда объясняет, здесь вы не правы, убедился в этом в Заокской семинарии, больше так не пишите.

В основе алгоритмов лежат матричные разложения, но ими вы не занимались, поэтому бесполезно объяснять.
Могу выслать теорию и работу с моделями алгоритмов.
Хотите?

Никогда священнослужитель не объясняет. В лучшем случае - предлагает прочитать первоисточник. В худшем, указвая книгу/стих на возражение а вот почему не по этой книге/стиху - раздается идеологическое словобудство.
Именно за такие вопросы меня и выгнали из церквей. Причем трех конфессий христианской секты - православной, католическоц и протестантской - присутстсвующих в моем н.п. У них одна проблема - математику и богику не изучали.

@s360 пишет:Никогда священнослужитель не объясняет. В лучшем случае - предлагает прочитать первоисточник. В худшем, указвая книгу/стих на возражение а вот почему не по этой книге/стиху - раздается идеологическое словобудство.
Именно за такие вопросы меня и выгнали из церквей. Причем трех конфессий христианской секты - православной, католическоц и протестантской - присутстсвующих в моем н.п. У них одна проблема - математику и богику не изучали.

Так они всех прихожан распугают.
А вот подготовка у них - очень мощная, не тот огород залезли.
2 года библию изучал, так что знаю.

Я тоже изучал. Лучшей антирелигиозной книги - не найти! Если правильно, т.е. полностью ее читать, а не играть в поддавки, по принципы "да и нет не говорите..."
Не зря один один Папа Римский в средние века (а католическая конфессия тогда была самой крутой в христианской секте) запрещал читать библию лицам, не имеющим церковного сана. Иначе вся паства разбежится, с чего рубить бабло???

@s360 пишет:Я тоже изучал. Лучшей антирелигиозной книги - не найти! Если правильно, т.е. полностью ее читать, а не играть в поддавки, по принципы "да и нет не говорите..."
Не зря один один Папа Римский в средние века (а католическая конфессия тогда была самой крутой в христианской секте) запрещал читать библию лицам, не имеющим церковного сана. Иначе вся паства разбежится, с чего рубить бабло???

Есть Закон Логоса, его контексты суть Законы Открытого Мира.
Их изучение и начал с библии, в семинарии зодно изучал язык растений и овощеводство.
Это дало мне очень много.
Например, ИТ "Эффект контекста" и ее применения.

Этот закон доказан? Приведите док-во!

@s360 пишет:Этот закон доказан? Приведите док-во!

Не один патент есть, в сборнике РАН есть, в сети можете скачать и изучать, в чем проблема-то?
Дочь даст ссылку, если хотите.

Да плевать мне на патенты, это способ получения денег за интеллектуальную собственность, не более того. Для его получения достаточно только доказать, что подобного не изобретали, а не реальную работоспособность изобретения.

Ну и законы - не патентуются, это так, к слову.

Есть правило хорошего тона (раньше считал, что в науке особенно) - дали цитату - дали источник цитирования. Дали утверждение - дали обоснование или доказательство. Смотрю на вас - вижу секту.

@s360 пишет:Да плевать мне на патенты, это способ получения денег за интеллектуальную собственность, не более того. Для его получения достаточно только доказать, что подобного не изобретали, а не реальную работоспособность изобретения.

Ну и законы - не патентуются, это так, к слову.

Есть правило хорошего тона (раньше считал, что в науке особенно) - дали цитату - дали источник цитирования. Дали утверждение - дали обоснование или доказательство. Смотрю на вас - вижу секту.

Дочь даст ссылку, если хотите.
Скачайте работу и изучайте!
В основе ИТ лежит не один Закон.
Законны Открытого Мира искать и открывать надобно.

ДА! Хочу ссылку.

Законы Открытого Мира - доказаны? Можете дать ссылку на СТРОГОЕ док-во, а не на научное разглагольствование?

@s360 пишет:ДА! Хочу ссылку.

Законы Открытого Мира - доказаны? Можете дать ссылку на СТРОГОЕ док-во, а не на научное разглагольствование?

Ссылку ждите, секретарь Ученого Совета РАН обещал выслать на почту дочери.
ИТ здесь на сайте выложена, знаете где, читайте.

Да ничего не выложено. Обычная "диисертация-не-о-чем", коих и раньше было дофига, а сейчас - практически все.

@s360 пишет:Да ничего не выложено. Обычная "диисертация-не-о-чем", коих и раньше было дофига, а сейчас - практически все.

К диссертации никакого отношения не имеет.
Как применять ИТ на практике - это другой вопрос.
Вас это интересует?

Так приведите, что практического можно получить с ИТ.

@s360 пишет:Так приведите, что практического можно получить с ИТ.

В области математики дам ссылки на ряд работ, применения ИТ на конкретных примерах разработки алгоритмов, алгоритмы опубликованы в РАН.
Хотите?

Методологию применения ИТ на конкретных примерах для бизнеса и техсистем мы не описываем - доходите сами.
Владимиру Федоровичу сделал исключение - предлагал для его МЕС применение ИТ описать, так он отказался.

Давайте, давайте! Зачем задавать вопрос - примеры надо приводить сразу, это Правило Хорошего Тона.

@s360 пишет:Давайте, давайте! Зачем задавать вопрос - примеры надо приводить сразу, это Правило Хорошего Тона.

....это Правило Хорошего Тона.
Это касается только меня, но не вас, любопытно.
Чтобы понять вам надо знать матричные разложения, фреймы...

Вы приведите! С математикой, если она там будет я как нибудь разберусь. Если математика будет, а на как в приводимых вами книгах, где кроме наукообразного блудословия ничего нет!

А я всегда привожу ссылки, пробегитесь по форуму. Привычка.

@s360 пишет:Вы приведите! С математикой, если она там будет я как нибудь разберусь. Если математика будет, а на как в приводимых вами книгах, где кроме наукообразного блудословия ничего нет!

А я всегда привожу ссылки, пробегитесь по форуму. Привычка.

Девчонка придет, откроет работы в сети - вышлю сразу,
мне лень поиском заниматься.

Кстати ИТ разработано благодаря приводимым мной книгам.
У вас не хватает эрудиции - вот и сделали сий вывод!