Искусственный интеллект на самоорганизующейся Smart-MES легко может использоваться в энергетике

Chernov_VF пишет:Ностальжи:

Не исключено.
Приняли еще одну работу в другом международном - 30 листов.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:Ностальжи:

Не исключено.
Приняли еще одну работу в другом международном - 30 листов.

Ты, браток, усвой простую истину от дяди Вовы:
В век инет глобализации публиковаться в журналах - отстой.
Это сродни записок сумасшедшего на туалетной бумаге.
Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:Ностальжи:

Не исключено.
Приняли еще одну работу в другом международном - 30 листов.

Ты, браток, усвой простую истину от дяди Вовы:
В век инет глобализации публиковаться в журналах - отстой.
Это сродни записок сумасшедшего на туалетной бумаге.
Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...

Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...
Все известные сборники (международные тем более) располагают работы на ресурсах, которые известны и доступны всем желающим с ними поработать. Это ресурсы РИНЦа (сборники проходят регистрацию) и самих сборников.
Учись, студент.

Что дает регистрация?

s360 пишет:Что дает регистрация?

Мировая практика, дает доступ к сборнику в сети.

1. Что такое - мировая практика? Что она дает?
2. Что значит - доступ в сети? Он платный или нет? Или ограниченный - только для научников? Или что?

s360 пишет:1. Что такое - мировая практика? Что она дает?
2. Что значит - доступ в сети? Он платный или нет? Или ограниченный - только для научников? Или что?

1. Что такое - мировая практика? Что она дает?
Обмен информацией, возможность развиваться и идти дальше.
2. Что значит - доступ в сети? Он платный или нет? Или ограниченный - только для научников? Или что?
Нужен только доступ к Интернету.

Зачем для этого регистрация, кроме регистрации в публичных каталогах для поиска?

s360 пишет:Зачем для этого регистрация, кроме регистрации в публичных каталогах для поиска?

РИНЦ - это национальная библиографическая база данных научного цитирования, аккумулирующая более 9 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 6000 российских журналов. Она предназначена не только для оперативного обеспечения научных исследований актуальной справочно-библиографической информацией, но является также мощным аналитическим инструментом, позволяющим осуществлять оценку результативности и эффективности деятельности научно-исследовательских организаций, ученых, уровень научных журналов и т.д. Проект РИНЦ был запущен в 2006 году при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Не исключено.
Приняли еще одну работу в другом международном - 30 листов.

Ты, браток, усвой простую истину от дяди Вовы:
В век инет глобализации публиковаться в журналах - отстой.
Это сродни записок сумасшедшего на туалетной бумаге.
Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...

Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...
Все известные сборники (международные тем более) располагают работы на ресурсах, которые известны и доступны всем желающим с ними поработать. Это ресурсы РИНЦа (сборники проходят регистрацию) и самих сборников.
Учись, студент.

Я ведь не об этом... То, о чём ты глаголешь, вполне естественно...
Говорю же я о массовых вбросах в инет...
Если тебя не унижает экспертное копания в твоих записях, то я это не терплю.
Поэтому издания с рецензированием обхожу стороной.
Почему это вдруг рецензор больше тебя понимает о чём ты пишешь?
Глупость...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Ты, браток, усвой простую истину от дяди Вовы:
В век инет глобализации публиковаться в журналах - отстой.
Это сродни записок сумасшедшего на туалетной бумаге.
Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...

Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...
Все известные сборники (международные тем более) располагают работы на ресурсах, которые известны и доступны всем желающим с ними поработать. Это ресурсы РИНЦа (сборники проходят регистрацию) и самих сборников.
Учись, студент.

Я ведь не об этом... То, о чём ты глаголешь, вполне естественно...
Говорю же я о массовых вбросах в инет...
Если тебя не унижает экспертное копания в твоих записях, то я это не терплю.
Поэтому издания с рецензированием обхожу стороной.
Почему это вдруг рецензор больше тебя понимает о чём ты пишешь?
Глупость...

Смотри зачем нужны рецензенты на примере сдачи ЕГ госпожой 360.
360 сдала тест по русскому языку на 10 баллов из 100. То, чем она аргументировала столь низкий балл, повергло рецензента в шок.
— Да как они могли поставить мне такую низкую оценку?! У них тест с ошибками составлен, а страдают из-за этого дети!
— Ты записала на черновик ошибку? Ведь можно подать на апелляцию.
— Конечно, записала! Вот, смотри. В задании надо указать, какие слова пишутся вместе, а какие — через дефис. И один из вариантов — «курица_несушка». Как они вообще составляли этот тест, если сами не знают правил?
— Что-то не пойму, где здесь ошибка.
— Ты что, в школе это не учила? «Не» всегда пишется раздельно! И надо было написать: «курица не сушка»!
— И что, по-твоему, такое «сушка» и как она связана с курицей?
— Издеваешься? Сушка — это такой маленький бублик! Я же говорю, идиоты составляли этот тест!
Теперь понял - зачем нужны рецензенты?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Другое дело, засовывать статейки в инетресурсы...
Все известные сборники (международные тем более) располагают работы на ресурсах, которые известны и доступны всем желающим с ними поработать. Это ресурсы РИНЦа (сборники проходят регистрацию) и самих сборников.
Учись, студент.

Я ведь не об этом... То, о чём ты глаголешь, вполне естественно...
Говорю же я о массовых вбросах в инет...
Если тебя не унижает экспертное копания в твоих записях, то я это не терплю.
Поэтому издания с рецензированием обхожу стороной.
Почему это вдруг рецензор больше тебя понимает о чём ты пишешь?
Глупость...

Смотри зачем нужны рецензенты на примере сдачи ЕГ госпожой 360.
360 сдала тест по русскому языку на 10 баллов из 100. То, чем она аргументировала столь низкий балл, повергло рецензента в шок.
— Да как они могли поставить мне такую низкую оценку?! У них тест с ошибками составлен, а страдают из-за этого дети!
— Ты записала на черновик ошибку? Ведь можно подать на апелляцию.
— Конечно, записала! Вот, смотри. В задании надо указать, какие слова пишутся вместе, а какие — через дефис. И один из вариантов — «курица_несушка». Как они вообще составляли этот тест, если сами не знают правил?
— Что-то не пойму, где здесь ошибка.
— Ты что, в школе это не учила? «Не» всегда пишется раздельно! И надо было написать: «курица не сушка»!
— И что, по-твоему, такое «сушка» и как она связана с курицей?
— Издеваешься? Сушка — это такой маленький бублик! Я же говорю, идиоты составляли этот тест!
Теперь понял - зачем нужны рецензенты?

Конечно, это не в тему...
Ты себя просто не уважаешь и поэтому ложишься под кого угодно.
Ты есть ПРОСТИТУТКА!!!

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Я ведь не об этом... То, о чём ты глаголешь, вполне естественно...
Говорю же я о массовых вбросах в инет...
Если тебя не унижает экспертное копания в твоих записях, то я это не терплю.
Поэтому издания с рецензированием обхожу стороной.
Почему это вдруг рецензор больше тебя понимает о чём ты пишешь?
Глупость...

Смотри зачем нужны рецензенты на примере сдачи ЕГ госпожой 360.
360 сдала тест по русскому языку на 10 баллов из 100. То, чем она аргументировала столь низкий балл, повергло рецензента в шок.
— Да как они могли поставить мне такую низкую оценку?! У них тест с ошибками составлен, а страдают из-за этого дети!
— Ты записала на черновик ошибку? Ведь можно подать на апелляцию.
— Конечно, записала! Вот, смотри. В задании надо указать, какие слова пишутся вместе, а какие — через дефис. И один из вариантов — «курица_несушка». Как они вообще составляли этот тест, если сами не знают правил?
— Что-то не пойму, где здесь ошибка.
— Ты что, в школе это не учила? «Не» всегда пишется раздельно! И надо было написать: «курица не сушка»!
— И что, по-твоему, такое «сушка» и как она связана с курицей?
— Издеваешься? Сушка — это такой маленький бублик! Я же говорю, идиоты составляли этот тест!
Теперь понял - зачем нужны рецензенты?

Конечно, это не в тему...
Ты себя просто не уважаешь и поэтому ложишься под кого угодно.
Ты есть ПРОСТИТУТКА!!!

Это не так, и вот почему - не продаю себя, на МЕС тоже не прыгаю.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Смотри зачем нужны рецензенты на примере сдачи ЕГ госпожой 360.
360 сдала тест по русскому языку на 10 баллов из 100. То, чем она аргументировала столь низкий балл, повергло рецензента в шок.
— Да как они могли поставить мне такую низкую оценку?! У них тест с ошибками составлен, а страдают из-за этого дети!
— Ты записала на черновик ошибку? Ведь можно подать на апелляцию.
— Конечно, записала! Вот, смотри. В задании надо указать, какие слова пишутся вместе, а какие — через дефис. И один из вариантов — «курица_несушка». Как они вообще составляли этот тест, если сами не знают правил?
— Что-то не пойму, где здесь ошибка.
— Ты что, в школе это не учила? «Не» всегда пишется раздельно! И надо было написать: «курица не сушка»!
— И что, по-твоему, такое «сушка» и как она связана с курицей?
— Издеваешься? Сушка — это такой маленький бублик! Я же говорю, идиоты составляли этот тест!
Теперь понял - зачем нужны рецензенты?

Конечно, это не в тему...
Ты себя просто не уважаешь и поэтому ложишься под кого угодно.
Ты есть ПРОСТИТУТКА!!!

Это не так, и вот почему - не продаю себя, на МЕС тоже не прыгаю.

Понятно, не прыгаешь...
Ты просто отдаёшься на милость неизвестному рецензору...
Ты так опустился, что тебе уже всё равно, кто тебя облабызает...
Это не есть хорошо...

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Зачем для этого регистрация, кроме регистрации в публичных каталогах для поиска?

РИНЦ - это национальная библиографическая база данных научного цитирования, аккумулирующая более 9 миллионов публикаций российских авторов,

Яндекс или Гугол аккумулируют сотни миллиардов публикаций. Зачем нужен РИНЦ?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Конечно, это не в тему...
Ты себя просто не уважаешь и поэтому ложишься под кого угодно.
Ты есть ПРОСТИТУТКА!!!

Это не так, и вот почему - не продаю себя, на МЕС тоже не прыгаю.

Понятно, не прыгаешь...
Ты просто отдаёшься на милость неизвестному рецензору...
Ты так опустился, что тебе уже всё равно, кто тебя облабызает...
Это не есть хорошо...

360 все "на пальчиках" объяснять надобно, теперь и тебе тоже все "на пальчиках" объяснять надобно. Почему?
Потому, что прыгать на МЕС продолжаешь, причем очень эффективно прыгаешь.
В чем состоит "эффект" таких прыжков? Ответ - в монографии.
2 вопроса:
Почему отказался выступить? Ответ - испугался рецензентов!
Почему отказался в международном сборнике опубликовать? Ответ - испугался рецензентов!
Почему испугался - тоже "на пальчиках" объяснять надобно?

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:Зачем для этого регистрация, кроме регистрации в публичных каталогах для поиска?

РИНЦ - это национальная библиографическая база данных научного цитирования, аккумулирующая более 9 миллионов публикаций российских авторов,

Яндекс или Гугол аккумулируют сотни миллиардов публикаций. Зачем нужен РИНЦ?

Азбуку, 360, - к Чернову, он очень мудрый и много знает.

boris_mvr пишет:2 вопроса:
Почему отказался выступить? Ответ - испугался рецензентов!
Почему отказался в международном сборнике опубликовать? Ответ - испугался рецензентов!
Почему испугался - тоже "на пальчиках" объяснять надобно?

Основной вопрос - как это монетезировать?

boris_mvr пишет:

s360 пишет:

boris_mvr пишет:
РИНЦ - это национальная библиографическая база данных научного цитирования, аккумулирующая более 9 миллионов публикаций российских авторов,

Яндекс или Гугол аккумулируют сотни миллиардов публикаций. Зачем нужен РИНЦ?

Азбуку, 360, - к Чернову, он очень мудрый и много знает.

Нет, чувак, это говорит о том, что наука так отгораживается от нормального мира. Что бы ее дурь всем не была видна. Ровно по утверждению пети первого.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:2 вопроса:
Почему отказался выступить? Ответ - испугался рецензентов!
Почему отказался в международном сборнике опубликовать? Ответ - испугался рецензентов!
Почему испугался - тоже "на пальчиках" объяснять надобно?

Основной вопрос - как это монетезировать?

Все очень просто - вместо Чернова выступить 360 надобно. Далее 360 руководит, а Чернов внедряет и монетизирует 360. 360, главное - не забудьте выделить внедряльщику на кружку пива!

s360 пишет:

boris_mvr пишет:

s360 пишет:
Яндекс или Гугол аккумулируют сотни миллиардов публикаций. Зачем нужен РИНЦ?

Азбуку, 360, - к Чернову, он очень мудрый и много знает.

Нет, чувак, это говорит о том, что наука так отгораживается от нормального мира. Что бы ее дурь всем не была видна. Ровно по утверждению пети первого.

360, - к Чернову, блондинке не к лицу думать и делать выводы.

boris_mvr пишет:Все очень просто - вместо Чернова выступить 360 надобно. Далее 360 руководит, а Чернов внедряет и монетизирует 360. 360, главное - не забудьте выделить внедряльщику на кружку пива!

Дык ему внедрять нечего!
Так, по мелочи, какая там машинка СУБД? bdengine? Ее можно запустить под Windows 10? Точно бех полухакерских методов?
Про остальную лабуду я уже не говорю.

Ну и внедрений давно не существует. Они были исключительно при социализме, с монополией государства на средства производства. Как и авторские свидетельства.

s360 пишет:

boris_mvr пишет:Все очень просто - вместо Чернова выступить 360 надобно. Далее 360 руководит, а Чернов внедряет и монетизирует 360. 360, главное - не забудьте выделить внедряльщику на кружку пива!

Дык ему внедрять нечего!
Так, по мелочи, какая там машинка СУБД? bdengine? Ее можно запустить под Windows 10? Точно бех полухакерских методов?
Про остальную лабуду я уже не говорю.

Ну и внедрений давно не существует. Они были исключительно при социализме, с монополией государства на средства производства. Как и авторские свидетельства.

...внедрений давно не существует...
Чернов отказался (испугался, наверное) защитить свой проект на всероссийской, теперь чужую МЕС внедряют (внедряют, а не продают по условию всероссийской).

Именно продают, вернее - покупают.

s360 пишет:Именно продают, вернее - покупают.

Правильно - 360, как звезда, намного дороже стоить будет, правильно?