ИнформСистем доказывает 100% безаварийность АЭС на MES-Системе «MES-T2 2020»

boris_mvr пишет:Вы с не с этих позиций начали согласны?

ВРАЗУМИТЕ ДУРАКА...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:Вы с не с этих позиций начали согласны?

ВРАЗУМИТЕ ДУРАКА...

Инженерия подхода

Ключевой момент. Докажите, что ваша система интеллектуальная.
Почему это важно? Потому, что в основе подхода к управлению и предупреждению лежит умение извлекать знания, накапливать и обрабатывать их. Извлечение знания - процесс диалога одной интеллектуальной системы с другой или алгоритмической системой. В качестве интеллектуальной системы может и должен выступать человек. Почему? Пока только человек может накапливать и применять полученные знания на практике.

Далее вам надо подробно расписать диалоги, что хотите предупредить и многое другое, что пока не видно. Как это сделать?
Для этого запищите определение открытой системы в общем случае. Оно и под АЭС подходит. Вот теперь подошли к главному. Вам нужен не общий случай, а частный! Это АЭС. Тут вы можете целую поэму накатать. Вам нужна основа - с чего начинать. Основу вы быстро опишите, пусть не точно, приближенно. А вот описание рабочей версии этой основы - это аналитика чистой воды. Таких циклов может быть много. При таком подходе задачи управления и предупреждения встраиваются естественно.

В информодинамике можете намного подробнее прочитать об этом.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:Вы с не с этих позиций начали согласны?

ВРАЗУМИТЕ ДУРАКА...

Инженерия подхода

Ключевой момент. Докажите, что ваша система интеллектуальная.
Почему это важно? Потому, что в основе подхода к управлению и предупреждению лежит умение извлекать знания, накапливать и обрабатывать их. Извлечение знания - процесс диалога одной интеллектуальной системы с другой или алгоритмической системой. В качестве интеллектуальной системы может и должен выступать человек. Почему? Пока только человек может накапливать и применять полученные знания на практике.

Далее вам надо подробно расписать диалоги, что хотите предупредить и многое другое, что пока не видно. Как это сделать?
Для этого запищите определение открытой системы в общем случае. Оно и под АЭС подходит. Вот теперь подошли к главному. Вам нужен не общий случай, а частный! Это АЭС. Тут вы можете целую поэму накатать. Вам нужна основа - с чего начинать. Основу вы быстро опишите, пусть не точно, приближенно. А вот описание рабочей версии этой основы - это аналитика чистой воды. Таких циклов может быть много. При таком подходе задачи управления и предупреждения встраиваются естественно.

В информодинамике можете намного подробнее прочитать об этом.

Об этом уже где-то здесь читал...
Удобная позиция... Составь абзац из непонятных слов и применяй везде...
А так по-простому по рабоче-крестьянски слабо...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
ВРАЗУМИТЕ ДУРАКА...

Инженерия подхода

Ключевой момент. Докажите, что ваша система интеллектуальная.
Почему это важно? Потому, что в основе подхода к управлению и предупреждению лежит умение извлекать знания, накапливать и обрабатывать их. Извлечение знания - процесс диалога одной интеллектуальной системы с другой или алгоритмической системой. В качестве интеллектуальной системы может и должен выступать человек. Почему? Пока только человек может накапливать и применять полученные знания на практике.

Далее вам надо подробно расписать диалоги, что хотите предупредить и многое другое, что пока не видно. Как это сделать?
Для этого запищите определение открытой системы в общем случае. Оно и под АЭС подходит. Вот теперь подошли к главному. Вам нужен не общий случай, а частный! Это АЭС. Тут вы можете целую поэму накатать. Вам нужна основа - с чего начинать. Основу вы быстро опишите, пусть не точно, приближенно. А вот описание рабочей версии этой основы - это аналитика чистой воды. Таких циклов может быть много. При таком подходе задачи управления и предупреждения встраиваются естественно.

В информодинамике можете намного подробнее прочитать об этом.

Об этом уже где-то здесь читал...
Удобная позиция... Составь абзац из непонятных слов и применяй везде...
А так по-простому по рабоче-крестьянски слабо...

Сначала докажите, что МЕС - интеллектуальная система, иначе все остальное не имеет смысла.
По рабоче-крестьянски можете посмотреть лучшие работы студентов на сайте, они будущие инженеры, правда, их описания будут намного сложнее.
Объяснял вам на пальцах, проще уж и не знаю как.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Инженерия подхода

Ключевой момент. Докажите, что ваша система интеллектуальная.
Почему это важно? Потому, что в основе подхода к управлению и предупреждению лежит умение извлекать знания, накапливать и обрабатывать их. Извлечение знания - процесс диалога одной интеллектуальной системы с другой или алгоритмической системой. В качестве интеллектуальной системы может и должен выступать человек. Почему? Пока только человек может накапливать и применять полученные знания на практике.

Далее вам надо подробно расписать диалоги, что хотите предупредить и многое другое, что пока не видно. Как это сделать?
Для этого запищите определение открытой системы в общем случае. Оно и под АЭС подходит. Вот теперь подошли к главному. Вам нужен не общий случай, а частный! Это АЭС. Тут вы можете целую поэму накатать. Вам нужна основа - с чего начинать. Основу вы быстро опишите, пусть не точно, приближенно. А вот описание рабочей версии этой основы - это аналитика чистой воды. Таких циклов может быть много. При таком подходе задачи управления и предупреждения встраиваются естественно.

В информодинамике можете намного подробнее прочитать об этом.

Об этом уже где-то здесь читал...
Удобная позиция... Составь абзац из непонятных слов и применяй везде...
А так по-простому по рабоче-крестьянски слабо...

Сначала докажите, что МЕС - интеллектуальная система, иначе все остальное не имеет смысла.
По рабоче-крестьянски можете посмотреть лучшие работы студентов на сайте, они будущие инженеры, правда, их описания будут намного сложнее.
Объяснял вам на пальцах, проще уж и не знаю как.

Здесь есть противоречия: взгляд вашей школы и иной взгляд...
Следовательно, истина где-то посередине...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Об этом уже где-то здесь читал...
Удобная позиция... Составь абзац из непонятных слов и применяй везде...
А так по-простому по рабоче-крестьянски слабо...

Сначала докажите, что МЕС - интеллектуальная система, иначе все остальное не имеет смысла.
По рабоче-крестьянски можете посмотреть лучшие работы студентов на сайте, они будущие инженеры, правда, их описания будут намного сложнее.
Объяснял вам на пальцах, проще уж и не знаю как.

Здесь есть противоречия: взгляд вашей школы и иной взгляд...
Следовательно, истина где-то посередине...

К моей школе это никакого отношения не имеет.
Это вытекает из системного подхода, это подход с позиций открытых систем. Атомщики исходят из этих позиций, они писали Вам об этом в ответе. Ну это то, что вы назвали отпиской. Управление "Живыми" объетами реальной Природы возможно только с этих позиций!
У вас очень огромный опыт в управлении. Поэтому, если вы пишите: "Следовательно, истина где-то посередине...", то вы шутите. Я понимаю, что вы человек с юмором. А вот другие могут не понять. Согласны?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Сначала докажите, что МЕС - интеллектуальная система, иначе все остальное не имеет смысла.
По рабоче-крестьянски можете посмотреть лучшие работы студентов на сайте, они будущие инженеры, правда, их описания будут намного сложнее.
Объяснял вам на пальцах, проще уж и не знаю как.

Здесь есть противоречия: взгляд вашей школы и иной взгляд...
Следовательно, истина где-то посередине...

К моей школе это никакого отношения не имеет.
Это вытекает из системного подхода, это подход с позиций открытых систем. Атомщики исходят из этих позиций, они писали Вам об этом в ответе. Ну это то, что вы назвали отпиской. Управление "Живыми" объетами реальной Природы возможно только с этих позиций!
У вас очень огромный опыт в управлении. Поэтому, если вы пишите: "Следовательно, истина где-то посередине...", то вы шутите. Я понимаю, что вы человек с юмором. А вот другие могут не понять. Согласны?

Вы утверждаете, что атомщики писали о системном подходе с позиции открытых систем...
Можете указать конкретную фразу, чтоб я понял и заткнулся...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Здесь есть противоречия: взгляд вашей школы и иной взгляд...
Следовательно, истина где-то посередине...

К моей школе это никакого отношения не имеет.
Это вытекает из системного подхода, это подход с позиций открытых систем. Атомщики исходят из этих позиций, они писали Вам об этом в ответе. Ну это то, что вы назвали отпиской. Управление "Живыми" объетами реальной Природы возможно только с этих позиций!
У вас очень огромный опыт в управлении. Поэтому, если вы пишите: "Следовательно, истина где-то посередине...", то вы шутите. Я понимаю, что вы человек с юмором. А вот другие могут не понять. Согласны?

Вы утверждаете, что атомщики писали о системном подходе с позиции открытых систем...
Можете указать конкретную фразу, чтоб я понял и заткнулся...

Дайте ссылку на это письмо - укажу, чтобы вы поняли, не не затыкались.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
К моей школе это никакого отношения не имеет.
Это вытекает из системного подхода, это подход с позиций открытых систем. Атомщики исходят из этих позиций, они писали Вам об этом в ответе. Ну это то, что вы назвали отпиской. Управление "Живыми" объетами реальной Природы возможно только с этих позиций!
У вас очень огромный опыт в управлении. Поэтому, если вы пишите: "Следовательно, истина где-то посередине...", то вы шутите. Я понимаю, что вы человек с юмором. А вот другие могут не понять. Согласны?

Вы утверждаете, что атомщики писали о системном подходе с позиции открытых систем...
Можете указать конкретную фразу, чтоб я понял и заткнулся...

Дайте ссылку на это письмо - укажу, чтобы вы поняли, не не затыкались.

Здорого, вы рассуждаете, а письма то не видели, ну или забыли...
Это называется, что вами вертят духи от туда.
Ссылка: https://e-generation.forum2x2.ru/t365-topic#2289

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Вы утверждаете, что атомщики писали о системном подходе с позиции открытых систем...
Можете указать конкретную фразу, чтоб я понял и заткнулся...

Дайте ссылку на это письмо - укажу, чтобы вы поняли, не не затыкались.

Здорого, вы рассуждаете, а письма то не видели, ну или забыли...
Это называется, что вами вертят духи от туда.
Ссылка: https://e-generation.forum2x2.ru/t365-topic#2289

Ссылка просто необходима, не для вас - для других чтобы не лень искать было.
К сожаению копировать из письма нельзя. ПИшут ведь, что применяют системный анализ. Неужели с вашим огромным опытом и знаниями это не понятно?
Перефрозирую так. Допусти так скажет кандидат физмат наук. По вашему, если он не сказал, что знает таблицу умножения и косинус, то он несет бред?
Не понимаю - зачем вам с таким огромным опытом и знаниями это разжевывать? Сможете объяснить?

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Дайте ссылку на это письмо - укажу, чтобы вы поняли, не не затыкались.

Здорого, вы рассуждаете, а письма то не видели, ну или забыли...
Это называется, что вами вертят духи от туда.
Ссылка: https://e-generation.forum2x2.ru/t365-topic#2289

Ссылка просто необходима, не для вас - для других чтобы не лень искать было.
К сожаению копировать из письма нельзя. ПИшут ведь, что применяют системный анализ. Неужели с вашим огромным опытом и знаниями это не понятно?
Перефрозирую так. Допусти так скажет кандидат физмат наук. По вашему, если он не сказал, что знает таблицу умножения и косинус, то он несет бред?
Не понимаю - зачем вам с таким огромным опытом и знаниями это разжевывать? Сможете объяснить?

А-га... Оказывается всё очень просто... Достаточно сказать, что используется системный анализ, и всё сразу стало с позиции открытых систем.
А я то дурак предполагал, что это само собой разумеется. Нодо будет чаще говорить, что у нас в MES используется системный анализ.

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Здорого, вы рассуждаете, а письма то не видели, ну или забыли...
Это называется, что вами вертят духи от туда.
Ссылка: https://e-generation.forum2x2.ru/t365-topic#2289

Ссылка просто необходима, не для вас - для других чтобы не лень искать было.
К сожаению копировать из письма нельзя. ПИшут ведь, что применяют системный анализ. Неужели с вашим огромным опытом и знаниями это не понятно?
Перефрозирую так. Допусти так скажет кандидат физмат наук. По вашему, если он не сказал, что знает таблицу умножения и косинус, то он несет бред?
Не понимаю - зачем вам с таким огромным опытом и знаниями это разжевывать? Сможете объяснить?

А-га... Оказывается всё очень просто... Достаточно сказать, что используется системный анализ, и всё сразу стало с позиции открытых систем.
А я то дурак предполагал, что это само собой разумеется. Нодо будет чаще говорить, что у нас в MES используется системный анализ.

Придется огрчить вас. Смотрите.
Системный анализ. Системный взгляд указывает на парадигму управления на контестах. Сможете описать как вы это делаете?
Системный взгляд указывает не только на эту парадигму, так что вопросов может быть много...

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Ссылка просто необходима, не для вас - для других чтобы не лень искать было.
К сожаению копировать из письма нельзя. ПИшут ведь, что применяют системный анализ. Неужели с вашим огромным опытом и знаниями это не понятно?
Перефрозирую так. Допусти так скажет кандидат физмат наук. По вашему, если он не сказал, что знает таблицу умножения и косинус, то он несет бред?
Не понимаю - зачем вам с таким огромным опытом и знаниями это разжевывать? Сможете объяснить?

А-га... Оказывается всё очень просто... Достаточно сказать, что используется системный анализ, и всё сразу стало с позиции открытых систем.
А я то дурак предполагал, что это само собой разумеется. Нодо будет чаще говорить, что у нас в MES используется системный анализ.

Придется огрчить вас. Смотрите.
Системный анализ. Системный взгляд указывает на парадигму управления на контестах. Сможете описать как вы это делаете?
Системный взгляд указывает не только на эту парадигму, так что вопросов может быть много...

Я то смогу, но речь то о другом. Где вы в письме увидели парадигмы и контексты? Там этого просто нет. Но вы же сразу сделали заключение об открытости системы. Почему?

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
А-га... Оказывается всё очень просто... Достаточно сказать, что используется системный анализ, и всё сразу стало с позиции открытых систем.
А я то дурак предполагал, что это само собой разумеется. Нодо будет чаще говорить, что у нас в MES используется системный анализ.

Придется огрчить вас. Смотрите.
Системный анализ. Системный взгляд указывает на парадигму управления на контестах. Сможете описать как вы это делаете?
Системный взгляд указывает не только на эту парадигму, так что вопросов может быть много...

Я то смогу, но речь то о другом. Где вы в письме увидели парадигмы и контексты? Там этого просто нет. Но вы же сразу сделали заключение об открытости системы. Почему?

Системный подход. Вот и все, все оттуда и вытекает. И системный взгляд на ... тоже.
Об эьом пишут, могу переслать работы, дня за 3 осилите.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Придется огрчить вас. Смотрите.
Системный анализ. Системный взгляд указывает на парадигму управления на контестах. Сможете описать как вы это делаете?
Системный взгляд указывает не только на эту парадигму, так что вопросов может быть много...

Я то смогу, но речь то о другом. Где вы в письме увидели парадигмы и контексты? Там этого просто нет. Но вы же сразу сделали заключение об открытости системы. Почему?

Системный подход. Вот и все, все оттуда и вытекает. И системный взгляд на ... тоже.
Об эьом пишут, могу переслать работы, дня за 3 осилите.

Открытая, потому что открытая... Дурацкая парадигма...
Здесь проглядывается полнейшее лизоблюдство...
Мне то можно сказать, что угодно... Кент стерпит...
А как же можно возразить уважаемой структуре?...
Это пахнет непоследовательностью...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Я то смогу, но речь то о другом. Где вы в письме увидели парадигмы и контексты? Там этого просто нет. Но вы же сразу сделали заключение об открытости системы. Почему?

Системный подход. Вот и все, все оттуда и вытекает. И системный взгляд на ... тоже.
Об эьом пишут, могу переслать работы, дня за 3 осилите.

Открытая, потому что открытая... Дурацкая парадигма...
Здесь проглядывается полнейшее лизоблюдство...
Мне то можно сказать, что угодно... Кент стерпит...
А как же можно возразить уважаемой структуре?...
Это пахнет непоследовательностью...

Нихотите изучать - оставайтесь при своем мнении.

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:
Системный подход. Вот и все, все оттуда и вытекает. И системный взгляд на ... тоже.
Об эьом пишут, могу переслать работы, дня за 3 осилите.

Открытая, потому что открытая... Дурацкая парадигма...
Здесь проглядывается полнейшее лизоблюдство...
Мне то можно сказать, что угодно... Кент стерпит...
А как же можно возразить уважаемой структуре?...
Это пахнет непоследовательностью...

Нихотите изучать - оставайтесь при своем мнении.

Вот горит здание...
Можно конечно порассуждать, как лучше тушить: с позиции отрытых или замкнутых систем... Но здание сгорит...
Поэтому я просто предпочитаю его тушить...

Chernov_VF пишет:

boris_mvr пишет:

Chernov_VF пишет:
Открытая, потому что открытая... Дурацкая парадигма...
Здесь проглядывается полнейшее лизоблюдство...
Мне то можно сказать, что угодно... Кент стерпит...
А как же можно возразить уважаемой структуре?...
Это пахнет непоследовательностью...

Нихотите изучать - оставайтесь при своем мнении.

Вот горит здание...
Можно конечно порассуждать, как лучше тушить: с позиции отрытых или замкнутых систем... Но здание сгорит...
Поэтому я просто предпочитаю его тушить...

Поменя профессию хотите?